“見死不救”行為定性的法律分析

張劍群

（江蘇劍群律師事務所，江蘇 常州213200）

近年來，而在大眾對“見死不救”行為進行道德譴責的時候，很多人認為，從我國立法的現狀出發，對“見死不救”行為的法律制裁有待完善，同時也需要對“見死不救”行為的定性進行判斷，根據具體情況進行行為危害的深入探討，從而判斷其是否應該受到法律制裁。

一、“見死不救”行為概述

（一）“見死不救”行為的法律含義

“見死不救”行為從法律上講，是他人在面臨生命和財產受到威脅時，身為目擊者有責任或有能力進行救助時，卻沒有采取任何行動，導致他人財產或生命受到侵害。結合實際案例調查分析，滿足以下四個條件可定義為“見死不救”。一是主觀上存在過失或故意行為。二是如果明知當事人的行為會導致危害結果的發生，行為人沒有作出任何救助行為，導致他人生命或財產受到侵害。三是涉及死亡事件的不作為對象是國家利益、社會利益和其他利益。當然，前提是這些利益受到侵害或將受到侵害或因事故等其他原因遭受損失。四是“見死不救”的行為存在兩種主體。一是具有法定或約定救助義務的主體。救助者與行為人之間存在社會關系。二是救助者與行為人之間不存在社會關系，行為人不承擔法定救助義務的主體，通常稱之為普通公民。[1]

（一）關于“見死不救”行為的國內外立法分析

1.國內分析

從古至今，我國的“見死不救”行為存在兩方面的情況：其一，在我國古代時期，自先秦法律形成到封建社會的結束時期，都將“見死不救”行為定義為犯罪范疇，將道德法律化。……