聲音商標的顯著性判斷研究

●樊 華

（西北政法大學，陜西 西安710063）

一、聲音商標案例

2018年10月，北京市高級人民法院經過審理，最終作出判決，認定騰訊公司所申請的“六個嘀”的消息提示音具備注冊為聲音商標的條件。[1]這是《商標法》正式實施后第一例經過審理獲準注冊的聲音商標案件。本案的爭議點主要有三方面內容，案件的審理也圍繞著這三方面法律爭議展開。

首先，在理論方面，“獨創性”這一特點是否應該作為顯著性的判斷條件與標準。根據我國著作權法的規定，獨創性是作品取得認定的必要條件。根據本案的審理過程及雙方意見，可以清楚地看出其將獨創性也作為了一個重要的認定標準，也就是說要求聲音商標在認定時也要具有獨創性。[2]

其次，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”是否屬于簡單而急促的重復音，會不會因為太過單調而失去了顯著性。原告提交了一系列證據用以說明該消息提示音并非一種簡單重復，反之，商評委認為該聲音是“嘀”聲的簡單重復上揚，不能獲得注冊。另外，將聲音簡單重復等同于缺乏顯著性，也沒有切實的法律依據可以參考。

最后，該消息提示音是否通過長期使用而取得了顯著性。騰訊公司在審理過程中提交了152份文件，用來證實該消息提示音早已在相當大的范圍內被長時間利用，公眾及消費者已經可以自然而然地將該聲音與騰訊公司所提供的產品和服務聯系在一起，已經達到了區分產品和服務來源的目的。此外，騰訊公司還提供了其獲得“單一即時通信平臺上最多人同時在線”稱號期間的相關報道以及證書，用來證明QQ軟件被長期大量并且廣泛使用。……