不可抗力與合同解除之間的關系探析
——以《民法典》第563 條和第590 條的適用為視角

●亓靜飛

（洛陽師范學院法學與社會學院，河南 洛陽471000）

一、不可抗力、合同履行與合同目的不能實現

（一）關于不可抗力的學說

我國民法學者崔建遠教授將不可抗力采取兩分法，即不可抗力免責條件和不可抗力條款，前者源自法律規定的不可抗力，后者源自當事人約定的不可抗力。本文僅以崔建遠教授闡述的不可抗力條件為研究對象。我國《民法典》第563條第1款第1項已經明確規定了不可抗力是產生法定解除權的原因之一。而學理上關于不可抗力的認識有三種觀點，分別是以個體為判斷標準的主觀說、以一般人為判斷標準的客觀說以及折中說。主觀說以當事人個體的判斷能力為標準，考慮當事人的預見能力和預防能力，認為盡了最大的注意仍不能避免發生的事件為不可抗力。[1]客觀說以一般人的判斷能力為標準，認為通常人都無法避免的事件為不可抗力。[2]折中說對主觀說和客觀說采取了完全的吸納，即一方面既要考慮當事人的預見能力和預防能力，另一方面又要考慮外部事件的性質及其量的因素。而我國《民法典》第180條第2款明文規定：“不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。”不能預見、不能避免且不能克服，顯然獨立于人的意志之外，由此可見，我國民法典采取了客觀說。

（二）不可抗力是否影響合同履行抑或直接導致合同目的不能實現

《民法典》作為中華人民共和國成立以來第一部以“典”命名的法律，法典化就是體系化?！?br>