相對負刑事責任年齡人盜竊中輕微暴力的行為定性

●王學謙

（廣西師范大學法學院，廣西 桂林541006）

一、問題的提出

（一）案情介紹

15歲學生丁某偶然看到鄰居出門時將鑰匙放在門外紙板箱下，待鄰居離開后，用鑰匙開門進入鄰居家中欲行盜竊。丁某未找到貴重物品準備離開，恰巧與返回家中取東西的鄰居碰個正著。見到鄰居回來丁某頓時驚慌失措，匆忙邊道歉欲逃離現場，鄰居擋在門口欲將其扭送到派出所，丁某順手撿起桌上水果刀刺向鄰居。將鄰居刺傷后丁某逃回家跟父母交代此事，丁某父母馬上將被害人送去救治，經鑒定，被害人右背部損傷致右肺氣胸，構成輕傷。[1]

（二）觀點分歧

對本案中丁某行為的定性，存在三種不同意見：觀點一：丁某不構成盜竊罪。《刑法》第17條第2款規定了14至16周歲的未成年人應負刑事責任的八類犯罪，其中盜竊罪被排除在外。本案中，年僅15周歲丁某尚未達到盜竊罪的刑事責任年齡，所以其行為不成立盜竊罪，因此，對犯罪嫌疑人丁某的行為應當認定為無罪。[2]

觀點二：丁某不構成搶劫罪無需處罰。該觀點主要依據最高人民法院2006年發布的《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“2006《解釋》”）第10條規定①作為支撐，相對刑事責任年齡人在《刑法》第269條情形②下，使用暴力致人重傷或者死亡的，應以故意傷害罪或故意殺人罪進行定罪處罰。但在同樣條件下，相對負刑事責任年齡人使用暴力最終僅致人輕傷時是否要定搶劫罪，當前我國刑法條文和有關司法解釋都沒有給出明確答復。……