淺析審查貸款詐騙和騙取貸款罪的審查方法

趙家儀

（黑龍江大學，黑龍江 哈爾濱150080）

隨著國家產業結構的不斷調整，貸款業務作為直接服務實體經濟的傳統業務，近年來也成為信貸犯罪的高發領域。在司法實踐中，貸款詐騙、騙取貸款的案件逐年增多，但對于兩罪如何進行法律適用，仍具有一定復雜性。[1]本文從犯罪構成要件入手，借鑒現有理論觀點，從主客觀兩方面分析貸款人和金融機構工作人員的行為，建立貸款詐騙與騙取貸款的審理步驟，明晰此類犯罪的認定思路。

一、法益侵害性的審查

（一）主體法律性質審查

需要審查主體是單位還是個人。單位可以成為騙取貸款罪的犯罪主體，但是我國刑法卻僅僅規定了自然人才是貸款詐騙罪的犯罪主體。單位能否成為該罪的主體沒有明確規定。與此種情況相對的是，在司法實踐中卻又有很多公司通過集體決策，為了非法占有銀行和金融機構的貸款，對金融機構或銀行實施詐騙。按照罪刑法定原則以及《刑法》第30條之規定，對于之前出現的這種情形，司法機關就不能認定單位構成貸款詐騙罪，現實中從事司法工作的人員和理論研究者已經對此達成共識。從另一個意義上說，如果單位實施了刑法中沒有明確規定的行為，那么單位能否被追究刑事責任，應該怎么追究刑事責任，成為一個值得商榷的問題。但是該問題現在已經不存在爭議，因為在2014年4月24日，全國人大常委會頒布了《關于刑法第30條的解釋》，在該立法解釋中對……