當中國實體商業整體上陷入電商崛起造成的被動時,在贊嘆電商一路凱歌高奏時,人們選擇性忽略了:馬云與王健林、雷軍與董明珠對賭,馬云和雷軍并未取勝;網上零售額增速不及預期;新零售業務開拓未達預期;新的電商平臺或模式涌現,沖擊現有流量和電商格局,但活躍用戶增長不及預期。
換句話說,電商并沒有持續獲得長驅直入、銳不可當之勢,相反,增長疲態已經顯現。

中國電商與實體商業之間的競爭是戰略競爭,但它們的競爭手段卻都是戰術性質的,而且都是對供應鏈一方面盤剝,一方面利益引誘。說到底,中國電商和實體商業多數尚未建立連接廠家和顧客、實現多贏的商業模式。甚至多數中國商業企業也因此無法贏得廠家和顧客的普遍尊敬。
現代商業既是企業完成從商品到貨幣“驚險一跳”的銷售場所,也是讓顧客對商品完成精準認知的營銷場所。新營銷倡導者認為電商相對于實體商業,可以讓認知變得簡單,并因此認為電商代表未來。事實上,實體商業也可以讓認知變得簡單。不是做不到、做不好,而是缺乏這樣的意識和誠意。
商超取代批發商、批發市場和夫妻店成為主流,從營銷功能上已經上了一個臺階。但商超一直沒有意識到這是自身的最關鍵使命和價值,一方面沒有著力塑造,另一方面獅子大張口,把“進商超找死,不進商超等死”演化為“借助商超營銷找死,不借助商超營銷等死”。電商因為“引流”需要,比商超更關注營銷功能建設,并進一步把銷售做成各類購物狂歡節,打造了一批互聯網品牌。
電商和商超都把銷售做到了極致,未來的出路都集中在真正發揮其營銷功能上。
電商和實體商業必須切實認識到,決定自身前途的是營銷功能建設,即為制造商創新搖旗吶喊,共同向顧客推銷更新、更高價值。而誰做到了這些,或者“壟斷”了這項職能,誰就有充分的理由,獲取更多、更高的價值并且執未來商業的牛耳,長盛不衰。
商業企業打造供應鏈并不是靠什么奇思妙想和引導力,而是對供應商的承諾和信用,然后是自身面對顧客的營銷力。電商和商超打造的購物狂歡節和越來越復雜的促銷政策,那不是真正意義上的營銷力。相對營銷功能來說,那是簡單、粗暴的銷售手段,得到的是一時,并不足以保證未來。
如何完成從銷售到營銷,從銷量到價值,從采購到全供應鏈,從一時業績到戰略地位的轉變,這些都仍然是中國電商和實體商業還遠遠沒有完成的答卷。如果它們在完成這份答卷之前,就能夠功成名就,高枕無憂,那將是中國營銷和中國經濟的悲哀。
一個具有全球影響力的企業,不僅應該通過進口對他國制造業產生重要影響,同時應該通過將本國商品向全球輸出,提升其商業價值。很顯然,中國電商和實體商業的思考與實踐都沒有達到這個高度。
更加開放的中國,不僅需要通過更高水平的商品輸出,提升中國制造、中國創造的價值,同時需要通過更高水平的商品進口,升級中國消費,提高中國市場對全球的價值。在這兩個方面,中國電商和實體商業都沒有發揮建設性作用。
中國商業還基本上表現為“國內商業”,沒有什么全球影響力。
無論是電商還是實體商業,當前對客戶主要是用營銷之名行盤剝之實,對消費者則是以上帝之名行拉攏之實。而實際上,并沒有真正樹立起來長期多贏之信念和模式。
“還在走向定型和成熟的路上”,這既是對中國商業的整體評估,也是中國商業與發達國家商業之間最本質的差別。
阿里聲稱“讓天下沒有難做的生意”,事實上,天下的生意還是一如既往地難做,即便是阿里自己的生意做起來也沒有那么容易。
對實體商業來說,進入商超的許多商家已經進退維谷,還沒有進入的商家也很難選擇進入了。或許它們只能等待進入的機會窗口,盡管并不知道是否會有這樣的窗口。
雖然充滿困難,但電商畢竟在積極地引流,而實體商業則幾乎是一幅“死豬不怕開水燙”的模樣。
中國是世界出口大國,但美國等發達國家卻因為中國商品而成為世界上最好的購物中心,全球都到美國采購商品。這好像是一個顛倒的商業現象,而這種現象毫無疑問根源于中國商業的邏輯。如果不從根本上解決中國商業的固有邏輯,中國商品在中國市場應會像最典型的中國藥品一樣,經過層層“加碼”,零售價格居高不下。
中國制造商愿意將商品很便宜地賣給外國商家,而不得不通過“中國特色的價格策略”高價賣給中國商家,卻沒有賣給外國商家更有利可圖。
電商免除了部分交易成本,實體商業的贏利模式卻仍然保持著較高的綜合交易成本。如果不改變營銷理念,相信通過線上利益的再平衡之后,電商的交易成本不是向下減少,反而可能向上增長。
電商也好,實體商業也好,不改變中國的商業生態,就不可能走出惡性循環。其實,讓實體商業不堪一擊的并非電商的威力,而是自身模式的先天性缺陷。
允許討價還價是個體商戶迅速崛起的法寶;
通過打折,變個體討價還價為批量降價是商超迅速崛起的法寶;
通過越來越復雜的優惠游戲打造狂歡購物,是電商迅速崛起的法寶。
這些商業競爭手段的核心是爭奪顧客,而不是建立一個基于各方利益的商業生態。雖然還不至于是零和博弈,但過程中總是有“受害者”——盡管這本是一個利益再平衡的自然過程。
隨著中國制造業的進步,中國的消費者本應獲得更高的性價比,更好的服務、更高品質的生活,但卻被各類商家玩成了貓捉老鼠的游戲。本應是輕松愉快的購物體驗,結果卻是花錢比掙錢還累,如何購物演變成為一門需要很高智商的學問。所謂的購物狂歡,實際上是需要付出很大精力和時間成本的體力活。
當然,商家也希望能夠實現常態化,比如阿里通過“88VIP”整合阿里系會員體系。普通會員無特殊權益,超級會員在購物、娛樂、支付等方面擁有特權,而“88VIP”除擁有超級會員權益外更具有折上折、專屬折扣等多項福利。
阿里希望通過優化體系的相互引流,通過生活服務業、文娛產業與電商業務的會員體系打通,使電商業務與內容實現互通,將流量在體系內流轉,拉升流量轉化率,結果卻可能是同樣商品不同價格,一樣顧客多種待遇。這種“殺貧濟富”式的政策,實際上是與阿里秉持的商業理念相悖的。
比如阿里,流量紅利見頂,淘工廠試圖聯手制造業突破天花板。淘工廠供應鏈改造模式可以簡單理解為 C2M(顧客對工廠)+IOT(物聯網)模式。C2M模式顛覆了從工廠到用戶的傳統零售思維,由用戶需求驅動生產制造,通過電子商務平臺反向訂購,消滅工廠的庫存成本;而 IOT 模式則幫助廠商打通機器產能數據與網店銷售數據,使得前端出售與后端生產無縫對接,進一步減少庫存成本和壓力,促使線上價格戰轉向價值戰。
其實,這不僅僅是阿里需要努力解決的問題,也是整個中國商業需要努力解決的問題,進而,也是中國所有產業需要共同努力解決的問題。
商業有其獨立性,但這種獨立性一定是相對的。市場機制是通過商業發揮作用的,商業的規范與否直接關聯著市場機制。一個任性的商業系統終將周期性地將經濟拖入泥潭。
商之初,性本善,商之初,也性本惡。人性的弱點在商業領域、在營銷領域難免會充分暴露,但人性的邊界是任何利己行為不會隨著環境的變化傷及自身。
后發優勢使得中國商業可以少犯許多錯誤,但與中國制造業相比,中國商業始終表現得精明有余,智慧不足;膽識有余,韜略短視。
好在,中國商業目前還是一盤沒有下完的棋,一張尚未完成的答卷。同時,中國國家營銷在制造業表現得淋漓盡致,而在商業領域也還具有巨大的提升空間。
為擴大內需,讓消費增長帶動經濟增長,國家正在以提升供給創造消費新增長點,一系列政策瞄準供給端短板,精準出擊、集中發力。如果中國現有線上、線下龍頭商業企業不能借勢打造中國商業的春天,那么,未來將不屬于它們,會讓位于更具戰略眼光的后來者。
中國龍頭商企必須認真思考的問題是,當中國制造業全力以赴投身到技術和產品創新的大環境下,它們必須順應中國經濟發展大勢,做出的重大變革是什么?
商業企業的營銷功能不僅僅是向顧客銷售更多的產品,更重要的是向顧客銷售什么產品以及如何銷售產品。而只有當中國商業企業開始走進制造企業,與它們一起研究市場營銷時,這些問題才可能逐步找到答案。這才是中國電商和實體商業未來競爭的核心焦點。
也許,中國商業靠收買路錢發財的時代,已經或即將成為過去。(參考文獻:華創證券“電商行業深度研究報告:阿里巴巴”。金煥民,鄭州輕工業大學經濟與管理學院;通訊作者:金珞欣,深圳信息職業技術學院講師。Email:394579719@ qq.com)