綜合管廊防水卷材甩槎施工技術

袁明紅 許利東 曹 慧 張青賢 吳俊鵬

1. 云南省房地產開發經營(集團)有限公司 云南 昆明 650501；2. 云南建投基礎工程有限責任公司 云南 昆明 650501

隨著城市基礎設施的不斷發展、完善，國內多數城市都在投資修建市政設施，特別是綜合管廊建設。綜合管廊將城市的電力、通信、供熱、制冷、燃氣等管線集中設置在道路以下，形成一種現代化、科學化、集約化的基礎設施。綜合管廊主要結構形式是通過開挖土體、支模板進行鋼筋混凝土結構澆筑。

綜合管廊為線形工程，施工過程中存在多處接縫，造成綜合管廊防水質量控制難度較大，多數管廊施工時存在或多或少的漏水現象。

本文對綜合管廊防水卷材甩槎施工工藝進行了研究，通過幾種施工工藝的對比分析，幫助提高防水卷材的施工質量[1]。

1 目前防水卷材甩槎施工問題

綜合管廊主體結構全部為現澆鋼筋混凝土結構，全部埋設地下，混凝土必須做到內實外光，管廊外墻、側壁、底板、頂板全部采用防水卷材包裹，因此管廊質量控制的重點就是防水卷材的施工質量。防水卷材施工線長、面廣、量大，因此卷材預留甩槎的質量控制尤為重要。

目前，對于防水卷材施工，根據GB 50108—2008《地下工程防水工程技術規范》中規定：“臨時性保護墻宜采用石灰砂漿砌筑，內表面宜做找平層。”但由于工程工期緊、任務重，采用該方法的成本大、工期長，因此大多數現場采用簡易保護措施，如臨時鉤掛在外架上、木膠合板覆蓋、磚砌體保護墻、寬400 mm木板臨時保護、土工織物覆蓋等。

采用傳統工藝底板防水卷材甩槎磚砌保護墻的工期長、成本高，與后期銜接不緊密。當卷材防水甩槎無保護措施時，現場甩槎卷材全部裸露在外，施工過程中易造成卷材損壞，同時施工廢棄雜質散落在防水卷材上面，導致清理麻煩，后期施工卷材時連接處的質量通病較多，容易出現漏水點[2]。

2 防水卷材甩槎施工方案對比

根據施工條件，對防水卷材甩槎施工進行研究，列舉如下幾種措施，進行對比分析[3]。

方案一：卷材防水層甩槎立鋪，磚砌保護墻。管廊底板卷材防水層甩槎立鋪50 cm，磚砌高50 cm、厚240 mm保護墻。該方案的缺點：砌磚體工效低，屬于一次性消耗；磚砌體內壁需要粉刷，造成人工和材料的雙投入；質量可控但工期長。

方案二：卷材防水層甩槎平鋪，上蓋木膠合板。管廊底板卷材防水層甩槎向外平鋪50 cm，在卷材上鋪蓋木膠合板。該方案的缺點：卷材防水層在下，膠合板不易固定；受平鋪膠合板影響，外墻及底板轉角外側模板安裝固定受阻；受平鋪膠合板影響，外墻腳手架的搭設和拆除與外墻防水層施工工藝沖突（防水在前，架子拆除在后）；平鋪受建筑材料損傷、泥水浸泡的風險加大。

方案三：卷材防水層甩槎立鋪，模板做臨時保護墻。管廊底板卷材防水層甩槎立鋪50 cm，鋼模安裝高90 cm，卷材防水層貼附在鋼模上。該方案的優點：卷材與混凝土緊密結合，不容易脫落，不容易受損。該方案的缺點：模板拆除后，底腳外立面需采取保護措施；卷材與鋼模不容易固定，膠帶粘貼容易脫落；鋼模一次性投入成本大；鋼模須與主體結構模板配套使用。

方案四：卷材防水層甩槎立鋪，模板做臨時保護墻。管廊底板卷材防水層甩槎立鋪50 cm，木模安裝高90 cm，卷材防水層貼附在木模上并用鐵釘固定。該方案的優點：卷材與混凝土緊密結合，不容易脫落，不容易受損。該方案的缺點：模板拆除后，底腳外立面需采取保護措施。

經計算，方案一的成本為4 040元/段，方案二的成本為1 080元/段，方案三的成本為26 220元/段，方案四的成本為2 745元/段。

通過以上4種方案的對比分析可知：方案一質量可以控制，但施工成本大，工期長；方案二質量無法保證；方案三質量目標可以實現，但成本大；方案四可以實現質量目標，工期短，但需要改進木模板。

綜上所述，認為方案四在技術可行性、質量、經濟合理性以及工期等方面均更具優勢，因此，將方案四作為最佳方案。

3 施工工藝

3.1 施工工藝流程

根據施工圖紙、相關圖集、技術規范以及質量驗收規范，在施工現場開展試驗段，對支撐模板進行現場制作與安裝，反復對比，形成以下施工工藝流程[4-7]：鋼管立柱定位筋安裝→墊層混凝土澆筑→測量放線→安裝模板墻→安裝立柱→安裝加固鋼管→底板防水卷材甩槎與模板固定→澆筑防水保護層→底板及外墻鋼筋綁扎→混凝土澆筑→模板拆除。

3.2 安裝大樣圖

根據管廊相關的標準，繪制安裝大樣圖。安裝大樣圖應做法明確、尺寸準確，具有可操作性（圖1）。

圖1 木模板墻安裝大樣

3.3 質量檢查結果

為評判方案四在管廊底板防水卷材甩槎模板保護墻中的應用效果，對拆模后卷材質量效果進行檢查，結果表明模板安裝質量、卷材固定情況均達到了理想的目標，實施效果較好。

4 結語

1）從技術方面看，管廊的底板防水卷材甩槎模板保護墻的應用與創新，解決了傳統磚砌保護墻工藝的弊端，工藝流程簡單、可操作性強、容易實施。

2）從質量保證方面看，通過管廊底板防水卷材甩槎模板保護墻工藝的應用，底板防水卷材甩槎部位的質量合格率達96.02%，滿足設計及規范要求，質量得到了保證，有效解決了管廊底板防水卷材甩槎無保護措施的問題。

通過技術創新和全過程的質量控制，與傳統磚砌保護墻工藝相比，本工藝產生了較好的經濟效益，并做到了質量與經濟的雙贏。

[1] 油新華,城市綜合管廊建設發展現狀[J].建筑技術,2017,48(9): 902-906.

[2] 許晨明,展曉飛.城市管廊防水設計與施工方法[J].城市建設理論研 究,2017(10):257-258.

[3] 黃春明.淺談城市地下綜合管廊的防水處理[J].中國新技術新產品, 2017(4):83-84.

[4] 陳珍珍,張運.城市地下綜合管廊滲漏質量通病治理總結[J].珠江水 運,2019(7):15-16.

[5] 劉金景,陳曉文,吳士瑋,等.城市地下綜合管廊工程防水技術應用探 討[J].中國建筑防水,2016(8):18-22.

[6] 李海龍,何曌,陳博,等.綜合管廊變形縫防水設計與施工技術[J].施 工技術,2017,46(21):59-62.

[7] 賴佑良,王平,趙榮.淺析城市地下綜合管廊防水要點[J].工程建設 與設計,2018(15):86-89.