“紅軍”的稱(chēng)謂早于中央正式規(guī)定

上海《申報(bào)》1928年5月2日第九版發(fā)了一條《湘粵贛會(huì)剿邊境匪共》的消息，稱(chēng)：“二十六日南昌通信，共黨首領(lǐng)毛澤東、朱德、洪鈞、袁文才、王佐等，率領(lǐng)匪徒，串?dāng)_湘粵贛邊境?！?/p>

消息所稱(chēng)的毛澤東、朱德是當(dāng)時(shí)南昌起義、秋收起義部隊(duì)的首領(lǐng)，袁文才和王佐則是井岡山的兩個(gè)綠林頭領(lǐng)，經(jīng)過(guò)改編成為革命軍的。而“洪鈞”又是誰(shuí)呢？而且此人位列袁文才、王佐之前，僅列朱德之后，想必應(yīng)該是個(gè)大人物。然而，徹查當(dāng)時(shí)各部的首領(lǐng)，并無(wú)此人，就連洪姓的排長(zhǎng)以上的干部都沒(méi)有。既然沒(méi)有這么一個(gè)人，莫非“洪鈞”是“紅軍”的諧音？國(guó)民黨誤將“紅軍”部隊(duì)當(dāng)成“洪鈞”這么一個(gè)人了？

這樣理解當(dāng)然不錯(cuò)，不過(guò)糾結(jié)的是：在《申報(bào)》發(fā)布消息之時(shí)，并沒(méi)有“紅軍”的稱(chēng)謂，紅軍的稱(chēng)謂最早出現(xiàn)在該年的六月份。權(quán)威認(rèn)定的是，1928年4月，朱德、陳毅率南昌起義的余部和湘南農(nóng)軍在井岡山與毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義部隊(duì)勝利會(huì)師。部隊(duì)合編后，稱(chēng)工農(nóng)革命軍第四軍。中共接受共產(chǎn)國(guó)際的意見(jiàn)，于5月25日發(fā)布《中央通告第51號(hào)——軍事工作大綱》，并明確指出：“可正式命名為紅軍，取消以前工農(nóng)革命（軍）的名義”。6月4日，《中央致朱德、毛澤東的信》中具體指出：“關(guān)于你們的軍隊(duì)，可以正式改成紅軍”。這樣，第四軍是最早被命名為紅軍的。

“洪鈞”白紙黑字出現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的報(bào)紙上，而中共中央批復(fù)將朱、毛所領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)革命軍改成紅軍卻是在六月份，這里有一個(gè)多月的時(shí)間差。唯一合理的解釋就是：工農(nóng)革命軍在此之前就已經(jīng)非正式地使用了紅軍的稱(chēng)謂，或者是民眾將工農(nóng)革命軍俗稱(chēng)紅軍。

作出這樣的解釋是基于這樣的事實(shí)：一是中國(guó)共產(chǎn)黨早期所推行的模式來(lái)自前蘇聯(lián)，既然蘇共稱(chēng)紅軍，中共的軍隊(duì)稱(chēng)紅軍非常自然；二是1928年5月23日江西省委給中共中央的信，內(nèi)稱(chēng)“江西政治局面。近來(lái)贛西朱毛紅軍已攻入”，出現(xiàn)“紅軍”的字樣；三是《中央通告第51號(hào)——軍事工作大綱》中“可正式命名為紅軍，取消以前工農(nóng)革命（軍）的名義”和對(duì)四軍批復(fù)的“關(guān)于你們的軍隊(duì)可以正式改成紅軍”，都使用了“可以正式改成紅軍”的話(huà)語(yǔ)，說(shuō)明在正式之前自然就有非正式的稱(chēng)謂；四是當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的革命軍軍人系紅領(lǐng)帶、戴紅袖章，打的是紅旗，民眾稱(chēng)之為紅軍屬情理之中；五是國(guó)民黨一直將共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)稱(chēng)之為“赤匪”，赤即是紅。

國(guó)民黨誤將“紅軍”當(dāng)“洪鈞”，也可以反映出其情報(bào)是何等的混亂，捕風(fēng)捉影，指鹿為馬也就不奇怪了。

（摘自中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)，作者譚忠誠(chéng)）