摘 要:劉邦冒著生命危險(xiǎn)親赴鴻門宴,不斷向項(xiàng)羽示弱,讓項(xiàng)羽覺(jué)得不必殺之,且殺之不義。劉邦的逃席不但讓他逃過(guò)了范增的刺殺,讓項(xiàng)羽放松警惕,且窺視到了項(xiàng)羽內(nèi)心的弱點(diǎn)及項(xiàng)羽軍營(yíng)中君臣關(guān)系、臣子關(guān)系的微妙。這些都為將來(lái)劉邦擊敗項(xiàng)羽奠定了基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞:鴻門宴 項(xiàng)羽 劉邦 逃席 價(jià)值
鴻門宴的故事早已經(jīng)被選入教材、編成戲曲,為人們所津津樂(lè)道。這個(gè)故事出自《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》,是《史記》中最精彩的篇章之一。反映了楚漢相爭(zhēng)初期劉邦和項(xiàng)羽之間的一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的斗爭(zhēng),影響深遠(yuǎn)。
“雖是開端,卻在某種程度上預(yù)示了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)。這樣說(shuō),是因?yàn)樗抉R遷通過(guò)對(duì)這次宴會(huì)全過(guò)程(包括會(huì)前斗爭(zhēng)和會(huì)后余波)的描寫,生動(dòng)地揭示了項(xiàng)羽的悲劇性格:他自矜功伐而又‘婦人之仁。這種性格不改變,他就必然以失敗告終。而劉邦在宴會(huì)上能化險(xiǎn)為夷,跟善于利用對(duì)方性格弱點(diǎn)也是分不開的。”這是(蘇教版)教師教學(xué)參考書中對(duì)鴻門宴的評(píng)價(jià),被很多讀者認(rèn)同。但只部分地說(shuō)出了劉邦能化險(xiǎn)為夷的原因。至于逃席的意義基本沒(méi)有提及。
鴻門宴的勝利者是劉邦,這無(wú)可爭(zhēng)議。至于為什么是劉邦,很多讀者,尤其是中小學(xué)生,都認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題的答案太簡(jiǎn)單了,因?yàn)閯钆c項(xiàng)羽實(shí)力對(duì)比懸殊,打不過(guò),當(dāng)然只有逃。在充滿殺機(jī)的鴻門宴中成功地逃離了出來(lái),這就是最大的勝利。這種說(shuō)法當(dāng)然有一定的道理,但也忽視了很多問(wèn)題。
據(jù)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載:“當(dāng)是時(shí),項(xiàng)羽兵四十萬(wàn),在新豐鴻門;沛公兵十萬(wàn),在霸上。”鴻門與霸上相距不超過(guò)四十里,如果從“間道”(小路)走,則不超過(guò)二十里。而且公認(rèn)的是,劉邦軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力與項(xiàng)羽軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力不可同日而語(yǔ)。張良曾經(jīng)這樣問(wèn)劉邦:“料大王士卒足以當(dāng)項(xiàng)王乎?”沛公開始默不作聲,后來(lái)才無(wú)奈地說(shuō):“固不如也,且為之奈何?”如此局面,看似逃無(wú)可逃,所以只有赴宴。
在宴會(huì)之后,雙方軍事實(shí)力的對(duì)比也并沒(méi)有什么變化,而且劉邦還將謀士作為“三杰”之一的張良留在了鴻門,項(xiàng)羽的軍營(yíng)里。如果逃跑能免禍的話,劉邦又有什么必要赴宴呢?況且宴會(huì)后項(xiàng)羽想要追殺劉邦,難度不會(huì)比宴會(huì)前更大。劉邦仍然看似逃無(wú)可逃。既然如此,劉邦逃席的意義在哪里呢?
其實(shí)答案都在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中,讀者只有仔細(xì)閱讀文本,才能發(fā)現(xiàn)以下隱藏在文本中的事件的邏輯關(guān)系。
一、項(xiàng)羽攻殺劉邦的“必要性”及“隨意性”
在宴會(huì)前,項(xiàng)羽大怒,曰:“旦日饗士卒,為擊破沛公軍。”怒的原因是沛公左司馬曹無(wú)傷使人告密的內(nèi)容:“沛公欲王關(guān)中,使子?jì)霝橄啵鋵毐M有之。”“沛公欲王關(guān)中”,這是項(xiàng)羽無(wú)論如何接受不了的,這是項(xiàng)羽攻打劉邦的必要性。項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)攻打劉邦的心情是相當(dāng)迫切的。“旦日”就要完成。范增更是讓項(xiàng)羽攻打劉邦的積極推動(dòng)者。“(劉邦)今入關(guān),財(cái)物無(wú)所取,婦女無(wú)所幸,此其志不在小。吾令人望其氣,皆為龍虎,成五采,此天子氣也。急擊勿失!”范增了解項(xiàng)羽,不惜編出“天子氣”這種謊話來(lái)刺激項(xiàng)羽,進(jìn)一步強(qiáng)化攻打劉邦的必要性。
另外一個(gè)項(xiàng)羽殺劉邦的理由被很多人忽視了。那就是“隨意性”,就算項(xiàng)羽暫時(shí)相信了劉邦沒(méi)有稱王的野心,也不是不可以殺他。因喜以謬賞,因怒而濫刑,寧可錯(cuò)殺,不可不殺,這是很多有權(quán)勢(shì)的人的做事法則。劉邦隨時(shí)可能因?yàn)槟承┎豢深A(yù)料的原因被項(xiàng)羽攻殺。
二、如何消解項(xiàng)羽攻打劉邦的必要性和隨意性
張良給出的建議是:“請(qǐng)往謂項(xiàng)伯,言沛公不敢背項(xiàng)王也。”這是尊項(xiàng)羽為王,對(duì)項(xiàng)羽示弱,目的是消解項(xiàng)羽攻打劉邦的必要性。問(wèn)題是項(xiàng)羽為什么要聽(tīng)信這種話?項(xiàng)伯對(duì)沛公說(shuō):“旦日不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王!”項(xiàng)伯提出讓劉邦趕在天亮項(xiàng)羽發(fā)動(dòng)攻擊前,親自去向項(xiàng)羽道歉。這樣劉邦“不敢背項(xiàng)王”的可信度就會(huì)增加。
項(xiàng)伯回去后,“具以沛公言報(bào)項(xiàng)王”。還加上一句:“沛公不先破關(guān)中,公豈敢入乎?今人有大功而擊之,不義也。不如因善遇之。”在表明劉邦不會(huì)稱王,項(xiàng)羽沒(méi)有攻打劉邦的必要性后,這句話看似沒(méi)有用處,實(shí)際上價(jià)值非凡。它突出了“義”,這當(dāng)然是項(xiàng)羽看重的。
項(xiàng)伯突出一個(gè)“義”,實(shí)際上就是杜絕上文說(shuō)的“隨意性”。劉邦已經(jīng)不打算稱王,再殺就是“不義”了。在項(xiàng)羽眼中,“義”不是不可以背棄,比如與“稱王”的誘惑相比,“義”就可以放在一邊了,否則他也不會(huì)背棄與懷王的約定了。但當(dāng)劉邦表明不稱王的時(shí)候,“義”就不是可有可無(wú)的東西了。這樣就將項(xiàng)羽殺劉邦的概率進(jìn)一步降低。項(xiàng)羽的反應(yīng)是“許諾”,已經(jīng)松口了。
當(dāng)劉邦只帶了百把人來(lái)到鴻門后,劉邦道歉,進(jìn)一步示弱:“然不自意能先入關(guān)破秦,得復(fù)見(jiàn)將軍于此。”劉邦還將產(chǎn)生矛盾的原因歸結(jié)為小人之言,項(xiàng)羽當(dāng)然不愿意和小人為伍。劉邦還是在“必要性”和“隨意性”上做文章。“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之,不然,籍何以至此?”項(xiàng)羽的一番話說(shuō)明當(dāng)時(shí)他對(duì)劉邦的敵視心理漸漸消解。但項(xiàng)羽并未將劉邦看作朋友,這從宴會(huì)中的座位方向就可以看出來(lái)。從項(xiàng)羽的一系列的反應(yīng)來(lái)看,劉邦的形勢(shì)已經(jīng)大為好轉(zhuǎn)。不過(guò),劉邦的危機(jī)還沒(méi)有完全解除。因?yàn)槌瞬豢深A(yù)測(cè)的項(xiàng)羽外,還有一個(gè)必殺劉邦的范增。
三、宴會(huì)中的隱情
讀者都明白,在宴會(huì)中,最想殺劉邦的是范增。
宴會(huì)開始時(shí),在場(chǎng)的有項(xiàng)羽、項(xiàng)伯、范增、劉邦、張良,從表面上來(lái)看,劉邦方面和項(xiàng)羽方面的實(shí)力是不匹配的。項(xiàng)羽如果要?dú)睿?dāng)然是輕而易舉的事。但由于項(xiàng)伯不愿殺劉邦,項(xiàng)羽面對(duì)范增的示意“默然不應(yīng)”,宴會(huì)中劉邦暫時(shí)比較安全。范增于是讓在外面的項(xiàng)莊進(jìn)來(lái),“項(xiàng)莊舞劍,意在沛公”,現(xiàn)場(chǎng)的平衡被打破,項(xiàng)伯居然伴舞,且常常“翼蔽之”,項(xiàng)羽此時(shí)依然不表態(tài)。他的遲遲不表態(tài),讓場(chǎng)面緊張,卻又滑稽。
范增想殺劉邦,在場(chǎng)的所有人都知道,他無(wú)法指揮項(xiàng)羽,卻也無(wú)法指揮項(xiàng)伯,所以只能將殺人的事情交給項(xiàng)莊,項(xiàng)莊也只能借舞劍“意在沛公”,想制造擦槍走火的局面,而不敢直奔主題。項(xiàng)伯當(dāng)著項(xiàng)羽、范增的面阻止這場(chǎng)刺殺活動(dòng),范增也無(wú)可奈何。
張良召入樊噲后,范增沒(méi)有采取進(jìn)一步的行動(dòng)。那么范增在項(xiàng)羽集團(tuán)中權(quán)力究竟有多大?從宴會(huì)中也可以窺出一點(diǎn)點(diǎn),如果他有足夠的權(quán)力,項(xiàng)羽對(duì)他足夠尊重,即使項(xiàng)羽不表態(tài),以當(dāng)時(shí)的雙方武力對(duì)比,范增依然可以誅殺劉邦,無(wú)論在宴會(huì)現(xiàn)場(chǎng)還是在劉邦如廁的過(guò)程中,都有足夠的機(jī)會(huì)。由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽在集團(tuán)中說(shuō)一不二的地位,范增也只能小心翼翼地勸誡、試探。
項(xiàng)羽究竟在想什么?司馬遷沒(méi)有明確地寫出來(lái),給讀者留下了想象的空間。項(xiàng)羽此刻可能很享受這種強(qiáng)者的感覺(jué),看到劉邦在宴會(huì)現(xiàn)場(chǎng)如此膽戰(zhàn)心驚,性命如螻蟻一樣被他捏在手里,怕是早已經(jīng)覺(jué)得沒(méi)有殺他的必要了。
四、劉邦逃席是否有必要
劉邦借口如廁,同時(shí)喊走樊噲,從文本中看,張良當(dāng)時(shí)也出來(lái)了,也就是說(shuō)在有一段時(shí)間內(nèi),宴會(huì)現(xiàn)場(chǎng)是沒(méi)有客人的。項(xiàng)羽只是讓陳平召劉邦,并沒(méi)有采取進(jìn)一步的行動(dòng),也沒(méi)有大發(fā)雷霆。
劉邦為什么要逃?即使能逃到軍營(yíng),就不怕被項(xiàng)羽追殺嗎?宴會(huì)前與項(xiàng)羽相比的“固不如”,在宴會(huì)后又有什么實(shí)質(zhì)性變化呢?
如果劉邦留下會(huì)如何?劉邦方面認(rèn)為范增肯定會(huì)調(diào)動(dòng)一切手段殺劉邦,只要不離開就有被殺的危險(xiǎn)。因?yàn)閯钏麄儾恢婪对鲇袥](méi)有其他手段。當(dāng)時(shí)對(duì)劉邦來(lái)說(shuō),范增必殺之的決心對(duì)他的威脅是最大的。項(xiàng)羽也應(yīng)該在觀察,如果劉邦總是能化險(xiǎn)為夷,處變不驚,那倒也算得上一條好漢,那就有殺他的“必要性”了。
劉邦逃跑,范增當(dāng)然是沒(méi)有辦法在現(xiàn)場(chǎng)殺他了,從后文可以看出,范增也沒(méi)有權(quán)力調(diào)動(dòng)軍隊(duì)去圍剿劉邦。項(xiàng)羽則覺(jué)得這人只是一個(gè)懦夫,追殺他的“必要性”已經(jīng)沒(méi)有了。
所以,劉邦這一跑,躲過(guò)了范增,也穩(wěn)住了項(xiàng)羽。
不辭而別的問(wèn)題在于,如果因?yàn)檫@個(gè)激怒項(xiàng)羽,依然很危險(xiǎn),會(huì)加大“隨意性”,因?yàn)閯钸@種做法是不尊重主人在先。所以劉邦留下了張良來(lái)善后。張良帶來(lái)珍貴的禮物,這是表達(dá)一層敬意。張良說(shuō):“(沛公)聞大王有意督過(guò)之,脫身獨(dú)去,已經(jīng)至軍中。”怕死是逃跑的理由。同時(shí)繼續(xù)示弱,這樣一個(gè)劉邦,在項(xiàng)羽心中是不能夠爭(zhēng)奪天下的。因?yàn)椤傲x”,也不能隨便殺之。
前文已經(jīng)提到,項(xiàng)羽起初怒而欲攻擊劉邦的原因就是劉邦要稱王,現(xiàn)在這個(gè)最大的矛盾在項(xiàng)羽看來(lái)已經(jīng)解決了。所以不必殺之,且殺之不義。所以“項(xiàng)王則受璧,置之坐上”。反應(yīng)很平淡。
后來(lái)劉邦被項(xiàng)羽封為漢王,在劉邦率先攻打項(xiàng)羽之前,項(xiàng)羽都沒(méi)有再對(duì)劉邦動(dòng)手。可見(jiàn),鴻門宴讓項(xiàng)羽對(duì)劉邦完全放心,項(xiàng)羽在放心之余,就“義”字為先了,這讓劉邦有相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)調(diào)整。
綜合起來(lái),劉邦逃席,十分必要,不但逃過(guò)了范增的刺殺,而且讓項(xiàng)羽放松警惕,且窺視到了項(xiàng)羽內(nèi)心的破綻及項(xiàng)羽軍營(yíng)中君臣關(guān)系、臣子關(guān)系的微妙。這些都為將來(lái)劉邦擊敗項(xiàng)羽提供了基礎(chǔ)。
文章的妙處只有在讀懂文章的基礎(chǔ)上才能感受到,要讀懂文章首先要懂得如何去讀。就《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》而言,解讀的角度還有很多,期待讀者們有更多精彩的解讀。
作 者: 周長(zhǎng)青,碩士,江蘇省射陽(yáng)中學(xué)一級(jí)教師,研究方向:教材、教法。
編 輯: 曹曉花 E-mail:erbantou2008@163.com