萬維鋼
假設你是中學孩子的老師或家長,在學年剛開始時,你讓孩子看了一段25分鐘的視頻。20天后,你又讓他看了視頻的下集,也是25分鐘。結果到學年結束時,孩子的學習成績有了切實的提高,簡直像魔術一樣。你相信嗎?
心理學研究經常不靠譜,但下文提到的實驗可能是有史以來投入了最大力量、做得最嚴格的。
研究里說的理論你可能早就知道,這就是斯坦福大學心理學教授卡羅爾·德韋克的“思維模式”理論。這是德韋克的招牌理論,我認為這個理論將來可以刻在她的墓碑上。
德韋克的理論說,人對智能的思維模式可以分為兩種:一種是所謂的“成長型思維模式”,認為學習不在于天賦,而在于努力,只要努力,什么都能學會;另一種叫“固定型思維模式”,就是特別相信天賦的作用,擅長的東西就是擅長,要是不擅長怎么學都沒用。
德韋克證明,成長型思維模式有利于人的成長。而且她還建立了因果關系,也就是說,只要你能向一個孩子灌輸成長型思維模式,就能促進他的成長。
這個理論已經非常成熟了,德韋克很早之前就出了一本書,這本書的中文版至少有3個版本,最新的一版叫《終身成長:重新定義成功的思維模式》。
我們上面所說的研究,就是通過給學生看兩段灌輸成長型思維模式的視頻,來提高他們的學習成績。
可以說這個研究是心理學界的一樁盛事。它由23位心理學界的領軍人物同時主導,其中包括德韋克,還有以“堅毅力”概念聞名的安杰拉·達克沃思等人。
研究者從美國的65所中學選了12542名九年級學生,把他們隨機分成了兩組。一組叫實驗組,就像我們開頭說的那樣,實驗組看了關于成長型思維模式的兩段視頻,視頻告訴他們人的智能不是固定不變的,只要你愿意學習就可以變得更聰明。另一組叫控制組,也看了兩段視頻,但他們看的是一般的介紹大腦的視頻,并沒有涉及成長型思維模式。
這個實驗設計得非常嚴格,就像醫學界測試新藥一樣。研究者請了獨立的第三方來監督和管理整個實驗。實驗被設計成“三盲”實驗——參加實驗的學生、老師和最后分析實驗數據的三撥人,都不知道誰被分到了哪個組,也不知道實驗的目的是什么。
實驗結果是,學期結束時,實驗組的平均GPA(Grade Point Average,平均學分績點)比控制組的高出了0.03分。這個差距其實很小,在美國的GPA系統中A=4分,一般學生拿3分左右的話,0.03分相當于成績提高了1%而已。
這個效應當然很微弱,但考慮到這是一項針對一萬多人進行的實驗,它就是一個顯著的效應了。研究者只是讓學生看了兩段視頻而已,這等于不費吹灰之力就把學生的成績提高了1%。對應到高考,就相當于700分和707分的差別。
而且實驗對差生的影響更大,他們的GPA平均提高了0.08分。實驗組的期末考試成績得D和F的概率還降低了3%。另外,有些學生在看了視頻之后,更愿意選擇有挑戰性的課程。
研究者認為這個看視頻的方法實在太簡便易行了,幾乎不花一分錢就能提高學習成績,應該全面推廣。不過在我看來這個意義不大,我認為實驗最大的意義在于再次證明了“成長型思維模式”對人的干預是有效的。
有研究說,如果你系統性地把學生的思維模式固定化,他們的整個學業就會發生顯著變化。
中國的教育系統默認每個孩子都有可能上大學,一直到高中,大部分人都是奔著大學去的,最后無非是能不能考上的問題。而有些國家則是很早就把學生強行分流。比如在波蘭,學生到了一定年級之后,如果有關人員判斷他不是上大學的料,將來應該當個藍領工人,他就會被送到職業學校去。
設想一下,那些被判定為“不是學習的料”的孩子,他們會是什么心態?等于被強行設定了“固定型思維模式”。他們的學習成績果然直線下降。有研究者認為,美國基礎教育之所以搞不好,也跟很多家長一開始就不打算讓孩子上大學有關。
思維模式還會影響人們面對工作中各種挑戰時的態度。
擁有固定型思維模式的人在面對一個任務時,會認為任務是對他個人能力的一種測試。比如讓他考試,他會認為考試是為了證明他行還是不行,因而非常擔心萬一搞砸了別人就會質疑他的能力。他很容易把任務當成威脅。
而擁有成長型思維模式的人,會把任務當成一個學習的機會。他并不是通過任務來證明什么,而是利用任務來提高自己。他把任務當成機會,結果他的表現要好得多。
而且思維模式是可以被外界影響的。有一個著名的例子,有一年,普林斯頓大學給剛入學的大一新生增加了一次考試。普林斯頓大學是美國最好的大學之一,這些學生好不容易考進來,可以說是優中選優的幸運兒,但沒想到學校居然又加了一次考試。
其實這次考試的真實目的是做個心理學實驗。學校對一半的學生說,考試是為了確認你們是否真的夠資格上普林斯頓大學;但對另一半學生說的是,你能上普林斯頓大學已經很厲害了,但我們還要看看你到底有多牛,這些題比較難,看你能做到什么程度。
結果,第一組學生只答對了70%的題,而第二組學生答對了90%的題。僅僅是考試前對學生心態的一個簡單干預,就有這么大的作用。
所以思維模式確實很神奇。一個有意思的問題是,明明有大量的研究證明,人的智商是很難提高的,那為什么相信成長型思維模式就真的能讓人表現得更好呢?我的理解是,智商確實很難提高,但學習成績和人生的成就是可以提高的。人的表現不僅僅是由智商決定的,努力也很重要。
想想吧,一個成績一般的學生,因為偶然看了兩段視頻,得知人的智能是可以成長的……從此心里就埋下了成長型思維模式的種子。他從此奮發,最后取得了顯著的進步。
看了研究報道后,我第一時間跟我的兒子進行了一番對話。我問他,你說聰明的人是天生聰明呢,還是學習之后變聰明的?我兒子馬上說是學習之后變得聰明的。他說:“李白不就是聽了‘鐵杵磨成針的故事才開始努力學習的嗎?”我一聽,還行??!
我還特地考證了一下。李白“鐵杵磨成針”的故事出自宋朝祝穆的一本書,原文一開頭就說“世傳李太白讀書山中……”,這個故事很可能只是傳說。古代就算技術落后,也不至于拿那么粗的鐵杵磨針,而且李白被公認是天才。我怕這個故事的真相毀了兒子的三觀,所以就對他保密。
德韋克有一個特別簡單,但是肯定更有效的灌輸成長型思維模式的方法,雖然比看視頻麻煩一點。
假設你的小孩完成了一項任務,比如考試考得不錯,或者作業寫得好,這時你就要給他一個口頭表揚。這個表揚方式非常關鍵,你要字斟句酌。
如果你表揚孩子聰明——“這題你都會做?我兒子太聰明了!”他就會陷入固定型思維模式。他會把以后每一項任務都當成證明自己聰明的測試,他會非常害怕被證明不聰明,他會盡量選擇簡單的任務。
所以,你一定要表揚他努力——“不錯啊!這次做得很好,看來你下了很大功夫!下次繼續!只要你努力,什么事都能做成!”
德韋克的研究表明,這么說,你才能在孩子心中埋下成長型思維模式的種子。他會把每一項任務都當成成長的機會,會愿意花更長的時間鉆研難題,會主動選擇困難的任務。