改革開放以來自貢鹽業契約檔案研究述評

劉芮岑

改革開放以來，四川檔案界對自貢鹽業契約檔案進行了多次的收集和整理。其豐富的資料價值，引起了學界的關注，學者們紛紛從歷史學、經濟學、法學、語言學等相關研究領域著書立說，取得了許多研究成果。對改革開放以來自貢鹽業契約檔案的研究成果進行總結與評價，對于檔案史和鹽業史的研究具有重要意義。

一、自貢鹽業契約檔案的研究概述

自20 世紀80 年代后，學者們積極投身于自貢鹽業契約檔案的整理與研究工作中，從浩如煙海的38726卷鹽業歷史檔案中整理出3000 余件自貢鹽業契約檔案。這些契約檔案年代上至清雍正十年下至民國三十八年，涉及范圍廣泛。學界和有關部門對其進行匯編出版，1985 年整理出版了《自貢鹽業契約檔案選輯:1732—1949》。該選輯是從3000 余件契約檔案中選取850 件進行匯編公布，這些契約檔案絕大部分系首次公開發表，為自貢鹽業契約檔案的研究打下堅實的基礎。2017 年，出版《自貢鹽業歷史檔案·契約卷》，收錄自貢鹽業契約檔案2547 件，時間跨度從1720 年至1953年。它的出版對于研究自貢地區鹽業歷史具有無可替代的價值。隨著自貢鹽業契約檔案的不斷整理公布，自貢鹽業契約檔案也越來越受到學界的關注，研究成果也逐漸增多。

當前涉及自貢鹽業契約檔案的研究，著作有7 部，論文有85 篇，研究人員主要有彭久松、吳天穎、吳斌、支果、王雪梅、徐文、趙彥昌、姜珊等。彭久松對自貢鹽業契約檔案進行考釋，是研究自貢鹽業契約檔案的先行者；吳天穎對自貢鹽業契約檔案進行考釋并提出質疑，并從經濟學的角度對自貢鹽業契約檔案展開研究，對泩洪井的經營體制進行探討，推翻了泩洪井的“分等”說，進一步促進了自貢鹽業契約檔案研究熱潮的興起；吳斌、支果、王雪梅等是自貢鹽業契約檔案與法律研究方面的代表性學者，從法學角度發掘鹽業契約價值，并對鹽業契約檔案中的中人現象、擔保制度等方面進行深入研究，對于我們進一步認識契約法律文化，促進我國法律進一步發展具有重要的啟示作用；徐文則從法學的視角梳理了鹽業契約的體系，并與同時期西方社會作比較，是關于自貢鹽業契約檔案與法學的最新系統研究；姜珊、趙彥昌則是對清代至民國的鹽業檔案的整理與研究現狀進行述評，這有助于我們更好地把握當前研究動態，從而推動檔案史和鹽業史研究[1]。

對自貢鹽業契約檔案的研究內容主要涉及對自貢鹽業契約檔案本體的研究和自貢鹽業契約檔案與經濟關系、法律關系研究三大方面，除此之外也有一些其他方面的研究成果。可見，關于自貢鹽業契約檔案的研究涉及方方面面，具有很高的史學、經濟學、法學和語言學價值。改革開放以來學界對此的研究主要呈現出如下幾個重要特征:

首先，學界對自貢鹽業契約檔案的重視程度顯著提高。從成果數量上來看，1980—1990 年期間有關于自貢鹽業契約檔案的著作1 部、文章4 篇；1991—2000 年期間著作0 部、文章17 篇；2001—2010 年期間著作0部、文章34 篇；2011—2020 年期間著作4 部、文章18篇。我們可以看到，2011 年至2020 年期間，有關自貢鹽業契約檔案的研究碩果累累，著作頻出。根據這些數據和資料，我們可以更加清楚地認識到，近些年來對自貢鹽業契約檔案的重視程度顯著提高，自貢鹽業契約檔案的研究正在成為熱點。其次，研究成果開始出現多樣化趨勢。與中國古代前期契約所具有的單純的提示目的不同，自貢鹽業契約檔案的立約目的和分類已具有多元化的趨勢，其格式也已較為完整，相比其他的契約文書研究來說，其研究更容易入手，脈絡也更加清晰，跨學科研究和多學科交叉研究難度相對較低，目前對自貢鹽業契約檔案的研究涉及學科廣泛，研究成果開始出現多樣化趨勢，這為完整再現自貢地區當時社會經濟的繁榮景象提供了可靠依據，也讓后世對當時社會的經濟、法律、文化制度等方面有了更深的了解。最后，從法學角度對自貢鹽業契約檔案展開研究，成果顯著。在研究自貢鹽業契約檔案的成果中，有近一半是從法學角度展開研究的，研究重點主要包括對法律視角下某一種類鹽業契約檔案的研究，鹽業契約檔案中的中人現象、擔保制度等的研究，鹽業契約檔案中的糾紛問題研究，鹽業契約檔案與現行法律制度的比較研究這四大方面。學者們從多個法學維度對自貢鹽業契約檔案進行研究，可以加深我們對于清代的民事契約制度的了解。

二、對自貢鹽業契約檔案本體的研究

1.對自貢鹽業契約檔案的概況研究。對自貢鹽業契約檔案概況的研究主要包括對自貢鹽業契約檔案價值和特點進行研究的學術性論文，也有一些是對自貢鹽業契約檔案進行介紹的概述性文章。

王曉春把自貢鹽業檔案分成了鹽業生產運輸銷售檔案、鹽業契約檔案、井礦鹽鉆井工藝檔案等六大類，并且指出自貢鹽業契約檔案是其中具有較高歷史研究價值的部分[2]。自貢市檔案館撰寫的《鹽都瑰寶——自貢鹽業契約檔案》一文以圖文并茂的形式對自貢鹽業契約檔案的內容、價值等方面進行了概述，指出“自貢鹽業契約檔案文獻就其反映鹽業股份制生產的系統性和完整性來看，實屬絕無僅有的瑰寶”[3]。陳星生在《自貢鹽業契約的社會人文價值》一文中對自貢鹽業契約檔案所蘊含的社會人文價值進行探討，認為“在自貢，人們以契約形成了自由的、平等的、講誠信的、合作的共同價值觀和開放包容的社會心態，對當代城市社會也是有所啟迪的”[4]。

綜上所述，雖然目前在自貢鹽業契約檔案的內容、價值、保存等方面取得了一些研究成果，但是尚未形成一套完整的包含其種類、內容、價值、保存等全方面的理論體系，這也是未來研究自貢鹽業契約檔案的一個發展方向。

2.對自貢鹽業契約檔案的分類研究。由于自貢鹽業生產經營的復雜性，自貢鹽業契約檔案也按其內容、語言、形式分為不同類別。在近40 年的自貢鹽業契約檔案的研究中，一些學者也對這一問題進行了探討。

徐文在名為《自貢鹽業契約研究》的博士論文中將自貢鹽業契約檔案按其內容分為五大類，即“鹽井開鑿契約、鹽業買賣契約、鹽業租佃契約、鹽業合伙契約、鹽業借貸契約”。《自貢鹽業契約檔案選輯》中將自貢鹽業契約檔案分為以下六類：鑿井類（第1—143 號）、日份、火圈買賣及合伙類（第144—319 號）、日份、火圈租佃類（第320 一546 號）、置筧類（第547—595 號），房產、車爐及借貸、分關類（第596—668 號），井、灶、筧專約類（第669—850 號）[5]。對自貢鹽業契約檔案的系統分類有助于我們更好地從更深層次對其展開整理和研究。

為了更好地發揮自貢鹽業契約檔案的價值，一些學者對某一類別的自貢鹽業契約檔案進行了深入、系統的研究。陳麗對“出山約”與“出丟上中下節約”進行研究，揭示其所反映的井鹽開采的特殊結構，使我們對當時鹽業的生產有更深入的認識[6]。張洪林在《民國時期四川鹽井租佃契約》中對民國時期四川鹽井的租佃契約種類、內容和特點進行了深入探討[7]。

3.對自貢鹽業契約檔案的考釋研究。無論作何種研究，能夠讀懂契約文字本身是十分重要的，所以我認為對自貢鹽業契約檔案的考釋是對自貢鹽業契約檔案本體研究必不可少的一部分。彭久松于1988—1990 年間發表了10 篇《自貢鹽業契約考釋》，對自貢鹽業契約檔案進行了詳細的釋讀，據此我們可以更好地理解自貢鹽業契約檔案，對于進行自貢鹽業契約檔案的相關研究頗有價值。當然，在對自貢鹽業契約檔案的考釋過程中也難免會出現疏漏，吳天穎對其中的問題進行了指正，發表了兩篇有關自貢鹽業契約檔案約文釋讀的質疑。2014 年，劉云生出版了《自貢鹽業契約語匯輯釋》，對自貢鹽業契約文本進行精確釋義，這本書可以稱得上自貢鹽業契約檔案的辭典，極大地方便了我們對自貢鹽業契約檔案的釋讀。

目前，關于自貢鹽業契約檔案本體方面的研究已經取得了一些成果，但是尚未形成一套完整的包含其種類、內容、價值、保存、考釋等全方面的理論體系。我認為，對自貢鹽業契約檔案本體方面的研究是自貢鹽業契約檔案研究的基礎，但在實際的研究過程中，改革開放以來，學界對于自貢鹽業契約檔案的研究都是以自貢市檔案館形成的自貢鹽業契約檔案匯編為主體的，并且多年來自貢鹽業契約檔案的匯編數量有限，這也給研究帶來了挑戰。所以，我們要不斷加大對自貢鹽業契約檔案的征集力度，并對其進行整理公布。除此之外，對自貢鹽業契約檔案的考釋也應該繼續深入、系統地進行，從而為自貢鹽業契約檔案的研究打下堅實的基礎。

三、自貢鹽業契約檔案與經濟關系的研究

鹽業自古便是國家經濟的重要支柱之一，而自貢鹽業契約檔案正是對這一產業最真實的記錄，這些契約檔案存續的兩百多年間正是中國封建經濟變為半殖民地半封建經濟的重要歷史階段，我們可以從這些鹽業契約檔案中看到中國近代股份制企業萌芽的雛形以及中國經濟中生產關系的重大變革。因此，改革開放以來一些學者致力于自貢鹽業契約檔案與經濟關系的研究，并取得了一些成果。

目前，尚未出現自貢鹽業契約檔案與經濟關系研究的相關著作，但有一些相關學術論文發表。宗建、葉小紅以《李柏權李仲權等二十七人佃井伙辦約》為例，對鹽商經營管理手段進行探討，認為“鹽商們雖說是為了自己的利益，但其經營管理方式有一定的科學依據，對促進鹽業發展和對鹽場生產都起到了積極的作用”[8]。這是對自貢鹽業契約檔案與經濟關系最早的研究。吳天穎對泩洪井的經營體制進行探討，推翻了泩洪井的“分等”說，認為泩洪井的經營體制仍是年限井體制，即“泩洪井的歷史上并無分等一事，也根本不存在分等文約及其定式”[9]。陳然從自貢鹽業契約檔案看四川自貢鹽場的主要企業形式制度——契約股份制，從合資模式和股份特色、股東類別人數和集資機制以及設立和中止程序三大方面進行論述，認為“自貢鹽場的契約股份制是中國人建構的一種股份制民族形式，其基本立意和若干具體做法對今天股份經濟仍有現實的借鑒意義”[10]。吳天穎論述了自貢子孫井逐漸取代年限井占據主導地位的過程，指出這一過程導致了“地脈日份”與土地所有權的徹底分離，從而完成了土地資源向資本的轉化[11]。

我們可以發現，自貢鹽業契約檔案與經濟關系方面的研究成果并不多，從目前的研究成果來看，學者們只注重契約中的股份制研究，在其他方面的研究有所欠缺，并且大部分圍繞自貢鹽業契約檔案經濟方面的研究僅僅是對某幾篇記載內容的整理研究，未深入地將整個主題或事件的所有內在關系加以聯系。許多學者在研究過程中僅僅是利用自貢鹽業契約檔案展開研究，研究所用資料過于狹窄，并沒有將其與地方志和其他史料相結合，從而造成研究的片面性。許多學者想從多個經濟維度對自貢鹽業契約檔案展開研究，但苦于相關資料缺乏。例如，歷史上官方和經濟組織資料缺乏，這就導致鹽業買賣方面的研究難以推進。但是自貢鹽業契約檔案對經濟研究的重要性不言而喻，因此我們應該深入挖掘自貢鹽業契約檔案中所蘊含的種種經濟特征，更要深入剖析自貢鹽業契約檔案所反映的經濟制度發展演變及其背后的深刻內涵。

四、自貢鹽業契約檔案與法律關系的研究

自貢人民在鹽業生產經營中的財產關系，主要依靠鹽業契約來加以規范，而鹽業契約之所以能夠良好地發揮作用，并不僅限于國家法的保障，更在于自貢人民在長期的實踐中逐漸形成的一套適合當地的契約糾紛解決機制。自貢地區的習慣法也成為了契約效力的堅強后盾，這些檔案對于國家處理鹽業糾紛具有重要的借鑒和參考價值，因此鹽業契約與法律研究也是密切相關的。改革開放以來，學界對自貢鹽業契約檔案與法律的關系展開了深入研究，取得了頗豐的研究成果，共出版相關著作4 部、碩博士論文1 篇、期刊論文40余篇，代表學者有吳斌、支果、徐文、曾凡英等。

1. 自貢鹽業契約檔案與法律關系研究的著作類成果總結。自貢鹽業契約檔案與法律關系的研究是自貢鹽業契約檔案研究的一大特色，出版了許多優秀著作，《鹽業糾紛解決研究：以四川近現代鹽業史料為中心》在繼承原來有關自貢鹽業契約研究的基礎上，以法律史學視角進行探索，重點研究有關鹽業糾紛調處等相關問題。《中國鹽業契約論：以四川近現代鹽業為中心》是在吳斌、支果、曾凡英等人在2005—2006 年發表的6篇《鹽業契約論》基礎上加以豐富和完善編寫而成的，從法學角度對自貢鹽業契約檔案進行研究，發掘鹽業契約檔案中的法學價值。該書系統論述了鹽業鑿井契約、鹽業合伙契約、鹽業借貸契約、鹽業租佃契約、鹽業買賣契約、鹽業析產契約的種類、內容和特點。除此之外，作者還對鹽業優先權、鹽業承首人制度、鹽業習慣法、鹽業契約習慣法與成文法的互動關系進行了深入研究。這對于我們進一步認識具有中國特色的契約法律文化，促進我國法律進一步發展具有重要的啟示作用。《清末民初自貢鹽業契約與訴訟之情理法研究》側重于訴訟的情理法方面，通過研究將情理法的價值立足于今天相關問題的解決,為當今社會一些問題的處理提供歷史參考。徐文的《自貢鹽業契約研究》則從法學的視角梳理了鹽業契約的體系，將自貢鹽業契約與同時期西方社會相比，體現出自貢鹽業契約檔案中所蘊含的國人的精神面貌，見證了中國社會“從身份到契約”運動的蜿蜒發展。

2. 自貢鹽業契約檔案與法律關系研究的相關論文成果總結。有關自貢鹽業契約檔案與法律關系研究的論文大致可以分為法律視角下某一種類鹽業契約檔案研究，鹽業契約檔案中的中人現象、擔保制度等的研究，鹽業契約檔案中的糾紛問題研究，鹽業契約檔案與現行法律制度的比較研究這四大方面。

（1）法律視角下對某一種類鹽業契約檔案的研究成果中，比較有代表性的有支果的《法律視角的鹽業租佃契約》，作者從法律的視角分析了井基租佃契約、井灶租佃契約、火井租佃契約和鹵水租佃契約，認為在這四類租佃契約中體現的合同制度的原則和內容是比較豐富的[12]。《民間法意義上的鹽業合伙契約》一文則通過對鹽業合伙契約的具體內容、歷史作用以及民間性的特點分析進一步去理解民間法，并發揮其在占主導地位的國家法中的作用[13]。

（2）在鹽業契約檔案中的中人現象、擔保制度等的研究方面，吳斌、祝啟認為“中證人制度的設計和適用為鹽業契約的訂立、履行和糾紛的解決提供了保障，其存在具有一定的特殊性和深厚的法理依據”[14]。王雪梅的《自貢鹽業契約中的中人現象初探》一文則分析了中人的稱謂、特點以及作用等問題[15]。繆鋅考察了“中證人”因何存在、“中證人”的實踐功能和價值體現，并從中得到啟示——我們不應該以規范化的訴訟模式去看待非法律解紛機制[16]。

（3）在鹽業契約檔案中的糾紛問題研究方面，秦雙星以筧路案為例對契約與糾紛問題進行探析，可以從中看到當時自貢人民在處理鹽業糾紛時的智慧[17]。另一文《契約與糾紛:以“成江井”為例的考論》則是以“成江井”為例對鹽業契約與糾紛問題進行探析。支果、吳斌、曾凡英三人合作的《從鹽業契約看民事訴訟模式的轉變》論述了鹽業契約突出的自由性、合意性、遵從習慣等特點，在調解復雜的鹽業訴訟糾紛中發揮了重要作用，并指出其對我國民事訴訟制度更多地引入當事人主義模式會有所啟示[18]。支果的《淺析鹽業訴訟中的股權糾紛》討論了鹽業訴訟中股權糾紛的特點，這對完善當今的民事訴訟也有一定的啟發作用[19]。

（4）鹽業契約檔案與現行法律制度的比較研究方面，董巍、熊忠東從“招撿”制度入手分析了其與現代物權變動公示制度的聯系[20]。在《鹽業買賣契約與現代買賣合同制度比較研究》一文中，吳斌則對自貢鹽業買賣契約與現代買賣合同進行了比較。《鹽業契約制度與現代合同法研究——“一物二賣”在鹽業契約與現代合同法中的比較》則分析了雙重買賣現象在自貢鹽業契約和現代合同法中的區別，以促進合同法的不斷完善。

綜上所述，我們可以發現，當前學界關于自貢鹽業契約檔案的法學研究的成果諸多，形成了自貢鹽業契約檔案研究一道獨特的風景。但是我們不能止步于此，對于自貢鹽業契約檔案與法律關系的研究，還有很多問題值得我們去探究，如自貢鹽業契約檔案所反映的民間法特色、中人在契約發展史中的地位變化情況等。我相信在不久的將來，自貢鹽業契約檔案與法律關系的研究一定會再上一層樓。

五、其他方面研究

隨著研究的深入，自貢鹽業契約檔案與其他契約的比較研究、自貢鹽業契約檔案的文本表達、自貢鹽業契約檔案和宗族社會發展等問題的研究，也引起了學界的關注。汪崇筼將自貢鹽業契約檔案與徽州商業契約進行比較，發現“兩地的契約的款式是基本一致的，除了行業術語各有不同，以及各自關注的內容有所側重外，不少合同的專業術語則又都是基本相同或者相似的”[21]。在自貢鹽業契約檔案的文本表達的研究上，《自貢鹽業契約文化核心理念及其文本表達》中指出自貢鹽業契約檔案所展示出來的誠信、自治、互利等價值理念無一例外地構成了傳統文化的核心價值觀,為今天中國社會轉型提供了可貴的價值坐標[22]。在《自貢最早的鹽業契約與富順龍門黃氏家族》一文中，作者選取黃氏“三房分家約”，結合族譜、墓志銘等文獻資料，從鹽業契約與鹽業發展、鹽業家族與鹽業契約、鹽業家族與鹽業發展幾個角度探討自貢鹽業發展歷史、鹽業家族興衰[23]。

通過這些研究成果，我們可以看到自貢鹽業契約檔案在社會方方面面的作用和價值，但與此同時我們也可以發現，在這些領域對自貢鹽業契約檔案進行研究的成果卻不多，并且在研究中我們可以發現，關于自貢鹽業契約檔案的研究與其他地方的契約文書研究大同小異，研究內容也往往出現雷同，并沒有突出自貢鹽業契約檔案特色。自貢鹽業契約檔案作為封建社會契約文化的集大成者，能夠體現出古代契約文書向近現代契約文書轉變的過程，通過研究自貢鹽業契約檔案，我們可以深入發掘從封建社會向近現代社會轉型中的契約文書價值，我們需要從更廣闊的角度去研究它。

以上研究基本囊括了改革開放以來自貢鹽業契約檔案整理研究之成果。我們可以發現，改革開放以來自貢鹽業契約檔案為研究經濟史、法律史、社會史等方面增添了很多新的研究成果。這些成果是十分值得肯定的，但是在對自貢鹽業契約檔案進行整理和研究的過程中存在的一些問題也是不容忽視的，這就需要我們不斷為之努力。相信隨著自貢鹽業契約檔案的不斷公布，各學界聯系的加強，在我國學術繁榮的今天，自貢鹽業契約檔案的研究一定會取得更多豐富而又深入的研究成果，更好地發揮其價值為社會方方面面服務。