工程施工中金屬架構質量管理量化標準體系研究

吳曙光

(江西瑞林建設監理有限公司 江西 南昌330031)

金屬架構是工程施工中一個重要施工部分，其是整個工程建筑的骨架，起到支撐作用，如果金屬架構質量較差，將會影響到整個工程的施工質量，因此工程施工中金屬架構質量管理是非常有必要的。目前對于工程施工中金屬架構質量管理主要依據質量管理量化標準體系，通過構建標準體系判定工程施工中金屬架構質量，進而采取相應的管理措施，因此標準體系也是衡量工程施工中金屬架構質量的重要手段。但是目前現有的金屬架構質量管理量化標準體系量化指標單一，在實際應用中對于金屬架構質量評價不準確，存在較大誤差，已經無法滿足工程施工中金屬架構質量管理量化需求，進而導致金屬架構質量管理水平下降。為了改善目前工程施工中金屬架構質量管理現狀，克服傳統標準體系量化指標單一的缺陷，此次對工程施工中金屬架構質量管理量化標準體系進行研究，深入挖掘影響金屬架構質量的量化因素，對多個量化指標進行綜合量化分析，為工程施工中金屬架構質量管理提供參考依據。

1 工程施工中金屬架構質量管理量化標準體系

此次針對工程施工對金屬架構質量要求，以及金屬架構質量管理需求，提出一套金屬架構質量管理量化標準體系，該體系從多方面選取影響金屬架構質量的因素作為量化指標，然后并且利用計算的量化指標權值搭建金屬架構質量管理目標函數，最后通過金屬架構質量管理量化分析，得到金屬架構質量管理量化等級，以此組建一個完整的金屬架構質量管理量化標準體系。

1.1 確定金屬架構質量管理量化指標

根據上述對金屬架構質量管理量化標準體系現狀的分析發現，造成其量化質量管理效率低的主要問題是，其體系中缺少標準的管理量化指標。為此，本章將以此為出發點，進行其金屬架構質量管理量化指標的設計。

整合上述提出的問題，應明確工程施工中金屬架構管理項的集合。在此過程中，假定管理項的集合為p(item_set)，其中共包含k個獨立子項。那么本章的任務便是在工程原有的質量管理指標集合中，尋找不同子指標之間的關聯度，以此獲得量化管理新指標體系。

在此過程中，可根據不同管理指標中的層次化遞進規律，找出工程中與施工質量具有頻繁交互因素。并整合工程中的相關施工行為，對不同指標的價值進行綜合性衡量，以此作為指標量化的排序，依次對不同質量管理指標的權重與價值，對其進行排序。此過程可用如下公式表示。

公式（1）中：E表示為金屬架構質量管理量化指標的價值；n表示為質量管理指標集合中子項的個數；s表示為指標量化的條件；p表示為對工程施工造成質量影響的因素項集合[1]。根據上述計算公式，掌握不同量化指標在工程施工質量管理中的價值。同時，按照指標子項個數，尋找每一個子項中的初始化質量值。并依次對每一個項目進行計量掃描，從而得知施工中不同管理量化項目中潛在的某種規律性，確保指標在質量管理量化中具有較高的實用性。綜上所述，按照公式（1）中對指標價值的計算結果，按照由高至低的順序，依次輸出指標，以此完成對金屬架構質量管理量化指標確認

1.2 金屬架構質量管理量化指標權值計算

確定了工程施工中金屬架構質量管理量化指標后，對量化指標進行賦權。此次結合主觀賦權法以及客觀賦權法計算金屬架構質量管理量化指標權值。設共有n個確定金屬架構質量管理量化指標，m項量化指標。根據量化規則，對金屬架構質量管理越重要的量化指標次序越靠前，對金屬架構質量管理影響越不重要的量化指標次序越靠后。首先，對金屬架構質量管理量化主觀權重值進行計算，從而確定相鄰量化指標之間的相對重要程度[2]。設金屬架構質量管理量化主觀權重值為，則其計算公式，如公式（2）所示。

在公式（2）中，wk為金屬架構質量管理量化指標主管權重值；ri為第i個量化指標的權重值；m為量化指標數量[3]。而后，對金屬架構質量管理量化客觀權重值進行計算，通過客觀賦權，賦予該量化指標更高的權重。設金屬架構質量管理量化指標信息熵值為Ej，則其計算公式，如公式（3）所示。

在公式（3）中，In為金屬架構質量管理量化指標特征比重；pij指的是金屬架構質量管理量化指標中包含的信息量。根據得出的金屬架構質量管理量化指標信息熵值可知，信息熵值越大證明金屬架構質量管理量化指標中包含的信息量越多；反之，則包含的信息量越少[4]。通過信息熵值，計算金屬架構質量管理量化指標客觀權重值。設客觀權重值為wj，則其計算公式，如公式（3）所示。

在公式（4）中，w j金屬架構質量管理量化指標客觀權重值；為j為金屬架構質量管理標準量化指標個數，為實數；n為量化系數，通常情況下該系數值選值為0.1。根據得出的金屬架構質量管理量化指標主觀權重值以及客觀權重值，計算金屬架構質量管理量化指標綜合權重值。結合各個量化指標的差異性以及對金屬架構質量管理的影響程度，體現在量化指標綜合權重pi中，可根據綜合權重法計算pi的數值，具體計算過程，如公式（5）所示。

通過公式（5）可得金屬架構質量管理量化指標綜合權值，pi值越大證明該金屬架構質量管理量化指標對金屬架構質量影響程度越高。

1.3 金屬架構質量管理量化分析

結合上述計算的金屬架構質量管理量化指標權值，對金屬架構質量管理量化分析，首先建立一個金屬架構質量管理量化分析目標函數，結合專家評價法對金屬架構質量管理量化分析，其用公式表示如下：

公式（6）中：F為金屬架構質量管理量化分析目標函數；理i為量金化屬指架標構數質量量；管ni理為量金化屬指架標構的質分量類參；評j專為家金組屬總架人構數質；量x管ji為專家對金屬架構質量評分平均值。選擇上述設計的金屬架構質量管理目標對金屬架構質量管理量化分析[5]。建立金屬架構質量管理量化分析矩陣，自定義該組矩陣的表示方法為A，則A對應的金屬架構質量表示為Ai= {Ai1,Ai2,…Aij}，表示為參加金屬架構質量管理量化分析的樣本數量，其量化分析矩陣用公式表示如下：

公式（7）中，為工程施工中金屬架構質量管理量化分析矩陣；Fij為對金屬架構質量管理量化分析目標值；a為金屬架構質量管理量化指標。利用量化分析矩陣對金屬架構質量管理的各個指標進行綜合分析，確定金屬架構質量管理量化值，金屬架構質量管理量化值在0-1之間，量化值越大，則表明工程施工中金屬架構質量越差，需要對其采取有效管理，提高金屬架構質量；反之量化值越小，則表明工程施工中金屬架構質量越好，現有的管理手段即可滿足金屬架構質量需求，維持現狀即可。

1.4 搭建金屬架構質量管理量化標準體系

根據金屬架構質量管理量化分析結果，設計了一等、二等、三等、四等四個量化等級，一等表示為工程施工中金屬架構質量非常好，可以滿足工程施工要求，不需要做任何改動；二等表示工程施工中金屬架構質量一般，剛剛達到工程施工質量標準；三等表示工程施工中金屬架構質量較差，需要對其采取相應的整改措施，直到達到標準為止；四等表示工程施工中的金屬架構質量非常差，沒有任何使用價值，需要重新制作新的金屬架構。每個等級對應相應的量化值，以0.5作為金屬架構質量管理量化標準，量化值大于0.5，則表示金屬架構質量不符合標準，量化值小于0.5，則表示金屬架構質量符合標準，將其作為管理依據，控制工程施工中金屬架構質量，下表為金屬架構質量管理量化標準體系。

表1 金屬架構質量管理量化標準體系

按照以上金屬架構質量管理量化標準體系對金屬架構質量進行管理，判定金屬架構質量，對待不符合標準的金屬架構進行整改，以此提高金屬架構質量，進而對金屬架構質量進行有效管理。

3 結束語

本文對工程施工中金屬架構質量管理量化標準體系進行了研究，對目前現有的標準體系進行了優化與完善，選取多種影響金屬架構質量的因素作為量化指標，通過綜合量化分析，對金屬架構質量準確判斷，促進工程施工中金屬架構質量管理水平，為工程施工中金屬架構質量管理量化提供良好的標準體系。工程建設行業正在快速發展，對于金屬架構質量管理要求也會越來越高，此次研究雖然取得了一定的研究成果，但是在工程施工中金屬架構質量管理量化方面仍需要更多的標準體系研究理論對其指導，因此今后個人仍會在該方面進行深入研究，促進工程建設行業進步發展。