1999—2019年中醫術語隱喻性英譯研究的回顧與思考

陳易 鐘海橋 王小芳 劉成

摘?要：隨著中醫的國際化發展，中醫術語的英譯研究日益得到學術界重視，具有特殊性的中醫語言包含了大量的隱喻性術語。文章以中國知網（CNKI）所收錄的文獻為研究對象，選取多個相近關鍵詞，對1999—2019年間所收錄的中醫術語隱喻性英譯研究方向的論文進行可視化分析，從總體趨勢、期刊收錄分布、研究領域三個方面分別進行分析，并提出思考建議。

關鍵詞：中醫術語;隱喻研究;回顧與思考

中圖分類號：R22;H315.9?文獻標識碼：A?DOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2020.06.014

Abstract：With the development of internationalization of Traditional Chinese Medicine （TCM）， the research on English translation of TCM terms has attracted more and more attention. The special TCM language contains a lot of metaphorical terms. This article takes the literature collected through CNKI as the research object， selects multiple similar keywords， and performs literature analysis and visual analysis on academic journal papers included in the research direction of metaphorical English translation of TCM terms published between 1999 and 2019. Based on analysis from the aspects of general trends， journal distribution and research field， we put forward some relevant suggestions.

Keywords：TCM terminology; metaphor research; retrospect and reflection

隨著中國對外交流的深化發展，中醫學作為中華傳統文化的重要部分日益得到國際主流社會的重視，中醫術語翻譯成為國際研究熱點，然而中醫語言的晦澀多義給翻譯活動造成一定障礙，因此學者從不同角度對中醫術語的詞性、構成、內涵等進行研究，以期達到最佳翻譯效果。本文著眼于中醫術語隱喻性英譯研究，以近20年中國知網（CNKI）中所收錄的中醫術語隱喻性英譯期刊文獻為研究對象，對具有隱喻性的中醫術語英譯發展情況進行可視化分析，以期掌握中醫術語隱喻性英譯研究的發展脈絡和研究方向。

筆者通過文獻分析法和軟件分析法對近20年間中國知網所收錄的中醫隱喻性術語英譯研究相關論文進行可視化分析，輸入主題或關鍵詞“中醫術語隱喻翻譯”“中醫術語隱喻英譯”“中醫 取象比類 翻譯”“中醫取象比類 英譯”等分別檢索，檢索過程中篩除了中醫翻譯教學、中醫翻譯教材編訂、會議啟示等為主題的文獻，經梳理整合后得到有效文獻78篇，其中碩士博士論文8篇。

一?研究總體態勢

通過圖表可視化（圖1）發現在1999—2019年期間，中醫術語隱喻性英譯研究的發文量總體呈上升趨勢。這與國內中醫術語翻譯蓬勃發展的大環境相關，中國學者致力于對傳統醫學術語的英譯及其國際標準化等問題進行相關研討和界定[1]，為中醫基礎術語的英譯指出了更為明確的方向。此外，20世紀90年代中期，西方隱喻翻譯概念引起了中國譯者的廣泛關注，國內掀起了隱喻翻譯的熱潮，并在多種國內核心期刊發表了關于隱喻翻譯的上百篇論文進行探討[2]。部分中醫學者將西方隱喻概念與中醫取象比類思維相結合，對中醫術語所形成的隱喻性過程及方法進行了分析[3]，因此，中醫隱喻性術語英譯研究這一新興領域逐步得到學術界重視。

從圖1可看出，國內中醫術語隱喻研究文獻發文量總體呈上升趨勢。中醫術語隱喻性英譯研究起步較晚，1999—2011年正處于起步階段，文獻產出量低。隨著中醫術語翻譯理論的不斷完善和隱喻翻譯在國內研究的逐步深入，譯者將隱喻概念與中醫術語相融合，文獻產出量呈明顯上升趨勢。

二?論文期刊收錄統計

分類總結對中國知網所收錄的1999—2019年的78篇中醫術語隱喻性英譯研究文獻，結果顯示：78篇文獻共被46種期刊收錄，發文的期刊和收錄量情況詳見表1。

從表1可以發現以下問題：（1）所納入的78篇中醫術語隱喻性英譯研究文獻共被46種期刊收錄，表明中醫術語隱喻性英譯研究已然得到學術界的認同和重視，但是，可以看出論文分布零散，缺乏系統性、聚合性。（2）《中國中西醫結合雜志》《中國中醫基礎醫學雜志》文獻收錄量較多，這與開設了相關欄目有關。但存在核心期刊收錄量少、占總收錄量比重低的問題，這不僅與某些核心期刊沒有開設中醫翻譯相關的研究欄目有關[4]，也反映出中醫術語隱喻性英譯研究仍處于初步階段，其研究層次尚淺，文章質量仍達不到權威核心期刊要求。

三?中醫術語隱喻性英譯研究綜述

筆者在對論文的整理分析中發現，文獻研究領域大致可分為三個方向：

1.從中醫語言思維方面對中醫術語的翻譯理論的探討。如蘭鳳利[3]從哲學思維的角度提出中醫術語的英譯應立足于“取象比類”的思維方式和方法論，采用反映中醫術語隱喻內涵的翻譯策略。曹琳琰[5]等亦是通過分析中醫語言特征和舉例，總結了隱喻性中醫術語的翻譯策略及方法。黃婧[6]則強調翻譯具有隱喻特征的中醫術語時，應保留隱喻性的本質含義，提出做到直譯以保留原本喻體，且通過轉化喻體進行意譯，以表達其基本醫學思想的觀點。李成華、孫慧明認為應針對中醫術語的多義性采用多元對等的翻譯策略[7]，提出中醫術語隱喻翻譯應遵循的原則，即闡釋醫理原則和保持民族特色原則[8]。

2. 對中醫典籍的熱點研究。譬如對《黃帝內經》中隱喻性術語的研究有：李莫南、張斌從概念、語氣和形態等方面分析不同譯本的表達模式，建立語料庫，選擇相應翻譯方法[9];黃光惠[10]提出“上—下空間隱喻”模式;孫鳳蘭[11]通過概念隱喻中結構性隱喻、方位隱喻、本體隱喻三個概念對不同譯本進行比較探討;張斌、杜福榮[12]基于認知隱喻提出五種翻譯策略，即對等映射法、轉化明喻法、轉換等效翻譯、直陳等效翻譯和補償等效翻譯。谷峰[13]在對《傷寒論》的研究中認為，隱喻性英譯過程中，始源域與目標域具有相同的“概念域”時，可采取“以隱譯隱”的翻譯范式，如直接將“潮熱”回譯為tide-fever，特殊的文化術語可采取釋譯或音譯+注釋的翻譯范式，文本外增譯，在一定范圍內進行文化補償，以達到原文與譯文平衡。張晶[14]對《難經》中四時脈象的英譯，采取了意譯法、直譯法與仿造法等方法。

3. 對中醫專科術語的研究。有學者對藏象學說中的隱喻特征進行分析，如李成華等[15]對藏象術語的建構模式分析，從語言維、文化維、交際維進行研究;王娜[16]則從被約定俗成的隱喻術語難以體現其隱喻性，保留中醫藏象隱喻性不代表音譯加直譯和中醫語言的模糊性帶來的翻譯困難方面進行思考。某些學者對隱喻類的方劑名稱進行分析探討，如凌武娟等[17]提出在這類方劑名稱的英譯上應遵循隱喻的概念整合與實現原文與譯文隱喻意象的對應原則，根據不同意象在譯語中的對應度，采取不同的概念整合方式;項夢萍[18]等則對社會生活隱喻類方劑名稱進行深層意象含義的挖掘，提出明喻等效法、轉換等效法、補償等效法三種英譯策略。有學者對經絡腧穴的英譯提出討論，如梁慧[19]等從“經”“絡”的原始義出發，分析其在中醫域產生隱喻性的過程，對“經”英譯為meridian還是channel進行多維度比較;蔣繼彪[20]等通過分析腧穴命名的特征，對腧穴名稱的英譯以天象隱喻、地貌隱喻、動物隱喻、植物隱喻、建筑隱喻、器物隱喻進行分類，使讀者更好地把握腧穴的定位、功能、主治及承載的文化內涵。

四?結?語

綜合以上文獻分析，1999—2019年間的中醫術語隱喻性英譯研究的發展脈絡和研究內容已大致呈現出來，令人可喜的是通過學者的不斷努力探索，這一方向的研究已有更多人重視和參與，這不僅有利于中醫術語英譯規范化發展，也有利于促進中醫藥文化的國際化發展。但是，仍存在許多問題和不足。從期刊收錄的情況可發現其英譯研究質量有待提高。其原因在期刊欄目的因素之外有兩點：1.由于中醫語言的特殊性，缺乏統一的學術規范和理論支撐;2.中醫藥術語英譯研究涉及多個學科，范圍廣、難度大、層次多。

通過研究領域發現，近20年的中醫術語隱喻性英譯研究主要聚集于術語英譯理論上，表明譯者始終致力于術語的標準化和規范化研究。部分譯者追本溯源，立足中醫經典，對《黃帝內經》《傷寒論》等經典古籍中的中醫術語進行挖掘分析，在古籍語境中還原術語最初的內涵及在不同語境中的含義。然而，盡管已有學者對不同學科術語進行隱喻性探討，但是零散、不全面。由于中醫本身的獨特性，中醫語言中存在大量隱喻性術語，需要進一步挖掘分析，為中醫術語的翻譯研究提供更有力的支撐。

參考文獻

[1]?李照國.中醫名詞術語英譯國際標準化新進展：從世界衛生組織傳統醫學國際分類東京會議談起[J].中西醫結合學，2010，9（1）：113-115.

[2]?孫毅.隱喻翻譯研究在中國（1995—2018）：一項基于文獻統計的考察[J].外語與翻譯，2019（2）：7-18.

[3]?蘭鳳利， Wallner F G.取象比類：中醫學隱喻形成的過程與方法[J].自然辯證法通訊，2014，36（2）：98-104.

[4]?王銀泉，周義斌，周冬梅.中醫英譯研究回顧與思考（1981—2010）[J].西安外國語大學學報，2014，22（4）：105-112.

[5]?曹琳琰，張淼.隱喻視角下中醫語言特點及其翻譯[J].西部中醫藥，2016，29（3）：143-145.

[6]?黃婧.中醫“取象比類”的語言隱喻與翻譯問題探微[J].海外英語，2016（11）：138-139.

[7]?李成華，孫慧明.試論中醫術語隱喻英譯的策略[J].中國中醫基礎醫學雜志2018（4）：560-563.

[8]?李成華，孫慧明，張慶祥，等.試論中醫術語隱喻翻譯的原則[J].中醫藥導報，2017（11）：118-121.

[9]?李莫南，張斌.概念整合理論與《黃帝內經》隱喻翻譯[J].時珍國醫國藥，2012（12）：3135-3137.

[10]?黃光惠.《黃帝內經·素問》上—下空間隱喻英譯探究[J].宿州學院學報，2014，29（11）：66-68.

[11]?孫鳳蘭.概念隱喻視角下的《黃帝內經》英譯[J].上海翻譯，2016（2）：84-88.

[12]?張斌，杜福榮.認知理論視域下的中醫隱喻翻譯[J].醫學與哲學，2011，32（6）：66-67，75.

[13]?谷峰.概念隱喻認知視角下《傷寒論》中醫隱喻術語的英譯[J].中國中西醫結合雜志，2018，38（3）：361-364.

[14]?張晶.基于隱喻認知的《難經》脈象英譯商榷[J].西部中醫藥，2015，28（4）：160-161.

[15]?李成華，孫慧明，孫慧.生態翻譯“三維”譯論視角下的中醫英譯初探[J].中國中醫基礎醫學雜志，2019，25（11）：1597-1599.

[16]?王娜.中醫藏象隱喻翻譯問題的探討[J].西部中醫藥，2019，32（5）：143-145.

[17]?凌武娟，吳青，張林.概念整合理論下隱喻類方劑名稱的英譯方法探討[J].中國中西醫結合雜志，2019，39（1）：115-118.

[18]?項夢萍，云紅.社會生活類隱喻方劑名的英譯策略研究[J].重慶電子工程職業學院學報，2019，28（3）：110-114.

[19]?梁慧，王銀泉.從隱喻認知的角度看中醫“經絡”的英譯[J].中國中西醫結合雜志，2014，34（10）：1270-1272.

[20]?蔣繼彪，張建斌.隱喻視角下的腧穴命名英譯研究[J].中國中醫基礎醫學雜志，2015，21（3）：350-351，357.