城市消防物聯網數據價值評估

陳才煒 譚方勇 陸春民

（1.蘇州國網電子科技有限公司 江蘇省蘇州市 215104 2.蘇州市職業大學 江蘇省蘇州市 215104）

（3.蘇州牛迪網科技有限公司 江蘇省蘇州市 215104）

大數據作為我們數字經濟的內容，其價值尺度與表示方法如何分析的問題，目前還找不到現有知識體系作為立足點，反過來看我們的價值尺度，“貨幣”作為價值尺度的符號，如何描述其價值？最早期的貨幣出現在兩河流域，底格里斯河和幼發拉底河兩河流域之間的美索不達米亞平原（現今伊拉克境內）所發展出來的文明，當時的價值表示符號是泥板，如圖1 左側，因為距今有6000 多年的歷史，是人類文明的第一個細胞，一定是包羅萬象的，重要的是我們從這些符號看見古人對價值的描述，是人類文明的開始，其中也包含著最早的商業文化，人類的知識與價值第一次可以通過圖形（數據）來傳承，價值通過符號（貨幣）來傳遞，這種帶有符號（數據）的信息傳遞直接碾壓了其它動物的基因傳承，人類成為萬物之靈的一刻開始了，也可以說這個泥板就是人類歷史上最早的價值標尺，不僅是商業啟點，也是人類文明重要進步，而實現的價值的方法就是描述，也就是數據化，數據價值是否可以記錄與描述呢，也就是通過交易結果描述定價。再看看我們中國最早的紙幣，宋代的“交子”也有對價值的描述痕跡，如圖1 右側，當然在這期間我們還跨過了金屬貨幣，特別是金、銀天然就是貨幣，它的稀缺性、穩定性、容易分割性，讓它天然成為重要的貨幣對象，到目前為止仍然是金融市場的工具。由此，我們的數據本身是不是也是具有天然的“稀缺性、穩定性、容易分割性”屬性，作為物聯網數據天然就是唯一性的，數據可以長期保存，不用擔心腐爛變質，分割非常容易，數據本身是不是就能構成價值符號呢？已經有了案例了，那就是比特幣，他就是一串數據代碼，不可篡改的代碼，比特幣已經在世界廣為流傳了，因為它是超主權貨幣，得到了一些主權國家的抵制，畢竟貨幣還是國家的金融工具，不僅僅是價值的符號，而我們目前使用的大多都是法幣，也就是主權貨幣，它的價值是有國家背書的，那么我們這個消防物聯網數據本身是否本身就是貨幣的載體呢？他是否有產權屬性呢？根據物權法，消防物聯網數據是消防系統的用益物權的范疇，也就是消防物聯網數據是社會單位物聯網系統的衍生資產，數據作為應用軟件的基礎設施，如果不能明確數據的權屬，作為應用軟件的上層建筑就會隨時轟然倒塌，因為數據基礎不合法，隨著數據規模的不斷拓展，消防產業應用軟件這個上層建筑也在不斷的加高（應用深度）加寬（應用廣度），所以，確認數據的產權，是數據價值表達與構建安全可靠上層應用軟件的前提，是繁榮數據建筑必不可少的法制條件。

圖1：泥板貨幣圖案示意

圖2：數據獲得的系統技術架構

圖3：滅火作戰數據報告

為什么我們要說這么多關于貨幣的歷史呢，主要是數據價值的表示方法，已經無法參照現有的表達方式，只能從歷史的長河中去尋找，從我們的老祖宗那里尋找，也就是把數據的價值在交換時提供一種表示方法即可，因為數據交換價值的可追溯性，可管理性，可記量性，就可以后定價，我們也就解決了數據定價這個客觀問題，讓結果來定價，就像方程組求解，一個變量不夠，我們再帶一個變量，進入下一個象限，直到求出答案，現在的區塊鏈技術可以實現無差錯計量管理與全過程數據計量追溯。下面我們來探討一下，不同的數據對象，它的價值表現方法，包括獲得數據的方法和系統架構，如圖2 所示。

圖4：人員作戰數據檔案

圖5：消防站數據字典

圖6：消防設施物聯網數據展示

1 消防數據對象——消防裝備物聯網數據價值

所謂裝備數據就是以消防車為主的數據，隨車的工具、器材、藥劑、廣義人的隨車人員等數據。物聯數據就是車倆的位置、工具、人員、發動機狀態、滅火藥劑數量都是實時狀態，類似于數據噴泉一樣只要啟動，數據就不斷生產出來，這個數據是塊數據（人、事、物）的一種類型，這個物的數據看起來是冰冷的，是孤立的，毫無價值，雜亂無章，事實恰恰相反，作為物聯網數據，一旦它染上了人類的指紋，結合時間與空間軸，所投射的任何心跳數據集合，無論是對工作的及時驅動，還是后期的行為分析，價值都是顯性的。如圖3、圖4、圖5，山東一消防支隊的滅火作戰報告可以有物聯網數據自動生成，消防員職業生涯數據記錄，火災發生的頻次和災害程度自動記錄，數據采集與分析無需人為參與，數據客觀真實，這些物聯網數據所帶來的邊界價值可以說是取之不盡用之不竭！這些數據日積月累對國家對社會都是一筆不小的數據財富，指導消防站建規劃，滅火救援方案制定，有多大經濟價值，估計很難衡量，但對整個社會消防安全的管理與應急救援處置有重大的數據支撐作用，具有重要的社會價值。

圖7：消防設施物聯網數據分析

圖8：全國各地區的消防物聯網實時數據

圖9：SDOS3.1 消防信息化操作系統數據計量頁面

2 數據對象——消防設施物聯網數據價值

所謂消防設施就是在建筑發展過程中為了彌補建筑規模不斷擴大給火災風險帶來的功能性補充與延伸，如：火災自動報警系統、自動噴淋和消火栓滅火系統、防排煙系統。應急照明與疏散系統、防火分隔系統等，這些系統所投射出的，設備設施的狀態，及時提醒巡查人員提供即時巡查維護，使整個建筑處于安全可控狀態，特別是針對面廣量大的建筑時，人們的計劃式管理更是捉襟見肘，圖6 展示的建筑物聯網數據面對12 萬個物聯網節點，分布在147 萬平方的建筑內部，如果僅僅是靠人去巡查一次，重點建筑每2 小時一次巡查，要上千人次才可以滿足要求，這是不現實的，那個這個即時性如何才能保證呢！傳統方式比較困難，通過物聯網的技術方法我們可以看見他們的工作響應時間！如圖7 所示，上面一條線是報警數量，下面一條線是巡查數量，通過比較可以直觀的反映工作響應及時程度，這里所投射出的數據商業價值就可以計量了，再也不需要盲目的幾十、幾百人全館巡查了，對巡查人員的技術要求也同步降低了，系統可以分析出一般的故障，只要讓針對性的人員定點處理就可以了，效率大大提高，數據的價值還是直觀的，還有一些業務流程，智能分析方法，數據價值通過業務流程體現，數據價值還未完全體現出來，已經有了很大的經濟效益。

3 數據對象——消防立體數據價值

如果說以上兩個類型數據，一個是消防裝備的數據主要服務于滅火救援，體現的都是社會價值，還很難用貨幣去衡量，那么另一個是國家展覽中心，通過消防設施物聯網建設，可以直觀的提高了安全管理水平，降低了管理成本，可以計量出經濟價值，但是如果說它們的價值體現就是數據價值的全部，水分未免大了一點，圖8反映出的是全國多個地區的消防物聯網實時數據，它有什么用呢，如何讓它與社會價值與經濟價值畫上一個等號，因為我們清楚這些來自全國的消防物聯網數據一定反映某一種普遍的安全狀態，后面隱藏的一些規律，什么樣的消防設施，什么樣的消防裝備？當前有多少個正常，有多少個故障，是什么廠家，什么型號的產品！給他直接估價根本沒有價值與價格參考點，數據失去了應用空間，價值就無法評估，有些相對靜態數據的收集可以計算出耗費的無差別人類勞動，可以相對計價，但物聯網數據呢，它更像是一種能力或能源，源源不斷，又可以無限分發，數據本身完全非實體化，也就是只能被雇傭，無法實質性擁有，很難獨占，那這個能力的價值所屬就非常重要了，也就回到了數據經濟開發的前提是如何讓數據確權，如何讓應用在確權的數據能力上有序有價值驅動應用建設與商業遷移，這就是數據價值表現的直觀方法，也是數據商業實現的落腳點，這里我們面對的數據是俠義的，僅是建筑物的物聯網數據，能實現同一個或不同建筑物的物聯網數據互通互聯權力確認，為什么我們會選用建筑物聯網數據作為數據價值評估的切入點，我們人類活動的主體是在城市的建筑物中，包含著大多數人類價值的活動行為數據，而這些行為都會在建筑物中通過機電等系統留下數據指紋，我們對這個數據指紋的確權管理與計量分析，就會投射出其數據在現實生活中的價值。

4 數據價值的管理與計量

2014年，我們提出SDOS3.1 消防信息化操作系統，如何讓物聯網數據在同一個建筑物多個業務主體有序共享使用，提高數據的復用性，同時也消滅以建筑為單位的數據孤島，圍繞一個建筑物形成一個數據湖！在這個過程中，我們提出了數據確權的方法，通過數據合伙人和數據公約，形成了數據合伙企業“塊數據有限合伙企業”，形成數據合伙協議，解決了數據價值無法評估的問題，同時也行數據可以商業開發，價值分配通過數據合伙的數據能力在一個商業應用中的有效輸出比例來分配，一并解決了確權問題與數據價值問題。同時，通過公鑰和私鑰（Lessons）的方式，實現了數據的管理和計量實進在線可視化。并在吉林、河南、重慶、昆明等地區構建了試驗基地，同時在互聯網上也構建了SDOS3.1 應用商城，下一步推動并驗證商業邏輯。如圖9 所示。

數據管理與計量不僅可以直接體現數據的價值，也有序促進在同一個建筑物上的不同的應用軟件數據互通互用，在某種層面上，實現了建筑應用市場，從“自然”軟件經濟走向“商品”經濟，從而讓產業互聯網軟件產業發生了本質性的變化。數據可以集成，應用可以市場化！從根本上給產業軟件應用市場做了一次徹底的升級，同是也讓這個產業實現的互聯網式的重構。

5 結束語

綜上所述，關于城市消防物聯網數據價值評估探討，依賴于數據權的確定，特別是其中蘊含人的數據，法人的數據等只能被受權使用，不能被買賣。在促進數字經濟發展的早期，數據相關立法還沒有完善，我們可以在行業內部開展數據公約，數據合伙企業，實現行業的數據經濟區域自治。探索數據價值表達方式和社會表現形式，是數據價值評估的有效方法，只有被使用的數據才有顯性價值，否則僅僅是數據的登記。從權力屬性上數據價值的表達離不開這個數據所形成的行業區塊鏈，因為離開了鏈也就失去了這個權力體系的保護，同時跨行業鏈的價值表達就需要更高級一層的區塊鏈這也是數據價值的政治體系。綜上我們得出一個結論，就是數據價值評估是動態的，無論是內容和形式都是動態的，是由應用軟件在那個時刻所表達的數據內容和當前社會價格所決定的，數據在不同應用場景下的能力所置換出的可計量的成果是數據價值評估的前提，同時在不同主權屬性的數據價值活動過程中，以數據主權為單位的數據能力體現是數據價值分割的標尺。