長(zhǎng)征途中的張聞天與毛澤東

張家康

從贛南會(huì)議到寧都會(huì)議，毛澤東受“左”傾錯(cuò)誤路線(xiàn)的排擠，被剝奪了軍事指揮權(quán)。中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”時(shí)，由于李德、博古的錯(cuò)誤的軍事指揮，反“圍剿”失敗，中央紅軍不得不戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，史稱(chēng)長(zhǎng)征。第五次反“圍剿”迭次失利，紅軍幾乎瀕于絕境，與前四次反“圍剿”形成鮮明對(duì)照。湘江之戰(zhàn)，紅軍雖然突破封鎖線(xiàn)，卻由出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)人銳減至3萬(wàn)余人。革命已到了生死攸關(guān)的時(shí)刻。中央政治局常委張聞天清醒地意識(shí)到紅軍之所以遭受如此滅頂之災(zāi)，就是因?yàn)榘衙珴蓶|排擠在軍事指揮權(quán)之外。張聞天與毛澤東等在茫茫的長(zhǎng)征途中深謀遠(yuǎn)慮，一步步地改變戰(zhàn)略方向，以撥正革命的航向。

洛甫博古的意見(jiàn)分歧

中共六屆四中全會(huì)后不久，顧順章和向忠發(fā)先后被捕叛變，中共在上海的中央機(jī)關(guān)和中央領(lǐng)導(dǎo)人的安全受到極大威脅。王明于1931年10月前往莫斯科，周恩來(lái)于12月下旬到達(dá)中央蘇區(qū)。共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局鑒于在上海的中央委員和政治局委員不足半數(shù)，提議成立臨時(shí)中央政治局，博古、張聞天、盧福坦為臨時(shí)中央政治局常委，博古負(fù)總的責(zé)任。

張聞天與博古早在留學(xué)蘇聯(lián)時(shí)就已經(jīng)相識(shí)，且因政治觀(guān)點(diǎn)的一致，在莫斯科中山大學(xué)內(nèi)同框在“二十八個(gè)半布爾什維克”之內(nèi)。與博古不同的是，張聞天在國(guó)內(nèi)已是小有名氣的新文學(xué)家。留蘇之前，又先后自學(xué)和留學(xué)于日本和美國(guó)，已經(jīng)讀過(guò)很多馬列著作和社會(huì)科學(xué)書(shū)籍，因此在莫斯科中山大學(xué)為同學(xué)們所欽佩，也是校方重視的突出人物。

1927年9月，張聞天從莫斯科中山大學(xué)畢業(yè)并留校任教。次年9月，又入紅色教授學(xué)院深造，同時(shí)參與共產(chǎn)國(guó)際東方部的工作。紅色教授學(xué)院是蘇聯(lián)的最高學(xué)府，同時(shí)被選送來(lái)深造的還有王稼祥、沈澤民、郭紹棠等，他們四人被中山大學(xué)學(xué)生戲稱(chēng)為“四大教授”。因?yàn)樵诠伯a(chǎn)國(guó)際東方部工作，他得以閱讀到從中國(guó)秘密送來(lái)的中共文件，閱讀到中國(guó)報(bào)紙。他寫(xiě)了很多關(guān)于中國(guó)革命問(wèn)題的論文，他的學(xué)年論文《哲學(xué)戰(zhàn)線(xiàn)的當(dāng)前分歧和馬克思主義方法論的任務(wù)》得到學(xué)院師生的好評(píng)。

1931年1月，張聞天回國(guó)參加國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)。3月，中共中央宣傳部部長(zhǎng)沈澤民被派往鄂豫皖任中央分局書(shū)記，他繼之為中央宣傳部部長(zhǎng)。作為臨時(shí)中央政治局常委，對(duì)于這一時(shí)期所推行的“左”傾錯(cuò)誤，他自有責(zé)任所在。但是，對(duì)于顯而易見(jiàn)的“左”傾危害，他決不會(huì)視而不見(jiàn)。他在批評(píng)“關(guān)門(mén)主義”時(shí)指出，不能“籠統(tǒng)的一百○一次的背誦‘右傾是主要危險(xiǎn)，但是不要忘記‘左傾這一套黨八股”。

1933年1月，由于白色恐怖日趨嚴(yán)重，臨時(shí)中央政治局常委陳云、張聞天、博古先后由上海撤離到中央蘇區(qū)瑞金。1月底，博古召集在瑞金的臨時(shí)中央政治局成員和蘇區(qū)中央局成員開(kāi)會(huì)。會(huì)議決定成立中共中央局，推選博古為書(shū)記、總負(fù)責(zé)人，博古、張聞天、陳云為常委，張聞天為中央局宣傳部部長(zhǎng)兼中央黨報(bào)委員會(huì)書(shū)記。他還分管政府工作，對(duì)一些脫離蘇區(qū)實(shí)際的“左”的做法，他只要發(fā)現(xiàn)就大膽地提出修正意見(jiàn)。如在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，提出“特別鼓勵(lì)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展”，“盡量利用蘇區(qū)內(nèi)外的商人，給他們以特別的好處”。對(duì)于守法資本家，要以“和平的”“妥協(xié)的”辦法，“甚至給他們以特別的權(quán)利，使他們發(fā)展他們的企業(yè)，擴(kuò)大他們的生產(chǎn)”。他還就民主作風(fēng)和黨政、黨群關(guān)系，闡述了十分精確的意見(jiàn)。這些意見(jiàn)自不能為博古所接受，他們之間開(kāi)始出現(xiàn)了意見(jiàn)分歧，尤其是在對(duì)“共同抗日三條件”的理解，以及如何處理福建事變問(wèn)題上。

1月17日，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)以中華蘇維埃政府、工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)名義發(fā)表宣言，提出在立即停止進(jìn)攻蘇區(qū)、保證民眾的民主權(quán)利、武裝民眾的三個(gè)條件下，紅軍可以與任何部隊(duì)訂立共同停戰(zhàn)協(xié)定。博古的理解是“三條件”只針對(duì)士兵及下級(jí)軍官，而不針對(duì)上級(jí)軍官。張聞天與之恰恰相反，他說(shuō)：“三個(gè)條件是宣傳的，也是行動(dòng)的號(hào)召”，不僅僅只適用于下層，“也是對(duì)上層軍官說(shuō)的”。他們之間為此進(jìn)行了爭(zhēng)論，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。博古的這種態(tài)度，致使“共同抗日三條”件沒(méi)有取得相應(yīng)的積極效果。

11月，蔡廷鍇、陳銘樞、蔣光鼐等發(fā)動(dòng)放棄對(duì)紅軍進(jìn)攻、反蔣抗日的福建事變。時(shí)值國(guó)民黨軍向中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第五次“圍剿”，且推進(jìn)到中央蘇區(qū)的腹地。福建事變醞釀時(shí)，蔡、陳、蔣等派人與中共聯(lián)系，雙方談判了將近一個(gè)月，達(dá)成了《反日反蔣的初步協(xié)定》，張聞天是談判、簽約的領(lǐng)導(dǎo)人之一。博古卻死守“左”傾教條的本本不放，把這稱(chēng)之為“兒戲”，根本不予配合。紅軍如利用福建事變，聯(lián)合第十九路軍，一定會(huì)在包圍圈的東線(xiàn)撕開(kāi)一個(gè)缺口，粉碎敵人的第五次“圍剿”。正如遵義會(huì)議所指出：

然而當(dāng)時(shí)××同志（即博古——筆者注）等卻在左的空談之下，在戰(zhàn)略上采取了相反的方針，根本不了解在政治上軍事上同時(shí)利用十九路軍事變是粉碎五次“圍剿”的重要關(guān)鍵之一。

廣昌戰(zhàn)役前后，由于張聞天和毛澤東持相同意見(jiàn)，不贊成博古、李德的堡壘推進(jìn)戰(zhàn)術(shù)，而被視為異己。廣昌戰(zhàn)役失敗后，張聞天在一次會(huì)議上，嚴(yán)正批評(píng)這種拼消耗的打法。博古非但不接受批評(píng)，反而指責(zé)張聞天類(lèi)似俄國(guó)的普列漢諾夫。這可是頂不小的帽子。當(dāng)年的普列漢諾夫是反對(duì)起義，而廣昌戰(zhàn)役是盲目的死打硬拼。本是風(fēng)馬牛不相及的兩件事，博古卻硬扯在一起。這種生拉硬拽、混淆概念的做法，令張聞天十分生氣。

博古不懂軍事，中央蘇區(qū)的所有軍事行動(dòng)都是令出一人，那就是共產(chǎn)國(guó)際代表李德。張聞天早就不滿(mǎn)意博古捧著鼓給別人打，以及挾洋人以自重的做法。他們常常在會(huì)議上爭(zhēng)論得面紅耳赤。說(shuō)到激動(dòng)處，張聞天憤憤地說(shuō)：“我們中國(guó)的事情不能完全依靠李德，自己要有主意。”他們鬧得很僵，李德讓博古前來(lái)與張聞天交談，并特意說(shuō)：“這里的事情還是依靠于莫斯科回來(lái)的同志。”張聞天沒(méi)有理睬，而博古已欲以組織手段，進(jìn)一步排擠張聞天了。

毛澤東失勢(shì)連走麥城

中共六屆四中全會(huì)后，王明“左”傾教條主義路線(xiàn)統(tǒng)治全黨。1931年11月初，中央代表團(tuán)在瑞金主持召開(kāi)中央蘇區(qū)黨的第一次代表大會(huì)（史稱(chēng)贛南會(huì)議）。會(huì)議形成的決議指出：“要與一切立三路線(xiàn)影響和黨內(nèi)主要危險(xiǎn)——右傾機(jī)會(huì)主義作最殘酷的斗爭(zhēng)。”這個(gè)“右傾機(jī)會(huì)主義”指的就是毛澤東。中央代表團(tuán)根據(jù)臨時(shí)中央政治局的指示，設(shè)立中央革命軍事委員會(huì)，取消紅一方面軍總司令、總政委和總前委書(shū)記，毛澤東在紅軍中的軍事領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)無(wú)形中取消。

失去軍事指揮權(quán)的毛澤東保留了中革軍委委員，擔(dān)任了中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府主席，“毛主席”的稱(chēng)呼由此開(kāi)始。寧都起義后，臨時(shí)中央政治局指示紅軍攻打江西的中心城市，“以開(kāi)始革命在一省數(shù)省的首先勝利”。蘇區(qū)中央局的大多數(shù)成員主張攻打贛州，唯有毛澤東反對(duì)。

毛澤東的理由是，贛州是贛南的政治經(jīng)濟(jì)中心，是閩粵兩省的咽喉，是敵軍必守的堅(jiān)城;它三面環(huán)水、城墻高筑、易守難攻;前年3月紅四軍曾圍攻贛州3天，沒(méi)有結(jié)果，只得撤圍;現(xiàn)在贛州南北都屯集著國(guó)民黨重兵，以紅軍現(xiàn)有力量和武器裝備很可能久攻不克。他的意見(jiàn)沒(méi)被采納。結(jié)果是攻城33天，傷亡達(dá)3000多人，紅一師師長(zhǎng)侯中英被俘遇害，部隊(duì)不得不撤圍。

1932年8月上旬，蘇區(qū)中央局會(huì)議經(jīng)過(guò)爭(zhēng)論，同意毛澤東提出的外線(xiàn)作戰(zhàn)要在有勝利把握的情況下進(jìn)行的建議，決定紅一方面軍主力在贛江以東地區(qū)北上作戰(zhàn)，先消滅樂(lè)安、宜黃的國(guó)民黨軍隊(duì)，再打由贛江以西和由南城、南豐等地前來(lái)的援軍，進(jìn)而威逼和奪取吉安、撫州，以配合鄂豫皖、湘鄂西根據(jù)地紅軍的反“圍剿”斗爭(zhēng)。會(huì)議決定在前方組成以周恩來(lái)為主席，毛澤東、朱德、王稼祥為成員的最高軍事會(huì)議。不久，毛澤東恢復(fù)為紅一方面軍總政委。

樂(lè)安、宜黃戰(zhàn)役取得了勝利，可在討論下一步軍事行動(dòng)時(shí)，蘇區(qū)中央局與毛澤東等產(chǎn)生了意見(jiàn)分歧。毛澤東等根據(jù)戰(zhàn)事的實(shí)際情況，沒(méi)有按照蘇區(qū)中央局的計(jì)劃，向國(guó)民黨軍集結(jié)的吉安、撫州推進(jìn)，而是揮師東進(jìn)攻打南城。當(dāng)進(jìn)抵近郊時(shí)，發(fā)現(xiàn)敵兵已有3個(gè)師留守，且又有援軍跟進(jìn)，而地形又不利于我。他們當(dāng)機(jī)立斷地改變作戰(zhàn)計(jì)劃，將主力部隊(duì)退至根據(jù)地內(nèi)的東韶、洛口，后又撤至寧都以北的青塘一帶休整，以等待戰(zhàn)機(jī)。

后方的蘇區(qū)中央局認(rèn)為他們的決定是錯(cuò)誤的，一再催促他們繼續(xù)北上，威脅南昌。前方的毛澤東、周恩來(lái)、朱德、王稼祥致電蘇區(qū)中央局并轉(zhuǎn)臨時(shí)中央政治局，認(rèn)為“各個(gè)擊破敵人，才是正確策略”，當(dāng)敵情發(fā)生有利于我的情況時(shí)，“自然要機(jī)動(dòng)地集中兵力去作戰(zhàn)”。毛澤東、朱德根據(jù)最高軍事會(huì)議的決定，發(fā)出了紅一方面軍訓(xùn)令：在目前敵軍堅(jiān)守?fù)?jù)點(diǎn)，向中央蘇區(qū)游擊近擾與迅速布置大舉進(jìn)攻的情況下，在宜黃、樂(lè)安、南豐之間布置戰(zhàn)場(chǎng)，有把握地在這一帶粉碎第四次“圍剿”。

這一訓(xùn)令又遭到蘇區(qū)中央局的批評(píng)。10月6日，遠(yuǎn)在上海的臨時(shí)中央政治局對(duì)他們的爭(zhēng)論作出了裁判，致電蘇區(qū)中央局，批評(píng)毛澤東“分散工作的觀(guān)點(diǎn)”，“是保守、退卻”，“是不能容許的”。強(qiáng)調(diào)對(duì)毛澤東應(yīng)該作不指名的堅(jiān)決斗爭(zhēng)，估計(jì)到他在蘇區(qū)紅軍中的威信，臨時(shí)中央政治局提出毛澤東“可調(diào)回后方作蘇維埃工作”。

隨后，蘇區(qū)中央局在江西寧都小源召開(kāi)會(huì)議，史稱(chēng)寧都會(huì)議。根據(jù)臨時(shí)中央政治局的進(jìn)攻路線(xiàn)的方針，討論紅軍的行動(dòng)方針，“開(kāi)展了中央局從未有過(guò)的反傾向的斗爭(zhēng)”，對(duì)毛澤東進(jìn)行了批評(píng)和指責(zé)。毛澤東堅(jiān)持原有的觀(guān)點(diǎn)，不同意紅軍離開(kāi)蘇區(qū)出擊敵軍。蘇區(qū)中央局則批評(píng)說(shuō)，“表現(xiàn)對(duì)革命勝利與紅軍力量估計(jì)不足”，“有以準(zhǔn)備為中心的觀(guān)念，澤東表現(xiàn)最多”。

寧都會(huì)議批評(píng)的重點(diǎn)是毛澤東，把他反對(duì)攻打贛州等中心城市，主張向敵人薄弱、黨和群眾力量較強(qiáng)的贛東北發(fā)展的意見(jiàn)，指責(zé)為“消極怠工”，是“純粹防御路線(xiàn)”;把他在歷次反“圍剿”中克敵制勝的“誘敵深入”方針，指責(zé)為“專(zhuān)去等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險(xiǎn)”。蘇區(qū)中央局同志提出讓毛澤東回后方，負(fù)責(zé)中央政府工作，前方由周恩來(lái)負(fù)責(zé)。

周恩來(lái)不贊成對(duì)毛澤東的上綱上線(xiàn)的批評(píng)，認(rèn)為“澤東積年的經(jīng)驗(yàn)多偏于作戰(zhàn)，他的興趣亦在主持戰(zhàn)爭(zhēng)”，“如在前方則可吸引他貢獻(xiàn)不少意見(jiàn)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有幫助”。周恩來(lái)提出了兩種辦法：“一種是由我負(fù)主持戰(zhàn)爭(zhēng)全責(zé)，澤東仍留前方助理;另一種是澤東負(fù)指揮戰(zhàn)爭(zhēng)全責(zé)，我負(fù)監(jiān)督行動(dòng)方針的執(zhí)行。”可是與會(huì)的大多數(shù)人認(rèn)為毛澤東“承認(rèn)與了解錯(cuò)誤不夠，如他主持戰(zhàn)爭(zhēng)，在政治與行動(dòng)方針上容易發(fā)生錯(cuò)誤”，不贊成周恩來(lái)的意見(jiàn)。

會(huì)后，中革軍委根據(jù)蘇區(qū)中央局的決定發(fā)布命令：“工農(nóng)紅軍第一方面軍兼總政治委員毛澤東同志，為了蘇維埃工作需要，暫回中央政府主持一切工作，所遺總政治委員一職，由周恩來(lái)同志代理。”毛澤東被撤銷(xiāo)軍事領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。從贛南會(huì)議到寧都會(huì)議，毛澤東連走麥城。他對(duì)前來(lái)道別的周恩來(lái)表示，前方軍事急需，何時(shí)電召便何時(shí)來(lái)。

張毛相識(shí)相知在瑞金

毛澤東長(zhǎng)張聞天7歲，他們?cè)?920年年初就應(yīng)該相互知道對(duì)方了，因?yàn)樗麄兌际巧倌曛袊?guó)學(xué)會(huì)的會(huì)員，他們?nèi)霑?huì)的消息及行蹤都曾經(jīng)在《少年中國(guó)》上發(fā)布和披露。更值得一提的是，他們都時(shí)有文章在報(bào)刊發(fā)表，張注重文學(xué)，毛注重時(shí)論，把讀書(shū)讀報(bào)視為生活之必需的他們，顯然早就在報(bào)刊上認(rèn)識(shí)了，只是尚未謀面而已。

張聞天從莫斯科回國(guó)，帶回的是城市中心的革命經(jīng)驗(yàn)，對(duì)毛澤東的農(nóng)村革命的經(jīng)驗(yàn)，一時(shí)還難以認(rèn)同。1932年10月6日，臨時(shí)中央政治局在上海召開(kāi)常委會(huì)，其中一項(xiàng)內(nèi)容就是討論中央蘇區(qū)問(wèn)題，張聞天在會(huì)上同意博古的意見(jiàn)，“澤東的觀(guān)點(diǎn)是保守、退卻”，“分散工作的觀(guān)點(diǎn)，我是堅(jiān)決反對(duì)的”，并提出“澤東可調(diào)后方做蘇維埃工作。”這個(gè)意見(jiàn)同蘇區(qū)中央局對(duì)毛澤東的安置不謀而合。

臨時(shí)中央政治局遷往中央蘇區(qū)瑞金后，他們才得以會(huì)面、相識(shí)。張聞天是分管政府工作的政治局常委，與毛澤東自然產(chǎn)生了工作的關(guān)系，張聞天十分欣賞毛澤東實(shí)事求是的思想作風(fēng)，他們之間有了接觸，有了了解，而且在一些重大問(wèn)題上都取得了共識(shí)。諸如“共同抗日三條件”、同第十九路軍的合作、援助福建人民政府等，而這些又都與博古、李德產(chǎn)生了重大分歧。

1934年1月22日至2月1日，中華蘇維埃舉行第二次全國(guó)代表大會(huì)，張聞天取代毛澤東，當(dāng)選為中華蘇維埃共和國(guó)人民委員會(huì)主席。乍看張聞天升職了，其實(shí)是博古醞釀已久的“具體步驟”。張聞天說(shuō)：

派我擔(dān)任人民委員會(huì)工作，對(duì)于李德、博古同志說(shuō)來(lái)，是“一箭雙雕”的妙計(jì)。一方面可以把我從中央排擠出去，另一方面又可以把毛澤東同志從中央政府排擠出去。

張聞天把他的辦公地點(diǎn)和住處，即中央所在地觀(guān)音山搬到了沙洲壩，同毛澤東在一處辦公，住的地方也緊挨在一起。工作和生活接近了，心與心也貼得更近，發(fā)現(xiàn)雙方都有思想認(rèn)識(shí)上的契合點(diǎn)和共同點(diǎn)。博古和張聞天的分歧與矛盾，促使張聞天從“左”的宗派中分離出來(lái)，從而實(shí)現(xiàn)了與毛澤東的合作。

張聞天在蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)周刊《斗爭(zhēng)》上分六期連載毛澤東的兩篇農(nóng)村調(diào)查報(bào)告：《興國(guó)長(zhǎng)崗鄉(xiāng)的蘇維埃工作》《上杭才溪鄉(xiāng)的蘇維埃工作》。他學(xué)習(xí)毛澤東的調(diào)查研究的工作方法，召集幾個(gè)區(qū)的負(fù)責(zé)人開(kāi)調(diào)查會(huì)，共同商討區(qū)對(duì)鄉(xiāng)的領(lǐng)導(dǎo)工作。1934年4月，張聞天、毛澤東合著《區(qū)鄉(xiāng)蘇維埃怎樣工作》，標(biāo)志著兩人合作的開(kāi)始。

廣昌戰(zhàn)役的發(fā)起和失敗，是張聞天與博古、李德沖突的爆發(fā)點(diǎn)。戰(zhàn)役發(fā)起前，張聞天和毛澤東都批評(píng)過(guò)博古、李德的瞎指揮，反對(duì)與強(qiáng)大的敵人死打硬拼。廣昌失守，中央蘇區(qū)失去了屏障，紅軍不得不進(jìn)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，并且成立了由李德、博古、周恩來(lái)組成的最高“三人團(tuán)”，全面領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的一切工作。

為了剝奪張聞天參與最高決策的權(quán)力，博古特意派張聞天到閩贛省巡視，而這種巡視在此時(shí)全無(wú)必要，因?yàn)橹醒胝尉治瘑T項(xiàng)英剛剛完成對(duì)那里的長(zhǎng)時(shí)間的巡視。他服從了這個(gè)決定，于7月上旬即赴閩贛巡視，直至8月下旬才返回瑞金。他發(fā)現(xiàn)他的這個(gè)中央政治局常委已被邊緣化，所有決策概由最高“三人團(tuán)”發(fā)出，他明顯感到“已經(jīng)處在無(wú)權(quán)的地位”，“心里很不滿(mǎn)意”。

從贛南會(huì)議到寧都會(huì)議，再到六屆五中全會(huì)，毛澤東一直長(zhǎng)期被晾在一旁，備受冷落。毛澤東從于都回到瑞金已經(jīng)是10月初，“車(chē)轔轔，馬蕭蕭，行人弓箭各在腰”，紅軍就要離開(kāi)中央蘇區(qū)遠(yuǎn)征了。在這前程未卜的大征程前，張聞天與毛澤東作了好幾次交談。時(shí)任蘇維埃中央政府國(guó)民經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)吳亮平晚年回憶說(shuō)：

毛澤東同志親口對(duì)我說(shuō)，聞天同志細(xì)心地傾聽(tīng)了他的談話(huà)。毛主席還告訴我，聞天同志對(duì)他的病十分關(guān)切，還用手撫摸他的痛處，對(duì)他表示親切的慰問(wèn)。

1934年6月24日，張聞天在《斗爭(zhēng)》發(fā)表《反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的極左主義》，文章毫不含糊地提出同“‘極左主義進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)的極端必要”;批評(píng)黨內(nèi)比較普遍的一種觀(guān)點(diǎn)：“左傾總要比右傾好”，希望全黨同志“不要懼怕‘左傾革命家的威嚇。”這表明他已基本掙脫“左”的桎梏，與毛澤東的思想路線(xiàn)臻于一致。

通道猴場(chǎng)會(huì)議的決策

長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)，張聞天同毛澤東、王稼祥三人是被分散到各軍團(tuán)中。張聞天回憶說(shuō)：“在出發(fā)以前，最高‘三人團(tuán)要把我們一律分散到各軍團(tuán)去，而由他們把持一切（后因毛澤東同志提議，未分散）。”“記得在出發(fā)前一天，澤東同志同我閑談，我把這些不滿(mǎn)意完全向他坦白了。”

毛澤東、張聞天、王稼祥三人就這樣走到了一起。三人中，毛病王傷，坐的是擔(dān)架，張多是騎馬，偶爾也坐擔(dān)架。他們一路行軍，一起宿營(yíng)，行住都在一起。最高“三人團(tuán)”忙于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，無(wú)暇顧及他們。美國(guó)記者哈里森·索爾茲伯里在《長(zhǎng)征——前所未聞的故事》一書(shū)里，幽默地專(zhuān)寫(xiě)一章《擔(dān)架上的陰謀》，其中寫(xiě)道：

有意思的是，擔(dān)架變成了討論政治的舞臺(tái)……這些談話(huà)就在毛澤東和曾在舊金山當(dāng)過(guò)編輯的洛甫，以及傷口未愈的政治局候補(bǔ)委員、關(guān)鍵的“布爾什維克”王稼祥之間進(jìn)行……洛甫幾個(gè)月來(lái)一直在向毛澤東靠攏。……李德對(duì)于擔(dān)架上的“陰謀”一無(wú)所知。但是他知道毛正在同別人談話(huà)，而且也知道這對(duì)于他的事業(yè)沒(méi)有好處。……毛澤東、洛甫、王稼祥三人被稱(chēng)為“核心小組”，或者用李德的話(huà)來(lái)說(shuō)是“三人核心”。不管叫它什么名稱(chēng)，這三人正漸漸地奪取著長(zhǎng)征的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

當(dāng)蔣介石判明紅軍西進(jìn)的意圖后，立刻部署幾十萬(wàn)大軍追剿和堵截，企圖將紅軍殲滅于湘江、漓水以東地區(qū)。毛澤東提議趁兩大敵軍主力尚未聚攏，尋機(jī)殲滅敵軍一部，以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，變被動(dòng)為主動(dòng)。紅三軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)彭德懷也向最高“三人團(tuán)”建議：“在靈活機(jī)動(dòng)中抓住戰(zhàn)機(jī)消滅敵軍小股，迫使蔣軍改變部署，阻擊、牽制敵人”;“否則，將被迫經(jīng)過(guò)湘桂邊之西延山脈，同桂軍作戰(zhàn)，其后果是不利的。”

這些建議并沒(méi)有被最高“三人團(tuán)”采納，11月25日，中央紅軍在強(qiáng)渡湘江、突破第四道封鎖線(xiàn)時(shí)，遭遇了敵人兇猛的阻擊。湘江之戰(zhàn)，紅軍傷亡慘重，從出發(fā)時(shí)的8萬(wàn)余人銳減到3萬(wàn)余人。紅軍失去了原先設(shè)定的到達(dá)湘西的先機(jī)，一時(shí)陷入進(jìn)退維谷的困境。張聞天、毛澤東、王稼祥在紅軍翻越老山界后，由私下議論改為在政治局內(nèi)部公開(kāi)批評(píng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤。周恩來(lái)回憶說(shuō)：“從湘桂贛交界處，毛主席、稼祥、洛甫即批評(píng)軍事路線(xiàn)，一路開(kāi)會(huì)討論。”

部隊(duì)前進(jìn)到湘西通道地區(qū)，有情報(bào)反映，蔣介石已識(shí)破紅軍將往湘西與紅二、六軍團(tuán)會(huì)師的戰(zhàn)略意圖，遂在前方集結(jié)了五六倍于紅軍的兵力，設(shè)置了四道封鎖線(xiàn)，形成了一個(gè)大口袋。博古、李德明知前路險(xiǎn)惡，仍然堅(jiān)持原定目標(biāo)不變，硬是要往這個(gè)口袋里鉆。張聞天得知這一情況后立即去找毛澤東，商量避免危局的對(duì)策。

1934年12月11日，紅軍攻占湖南省通道縣城。次日，中央在這里召開(kāi)緊急會(huì)議（史稱(chēng)通道會(huì)議），討論紅軍的行動(dòng)方向。李德、博古在會(huì)上還是堅(jiān)持原定的方針，這無(wú)疑是自投羅網(wǎng)，將3萬(wàn)余紅軍往虎口里送。毛澤東在會(huì)上首先反對(duì)，建議向敵軍力量薄弱的貴州西進(jìn)。張聞天堅(jiān)決支持這個(gè)建議，強(qiáng)調(diào)應(yīng)該根據(jù)變化了的情況，改變自己的行動(dòng)和方針。當(dāng)天傍晚，中革軍委發(fā)布進(jìn)軍貴州的命令。

紅軍主力西進(jìn)，15日攻占貴州黎平。18日，周恩來(lái)在黎平主持召開(kāi)了中央政治局會(huì)議。張聞天和毛澤東一起同李德、博古等進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論。經(jīng)過(guò)討論，否定了李德、博古的戰(zhàn)略方針，決定“新的根據(jù)地應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)”，“應(yīng)堅(jiān)決消滅阻攔我之黔敵部隊(duì)，對(duì)蔣、湘、桂諸敵應(yīng)力爭(zhēng)避免大的戰(zhàn)斗”。會(huì)議還決定在遵義召開(kāi)中央政治局會(huì)議，總結(jié)第五次反“圍剿”以來(lái)軍事指揮的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

李德、博古對(duì)黎平會(huì)議的決定不服，仍然固執(zhí)己見(jiàn)，不愿放棄他們錯(cuò)誤主張。張聞天感到在目前的情況下，改變軍事領(lǐng)導(dǎo)已是刻不容緩。他在隨軍行進(jìn)至黃平時(shí)，與王稼祥交換了意見(jiàn)，時(shí)在12月下旬。時(shí)任紅一軍團(tuán)第二師第四團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)耿飚回憶說(shuō)：

那時(shí)張聞天同志身體不太好，長(zhǎng)征路上坐著擔(dān)架，同時(shí)王稼祥同志因?yàn)橛袀沧鴵?dān)架，兩幅擔(dān)架走在一起。在樹(shù)上掛滿(mǎn)橙黃色橘子的一個(gè)橘子園里，他們叫擔(dān)架停了下來(lái)，兩個(gè)人頭靠頭地躺著說(shuō)話(huà)。這時(shí)王稼祥就問(wèn)張聞天，我們這次轉(zhuǎn)移的最后目標(biāo)中央究竟定在什么地方？張聞天憂(yōu)心忡忡地回答說(shuō)：咳，也沒(méi)有個(gè)目標(biāo)。這個(gè)仗看起來(lái)這樣打下去不行。接著就說(shuō)：“毛澤東同志打仗有辦法，比我們有辦法，我們是領(lǐng)導(dǎo)不了啦，還是要毛澤東同志出來(lái)。”對(duì)張聞天同志這兩句話(huà)，王稼祥同志在那天晚上首先打電話(huà)給彭德懷同志，然后又告訴毛澤東同志。幾個(gè)人一傳，那幾位將領(lǐng)也都知道了，大家都贊成開(kāi)個(gè)會(huì)，讓毛澤東同志出來(lái)指揮。

1935年1月1日，中央政治局在貴州甕安縣猴場(chǎng)召開(kāi)會(huì)議（史稱(chēng)猴場(chǎng)會(huì)議），與會(huì)者批評(píng)博古、李德的錯(cuò)誤主張，決定強(qiáng)渡烏江。會(huì)議通過(guò)《關(guān)于渡江后新的行動(dòng)方針的決定》，進(jìn)一步肯定和堅(jiān)持黎平會(huì)議的決定。同時(shí)規(guī)定：紅軍作戰(zhàn)方針、作戰(zhàn)時(shí)間與地點(diǎn)的選擇，“軍委必須在政治局會(huì)議上做報(bào)告”。李德的軍事指揮權(quán)就這樣被取消了。

從通道會(huì)議到猴場(chǎng)會(huì)議，張聞天和毛澤東、王稼祥等一步步地?fù)苷较颍瑥亩鵀榛謴?fù)毛澤東的軍事指揮權(quán)，做了扎扎實(shí)實(shí)的基礎(chǔ)工作。

毛澤東重返領(lǐng)導(dǎo)崗位

1935年1月15日至17日，中央政治局在遵義召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議（史稱(chēng)遵義會(huì)議）。像這樣重要的會(huì)議，按照慣例是要向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)后方可召開(kāi)。可是，在臨時(shí)中央政治局由上海遷來(lái)瑞金時(shí)，負(fù)責(zé)與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系的是上海中央局，隨著上海中央局負(fù)責(zé)人李竹聲、盛忠亮的先后被捕叛變，地下電臺(tái)也被敵所破獲，這種電波聯(lián)系在紅軍長(zhǎng)征前就已經(jīng)中斷。正是因?yàn)橹袛嗔寺?lián)系，中國(guó)共產(chǎn)黨才有獨(dú)立自主地為自己的命運(yùn)作出正確決定的機(jī)會(huì)。

會(huì)議由博古主持并作第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他雖然作了一些檢討，但卻一味強(qiáng)調(diào)客觀(guān)上的困難，而不承認(rèn)軍事指揮上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤。接著，周恩來(lái)就軍事問(wèn)題作副報(bào)告。

在聽(tīng)了博古的報(bào)告和周恩來(lái)的副報(bào)告以后，張聞天首先起來(lái)作反對(duì)中央單純防御軍事路線(xiàn)的報(bào)告，又稱(chēng)“反報(bào)告”。當(dāng)時(shí)中央書(shū)記（同時(shí)稱(chēng)政治局常委）只有四人：博古、張聞天、周恩來(lái)、項(xiàng)英，項(xiàng)英留在了中央蘇區(qū)，張聞天的地位和周恩來(lái)相等，可見(jiàn)他的“反報(bào)告”的分量之重。耿飚回憶說(shuō)：

毛澤東同志曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果沒(méi)有張聞天、王稼祥兩位同志，就不可能開(kāi)好遵義會(huì)議。聞天同志那時(shí)是中央政治局委員、書(shū)記處書(shū)記，相當(dāng)于現(xiàn)在政治局常委。他在當(dāng)時(shí)中央的這個(gè)職務(wù)，是長(zhǎng)征路上最先反對(duì)錯(cuò)誤路線(xiàn)的三個(gè)人（毛澤東、張聞天、王稼祥）中最高的。所以認(rèn)真想起來(lái)，遵義會(huì)議如果沒(méi)有張聞天首先在中央提出這個(gè)問(wèn)題來(lái)，會(huì)議就不可能開(kāi)。事實(shí)上，如果他不提出來(lái)，也沒(méi)有別人敢提呀。

在張聞天的“反報(bào)告”后，毛澤東、王稼祥、朱德先后發(fā)言。毛澤東講了一個(gè)多小時(shí)，分析錯(cuò)誤軍事路線(xiàn)的癥結(jié)所在。會(huì)議決定：增選毛澤東為政治局常委;取消三人團(tuán)，取消李德、博古的軍事指揮權(quán);仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來(lái)為軍事指揮者，而周恩來(lái)是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。張聞天曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)遵義會(huì)議：

沒(méi)有遵義會(huì)議，紅軍在李德、博古領(lǐng)導(dǎo)下會(huì)被打散，黨中央的領(lǐng)導(dǎo)及大批干部會(huì)遭受?chē)?yán)重的損失。遵義會(huì)議在緊急關(guān)頭挽救了黨，挽救了紅軍，這是一。第二，遵義會(huì)議改變了領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際開(kāi)始了以毛澤東同志為中心的中央的建立。第三，遵義會(huì)議克服“左”傾機(jī)會(huì)主義，首先在革命戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)上。第四，教條宗派開(kāi)始了政治上組織上的分裂。這個(gè)會(huì)議的功績(jī)，當(dāng)然屬于毛澤東同志，我不過(guò)是一個(gè)配角而已。

遵義會(huì)議“指定洛甫同志（即張聞天）起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論”。張聞天起草的這個(gè)決議批評(píng)李德、博古“以所謂‘短促突擊的戰(zhàn)術(shù)原則來(lái)支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線(xiàn)”，“對(duì)軍事領(lǐng)導(dǎo)上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)基本上是錯(cuò)誤的”。決議第一次系統(tǒng)地闡述毛澤東為代表的反“圍剿”的軍事戰(zhàn)略思想。這個(gè)決議在2月8日的政治局會(huì)議上通過(guò)。

會(huì)后，中央政治局常委進(jìn)行了分工，張聞天任總書(shū)記，在黨內(nèi)負(fù)總責(zé);“以澤東同志為恩來(lái)同志的軍事指揮上的幫助者”，毛澤東又回到軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)崗位，直接參與對(duì)中央紅軍的軍事指揮。2月底，紅軍二進(jìn)遵義城。張聞天從戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐中更加相信毛澤東的軍事指揮才能，他提議成立一個(gè)前敵司令部，請(qǐng)毛澤東到前方擔(dān)任前敵總指揮。3月4日，中革軍委發(fā)布命令，“委托朱德同志為前敵司令員，毛澤東同志為前敵政治委員”。

鑒于博古缺乏民主作風(fēng)，對(duì)軍事指揮的獨(dú)斷獨(dú)行，遵義會(huì)議后“被選為黨中央總書(shū)記”的張聞天一改博古的舊習(xí)，凡是軍事行動(dòng)都要召開(kāi)會(huì)議討論，以少數(shù)服從多數(shù)的意見(jiàn)，決定軍事行動(dòng)。3月10日，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在茍壩召開(kāi)。在討論攻打打鼓新場(chǎng)的軍事行動(dòng)時(shí)，面對(duì)滇軍、黔軍的會(huì)合，以及川軍和中央軍的側(cè)擊，毛澤東不贊成以卵擊石，硬碰硬。盡管毛澤東費(fèi)盡口舌，仍然沒(méi)有說(shuō)服與會(huì)的大多數(shù)。毛澤東著急了，會(huì)議結(jié)束后，先是說(shuō)服了周恩來(lái)，接著又說(shuō)服了更多的人，終于停止了行動(dòng)，避免了軍事上的損失。

張聞天通過(guò)這件事看出毛澤東在軍事上的高明之處，而自己在軍事上又是外行。他十分清楚軍事指揮必須臨機(jī)決斷，如果以會(huì)議表決實(shí)施軍事行動(dòng)，那往往會(huì)貽誤戰(zhàn)機(jī)。兵貴神速，戰(zhàn)場(chǎng)情況瞬息萬(wàn)變，指揮需要集中，毛澤東提議成立“三人團(tuán)”全權(quán)指揮軍隊(duì)。3月12日，中央政治局在茍壩召開(kāi)會(huì)議，張聞天把成立“三人團(tuán)”的提議提交會(huì)議討論，會(huì)議決定成立由周恩來(lái)、毛澤東、王稼祥組成“三人團(tuán)”（又稱(chēng)三人軍事小組）。從瑞金出發(fā)以來(lái)，張聞天心悅誠(chéng)服毛澤東，正是由于他的理解和力挺，毛澤東才進(jìn)入了最重要的軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，從而全面恢復(fù)了軍事指揮權(quán)。★

題圖 長(zhǎng)征途中的毛澤東和張聞天（素描畫(huà)）

責(zé)任編輯 / 馬永義