抨擊中國(guó)的西方正效仿中國(guó)

尼泊爾《共和報(bào)》3月16日文章，原題：不要污蔑中國(guó)西方媒體曾批評(píng)中國(guó)對(duì)疫情所采取的措施太極端和太嚴(yán)厲。但大約一個(gè)月后，位于疫情中心的湖北，每天新增病例從1.5萬減少到僅5個(gè)。而另一方面，病毒的驚人傳播已使西方國(guó)家陷入恐慌和混亂。

毫無疑問，中國(guó)的做法是以犧牲數(shù)百萬人的自由和生計(jì)為代價(jià)的。但最重要的是，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了阻止病毒感染千百萬其他人的目標(biāo)。然而，無論什么情況，西方一些媒體總是抨擊中國(guó)的做法。無論在北京奧運(yùn)會(huì)期間，還是在中國(guó)應(yīng)對(duì)非典時(shí)期，西方媒體熱衷于報(bào)道“人權(quán)受到壓制”，此類報(bào)道往往都是小題大做。因此，如今看到西方大肆報(bào)道稱中國(guó)遏制當(dāng)前危機(jī)是“公然”使用威權(quán)，也就不足為奇了。而且顯然，若中國(guó)不迅速采取措施，這場(chǎng)危機(jī)可能發(fā)生更致命的轉(zhuǎn)變。

同樣，盡管西方媒體抨擊中國(guó)當(dāng)局審查微信上與疫情相關(guān)的內(nèi)容。但正是這一做法幫助防止了虛假信息和恐慌的傳播蔓延。此外，西方媒體指責(zé)中國(guó)命令民眾待在家中，但正是這個(gè)辦法成功遏制住病毒傳播，避免了疫情失控。

是的，我們有理由相信中國(guó)其實(shí)可以更早地解決病毒危機(jī)。但應(yīng)該理解，任何政府都無法在早期階段就弄清事情的嚴(yán)重性。簡(jiǎn)單地指責(zé)北京“未采取迅速行動(dòng)”，是不合邏輯的。當(dāng)局勢(shì)嚴(yán)重性剛開始顯現(xiàn)，中國(guó)便迅速采取行動(dòng)，比西方國(guó)家目前的行動(dòng)要快得多。對(duì)于中國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)的方式，西方總是抨擊，但他們自己的方法存在嚴(yán)重缺陷。比如，盡管疫情的嚴(yán)重程度眾所周知，但顯然美國(guó)的衛(wèi)生系統(tǒng)根本就沒做好準(zhǔn)備。

諷刺的是，指責(zé)中國(guó)做法的那些西方國(guó)家，如今正在追隨中國(guó)遏制疫情的步伐。在美國(guó)華盛頓州，已禁止超過250人的聚集性活動(dòng)。意大利、西班牙這樣的“民主”歐洲國(guó)家也效法中國(guó)。成功解決危機(jī)后，中國(guó)正向外界提供幫助和經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)的做法贏得好評(píng)。

西方應(yīng)該理解，在這樣的非同尋常時(shí)期，“公民自由”和“民主理想”遠(yuǎn)沒有人們的生命來得重要。更重要的是，西方應(yīng)停止利用各種機(jī)會(huì)污蔑中國(guó)，畢竟中國(guó)處理危機(jī)的效率高得多。中國(guó)向世界提供了迅速有效應(yīng)對(duì)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。若西方想挽救國(guó)民的生命，那就應(yīng)該注意中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。▲

（作者阿比吉特·夏爾馬，陳俊安譯）