散說名利場

不知什么時候，不知怎的，我變成了文人，而且是名人。這就“抖”了起來，會議坐前排，作文有約稿，動輒在報上、電視上晃晃。隨之而來的是，即便逛商場也能招來四周異樣的目光。

小攤上買零用物件、菜蔬小吃什么的，貴賤買了就走，不敢爭價，怕小老板認出自己“尊范”，怕出逸聞。

有一次到公園劃船，帶妻女登舟揮槳，岸上忽然有眼尖之人指著我說：“那是二月河——寫《康熙大帝》的！”

他這一提醒，許多人也都認了出來，三五成群，手指目睨，評頭論足，像是在看動物園新到的一頭大河馬。我心里緊張，目光張皇，鼻尖出汗，槳也不聽使喚，只好挈婦將雛，棄舟落荒而逃。這固然是一種風光體面，然而我受不了。為了某些鮮花和微笑，浮名虛利，掌聲和桂冠，丟掉最原始本能的自在，拋卻恬適悠游的天性，連嬉笑怒罵發脾氣和溫存友誼敦于愛，都要錙銖必較，或自矜于“身份”和形象，或迎合取媚于眾人。若將這些放在“心秤”上一稱，我立即覺得不劃算。

雖說唯大英雄能本色，是真名士自風流，仔細考審去，大英雄固然極少，真名士更是寥寥。乾隆皇帝下江南，見揚子江上檣櫓如林，舟船似梭往來，對隨侍的圓空和尚說：“好多的船！都航到哪里去呢？”

圓空回說：“老衲住錫在此，每日只見兩條船。一條名船，一條利船?！?/p>

乾隆對此回答大為贊賞。

這位大師算是有思想：人生在世“名”“利”二字，咬定了這兩條，大抵說得不會太差。只難為老和尚在碼頭上望河悟禪，竟能對世情參詳得如此透徹。

然而，若是站在一個更宏觀、更世俗的角度，求實地看，這個說法又不準確了。為名韁利索所縛的，大抵只有商場、文場兩種人以及與此類人相關的人情事物。那些蟄居窮鄉僻壤，“鋤禾日當午，汗滴禾下土”的農婦，謀一簞食、一瓢飲的艱辛勞作人，是否可劃為圖名逐利之徒，大可值得懷疑。

可否這樣說，大多數人圖溫飽、圖小康，這叫“生存場”;一小群已不憂生存者，出而競爭，是謂“名利場”。“生存場”中的人掙扎出來，進入“名利場”者盡有;從“名利場”敗落下去，回歸“生存場”，或者隱藏深山野林當隱士，吃“名利場”留下的利息的也不少。

這里很難“全面闡述”其中的升降沉浮，也很難對各個位置、種種態勢厘清類別。單就“名場”里就分了“宦?！薄拔膱觥薄八噲觥钡鹊?，還有各個場都有的紅角黑角、幕前幕后、幫忙幫閑，諸此種種不一而足。里邊各角色況味不一，就如文章開頭說的，“做人難”就是——你想好好的，平常人平常心做平常事——比如穿一件外觀不甚雅，其實十分柔軟舒適的舊棉襖轉悠，比如領紐未扣便打了領帶，比如一身西裝卻配平底布鞋，都在眾目睽睽之下，為人月旦評，你說會很好受嗎？

“生存場”的人會說：“我樂意。”

我聽貧賤之交說過，不加解釋，只是莞爾。這畢竟是一種富貴愁，有點像達官貴人發愁沒時間寫詩，吃慣了魚肉想一口老咸菜，賓館里住膩了向往雞鳴犬吠的鄉間農舍。

《夢溪筆談》中講一個得意的“紅翰林”，他給皇帝起草詔誥，寫了幾稿都未能使圣上滿意，沮喪出朝，見一個窮叫花子在墻根下曬暖捉虱子，非常悠閑，無憂無慮。這個翰林就欣羨得不得了。但他畢竟沒有放棄他的官位去討飯，我也不可能放棄我的幾部書的著作權去拉板車。就人類本來的面目而言，其實就是在追求一種不可能的完美。富有富的愁，窮有窮的愁，如此而已。

二者皆愁，就一樣了？沒有那回事。功名富貴、天球河圖、金人玉佛都歸有權勢者和富貴風流名士所有，盡管有“愁”，也還是趨之若鶩。若窮了，就叫“窮愁潦倒”。身上衣、口中食都成問題，那一點悠閑瀟灑自在，在饑腸轆轆中恐怕也“抖”不起來。

盡管如此，在謀到一定的稻粱，有一份穩定的衣食，我還是想把心更貼近一點破屋里的潦倒人。我還沒有修煉到“何時眼前突兀見此屋，吾廬獨破受凍死亦足”的境界，但覺得目光多注視一下底層引車賣漿之輩，一是可以使自己的心態更像個人，二是更能安貧樂道。

（摘自《人間煙火》）