沒有這些偏心爸爸 三國就不是三國

張明揚

公元189年，彌留之際的漢靈帝劉宏將蹇碩等宦官叫到病榻前，口授傳位次子劉協(xié)的遺詔。

漢靈帝生前，一直糾結于立儲的問題。嫡長子劉辯本是理所當然的儲君，奈何漢靈帝認為他舉止輕佻而不喜歡他;次子劉協(xié)因為長相似父而成為漢靈帝心中屬意的太子。

一邊是立嗣以嫡長為先，一邊是受寵愛的小兒子，就這樣，漢靈帝時期的太子之位在各種糾結中遲遲未定。直到彌留之際，漢靈帝似乎是遵從了內心的原始召喚，最終決心廢長立幼，但又擔心招致何皇后及其兄大將軍何進的反對，便以托孤宦官的方式進行了秘密立儲。從忠實于遺詔的角度而言，蹇碩算得上忠仆。蹇碩本計劃在何進入宮時將他殺掉，而后立劉協(xié)為帝，但有所覺察的何進稱病不入，并迅速召集兵馬，武力擁立外甥劉辯即位，是為漢少帝。

其后，何進在袁紹等人的慫恿之下，召外臣董卓帶兵進京，想一勞永逸地武力解決宦官問題，熟料死于宦官的搶先動手。隨后，宦官勢力雖然被惱羞成怒的袁紹等人一舉誅除，但董卓的進京打開了東漢末年軍閥割據的潘多拉之盒。不管從哪方面講，董卓都算是亂臣賊子，但在廢掉劉辯，改立劉協(xié)，也就是著名的漢獻帝這件事上，算是絕對忠實于先帝的遺愿了。

可以說，正是漢靈帝此次失敗的廢長立幼，打開了三國時代的序幕。

而縱觀整個三國時代，主君在立儲問題上，屢屢陷入奪嫡之爭的魔咒，多次陷入廢長立幼而引發(fā)政爭的模式，改變了三國時代的政治格局。

如果說喜歡幼子是三國時代的某種普世價值的話，袁紹的突出表現(xiàn)足以使他成為偏心界的代言人。

袁紹有三個兒子，相比長子袁譚，袁紹更喜歡顏值高的小兒子袁尚，袁紹為了順利傳位給小兒子，還自作聰明地搞起了“分封”，任命大兒子袁譚做青州都督，作為某種政治補償，這遭到了謀士沮授的強烈反對。沮授認為“禍其始此乎”，讓袁譚擁兵一方必將導致未來兄弟間的大動干戈。而袁紹顯然不是一個合格的爸爸，他拒絕了沮授的諫言，將三個兒子送進了兄弟相爭的火坑。

袁紹生前，其麾下的部屬便已暗中分作擁兄派和擁弟派。袁紹去世之后，沮授的預言應驗了，袁譚和袁尚在外有大敵曹操的險惡情況之下爆發(fā)了激烈的內戰(zhàn)，被曹操各個擊破，袁氏兄弟均未逃脫敗亡的命運。試想袁紹生前如果安排好繼承問題，袁家兄弟得以戮力同心一致對曹，即使無改于最終結局，但至少曹操統(tǒng)一北方的時間表將大大延遲。

按照曹操的進軍路線，在北方肅清袁家勢力之后，就輪到了江東的劉表家。曹操是如此幸運，若不是劉表廢長立幼深陷于繼承危機，曹操又豈能兵不血刃地拿下荊州？

據說劉表一開始因為長子劉琦的相貌與自己相像，十分寵愛他（三國男人似乎很吃兒子像自己這一套），但自從娶了繼室蔡夫人之后，被蔡夫人所影響，逐漸疏遠劉琦，偏愛小兒子劉琮。

劉表逝世后，劉琮被擁立為荊州牧。鎮(zhèn)守江夏的劉琦聞訊后，本欲借奔喪的名義起兵討伐劉琮，誰料曹操已出兵荊州，遂避走江南，陷入內亂危機中的劉琮而后就投降了曹操。

雖說吃了不少紅利，但曹操本人也是兄弟相爭的受害者。與漢靈帝、袁紹、劉表這些人如出一轍的是，曹操一度也動過廢長立幼的心思，在曹丕和曹植之間長期搖擺不定，所幸在去世前幾年懸崖勒馬，明確了曹丕的儲君之位，才沒有落到袁紹身后諸子“親尋干戈”的地步。

但問題是，曹操生前對立儲的搖擺不定已嚴重傷害了諸子之間，特別是曹丕和曹植的關系。曹丕即位后，曹植、曹彰雖被封王，但實際情況無異于充軍軟禁，且不說曹植七步成詩相煎太急的傳說，就說疑云叢生的曹彰之死，曹丕也脫不了干系。

對曹魏政權而言更糟糕的是，曹丕對兄弟的過度防范，對宗族問題的過度焦慮，導致了防內甚于防外，曹氏宗族缺乏皇權之外的其他權力支撐點。

平心而論，曹丕固然是心胸狹窄，但若無曹操當年立儲時的搖擺不定，曹家兄弟又豈會反目成仇？曹操的愛子心切不僅撕裂了兄弟之情，還賠上了曹魏江山。

而在東吳那邊，孫權在立儲上的糟糕作為比曹操有過之而無不及，甚至可以說直接導致了孫吳政局的由盛轉衰。

孫權一開始倒是立了長子孫登為皇太子，孫登既是長子，又很賢良，本是件眾望所歸的事。但孫登在33歲那年突然病死，吳國的立儲一下子成了問題。按照長幼順序，由于孫權的次子也早死，三子孫和被立為太子。但問題是，孫權對四子魯王孫霸表現(xiàn)出了非比尋常的寵愛，給予了他與太子孫和類似的政治待遇。孫霸由此生出了奪太子位的心思，朝中更是形成了“太子派”與“魯王派”對立的政治態(tài)勢。

兩派相爭的結果是，孫權先是大力打擊太子一派，連偉大的陸遜也被逼死，最后廢掉了孫和，并將其軟禁了起來;而孫霸那邊就更慘，直接被賜死。

公元250年，孫權立年僅8歲的小兒子孫亮為太子。僅僅兩年后，孫權駕崩，將吳國江山留給了10歲的孫亮。

孫權駕崩第二天，吳國就發(fā)生了宮廷政變，輔政大臣孫弘被殺，諸葛恪和孫峻聯(lián)合掌握了政權。一年半后，諸葛恪又被孫峻所殺，吳國軍政大權落入了孫峻一人之手。其間，孫權立幼子為帝的弊端暴露無遺，年幼的孫亮基本就如傀儡一樣，眼睜睜地看著大權旁落，政變連連。

孫峻掌權了三年，病死前將權力移交給了堂弟孫琳。孫琳在任上干了件堂兄都不敢干的大事，廢掉了年已16歲、不甘心做傀儡皇帝的孫亮。

孫權死后僅六年，他鐘愛的幼子便被拉下帝位。生前任命的輔政大臣也已在歷次政變中全數不存。吳國政局在此前后陷入了“君殺臣、臣廢君、君主相殘、臣僚互殺”的血雨腥風中，國勢每況愈下，深究其原因，孫權的立儲昏招當負全責。

在三國之中，唯一在立儲上沒出紕漏的當屬劉備。劉備有三個兒子：劉禪、劉永、劉理，雖然都資質平庸，太子劉禪在歷史上更是以愚鈍聞名，但由于在立儲上早早確定了立長子的原則，三兄弟之間幾乎未產生任何芥蒂，更沒有出現(xiàn)兄弟爭權的局面。

作為三國時代的終結者，晉武帝司馬炎的立儲決定讓這整個故事變成了一則黑色幽默。或許是吸取了三國時代各家廢長立幼的教訓，司馬炎一共有20多個兒子，明知道長子司馬衷智商有缺陷，卻還是勇敢忠實地遵守了立嫡立長的規(guī)則，讓司馬衷當上了太子。所以，這篇文章算是白寫了，“廢長立幼”算得上什么歷史教訓，堅持立長的晉武帝一樣也讓傻兒子賠掉了半壁江山。

聽過很多歷史教訓，看過很多《資治通鑒》，卻仍然過不好這一生，這可能才是歷史中的大概率事件吧。正是有了那些失敗爸爸，司馬家才有機會吞食了天下，但可能就是害怕重蹈失敗爸爸的偏心覆轍，司馬家又丟掉了江山。

無論如何，如果沒有這些失敗的爸爸們，三國還會亂得如此波詭云譎嗎？

（摘自《百家講壇》）