不信“慢慢”

韓國輝

倫敦和英國人很像，從來不是自來熟或者人來瘋，你不會第一眼就愛上它，它也不會在第一眼驚艷你，那是巴黎會干的事。吹一吹泰晤士河上的風，再吹一吹塞納河上的風，你馬上能明白：比起巴黎的溫柔，倫敦更多一分凜冽，是因為河岸更寬而風速更快的那種凜冽。

倫敦是給人以距離感的，和英國人一樣。我所接觸的所有英國人都會在一開始給我一種莫名其妙的距離感。微笑、話語、手勢，方方面面都會與人保持一種微妙的距離。如果投緣，這個距離會慢慢縮短。如果相反，那這個距離就是不可逾越的鴻溝了。

在我看來，距離感是英國人的天賦，而且是我相當喜歡的一種天賦?？赡苁悄昙o漸長的關系，我越來越對“一見鐘情”之類的激情抱有懷疑。如果一個城市讓你太快愛上它，那很有可能也會讓你很快失去興趣。正如一些英國人抱怨美國人：他們的熱情來得很快，常常在第一次見面的時候就表現得和你很熟，然后，就沒有然后了。

如果你現在皺了一下眉頭，心里默念：“扯淡！”別著急，聽我慢慢解釋。理解城市是一件再私人不過的事，人們各執一詞，很正常。

第一次去倫敦時，和在那邊待了很久的朋友聊天，他說：“我開始來倫敦的時候沒有什么感覺，甚至會有些反感，你懂的，英國人……但是待久了，你會慢慢愛上倫敦，不過你在這兒待的時間太短。”他的“慢慢”就這么不偏不倚地觸到了我的痛點！

我們總能在很多對話和游記中聽到或看到這樣的說辭：“時間久了，你就會慢慢喜歡上……”這是在強調時間的重要性，換一個說法，就是強調你對于一個城市的介入程度。我去過倫敦兩次，但是時間都不長。這么說來，我沒有時間“慢慢”。我在倫敦停留的時間連把它的主要景點逛完都不夠。

或許這正是旅行與生活不同的張力所在。生活讓我們進入一個城市的毛孔和纖細的血管中，在瑣碎與復雜中去體會一個城市。而旅行只能讓我們飄浮在城市的皮膚表面，當然，表面總是美的。城市和人一樣，在第一次照面的時候總會盡量留下好印象。

還記得一次和朋友聊天，他自創了一個句式，對倫敦尤其適用。他說：“我相信人在不同城市旅行的運氣是不一樣的，有時，在一個城市什么節奏都合拍，在另一個城市則是喝涼水都會塞牙?！?/p>

按照這個說法，我在倫敦的運氣是好極了。好像碰到了倫敦心情特別好的時候，無論是天氣、人群還是街道，倫敦總是笑臉相迎。所以熟絡的過程不必太長，默契有了，很多事就好辦了。于是，我用飛快的速度了解著倫敦，快到我都懷疑我是不是應該搬去倫敦了。