流產致殘，男友該擔責嗎？

余深

婚前同居遭遇意外

2016年，28歲的汪倩有過三年婚史，與前夫育有一子。因為婆媳關系不睦，夫妻感情日漸惡化，5個月前辦理了協議離婚手續，兒子歸男方撫養。離婚后，汪倩情緒低落。

閨密李琳為了幫她走出陰影，給她介紹了對象周偉。相識兩個多月后，雙方正式交往。因為周偉的住所是封閉式小區，為方便出入，2017年3月20日，汪倩以周偉的名義與物業公司簽訂《車用藍牙卡使用協議》。8月29日，周偉陪同汪倩到醫院檢查，診斷為左側輸卵管妊娠（宮外孕）、盆腔粘連，醫囑進行人工流產手術。周偉于當日接受汪倩的委托，在《授權委托書》上簽名，并注明周偉系汪倩的“老公”。隨后，周偉在《治療方案知情同意書》患者近親屬處簽名，在與患者的關系處注明“老公”“丈夫”。

2017年9月3日，醫院對汪倩進行人工流產手術。當日上午，周偉再次在《治療方案知情同意書》上簽名，在與患者的關系處注明“丈夫”。同時以汪倩近親屬名義分別在各類同意書上簽名，與患者的關系均注明為“丈夫”，并備注“了解風險，要求手術”“同意檢查”“同意輸血”等內容。之后，醫院對汪倩行腹腔鏡下左側輸卵管切除術和盆腔粘連松解術。

事后，汪倩辭去了沙洋縣購物中心的工作，跳槽到荊門市區的家具銷售中心做促銷員，兩人開始同居。周偉父母急著想抱孫子，三番五次催婚。于是，兩家父母見了面，將婚禮定在2018年國慶長假，并預定了婚宴酒店。

再次流產導致傷殘

2018年6月28日，汪倩用驗孕棒進行自測，顯示已懷孕。周偉得知消息，激動地說：“太好啦，奉子成婚，雙喜臨門。”當即表示去醫院檢查證實后立即去領結婚證。

次日，周偉陪汪倩到醫院檢測，醫生卻告知他們，汪倩腹中的胎兒已停止發育，成為死胎，如果不及時取出，母體恐有性命之憂。聞聽此言，周偉當即變了臉色，怒氣沖沖質問汪倩：“之前是宮外孕，現在又胎死腹中，你是不是有病瞞著我？”

汪倩剛換工作，經濟上正處于斷檔期，她忍住心中委屈，邊哭邊讓周偉拿錢給她住院治療，不曾想，周偉謊稱回去拿錢，卻遲遲不見他回到醫院。汪倩透支銀行信用卡付了醫療費，進行了人工流產手術。從這天起，周偉不再提領證結婚的事。

經歷兩次人工流產后，汪倩的腹部不時隱隱作痛。2018年10月25日，汪倩腹部再次出現劇烈疼痛。經過門診專家診斷，認為是宮外孕人工流產后遺癥所致。醫生當場告知，汪倩以后的自然生育能力極低。

兩人回到住處后，周偉面色冷峻，向汪倩提出了分手。幾經挽回無果，汪倩心灰意冷。

12月29日，司法鑒定機構出具意見書，汪倩因2017年8月左側輸卵管切除術后構成9級傷殘，并評定誤工期90日、護理期60日、營養期60日。

李琳為汪倩打抱不平，向周偉提出要給一筆補償費。周偉聲稱，兩個人同居是你情我愿的事，汪倩因流產手術落下了后遺癥，可以找醫院主張權利。為此，汪倩多次向施行手術的醫院主張損害賠償權利。醫院出具了周偉和汪倩簽字的《手術知情同意書》等多份材料，證明在手術前已經進行了風險告知。經核實，醫方對汪倩施行的人工流產手術符合診療規范，不構成醫療事故。

意外損害雙方均等分擔?

2019年4月13日，汪倩向法院遞交了民事訴訟狀，要求周偉賠償經濟損失和精神撫慰金等共計16萬元。法院立案受理的當天，汪倩又申請了訴訟財產保全。4月22日，法院下達民事裁定書，查封了周偉名下的房屋。5月19日，法院開庭審理。原告汪倩在宣讀《民事起訴狀》時，對其主張的賠償金又增加醫療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等1.4萬元。

法院審理認為，原告汪倩遞交的住院病歷、體檢資料、生活照片、車用藍牙卡使用協議、居住房屋等材料，形成較完整的證據鏈，結合其與被告周偉在庭審中的陳述，足以認定原被告曾經戀愛、同居并擬結婚的事實，且能夠反映出汪倩的異位妊娠發生在雙方同居期間，故汪倩的損害與周偉具有法律上的因果關系。

同時，汪倩、周偉作為完全民事行為能力人，自由戀愛而發生親密關系造成損害，確屬雙方不愿面對的意外，且對于該損害雙方均未能舉證證實對方存在過錯，故彼此對發生的損害事實均不具有過錯。根據公平原則及實際情況，汪倩的損害可由其與周偉均等分擔民事責任，法院酌定周偉補償汪倩經濟損失50%。

2019年7月30日，法院判決，被告周偉支付原告汪倩補償款6.9萬元。

【以案說法】

非婚同居行為，男女雙方所承擔的更多是道義上的責任。但根據公平責任原則，在非婚同居關系中，女方需了解和掌握以下法律權利：

首先，女方有要求避孕及流產的權利。《婚姻法》保護夫妻生育權，婦女有生育與不生育的自由。若妻子擅自中止妊娠，男方不得提出損害賠償。而在同居關系中，女方的生育權同樣受到法律的保護，體現在兩方面：女性有決定不生育的權利，在不愿生育的前提下，女性有權利通過各種合理的避孕措施來保障自己不生育的決定，并可以要求同居的男性配合相關的避孕措施以保障自己的權利;另外，女性在同居關系中因為自愿或者意外懷孕，女性有權決定生育還是流產，對于女性決定生育的，男方不得強加干涉。

其次，女方自愿同居而流產，男方不構成侵權。流產傷害后果主要針對女方，女方懷孕并流產的，雙方都不存在過錯和侵權責任。但是，男女應當預見到行為后果并承擔相應責任。

第三，女方“被迫”懷孕流產，可以提出侵權賠償。如果同居過程中，男方故意違背女方意愿，致女方懷孕流產的，此時男方就應對女方在生育權、身體健康權等所造成的損害承擔責任。比如，女方不愿結婚、不愿生育的情況下，男方在避孕措施上動手腳，導致女方懷孕，或因“家暴”等方式造成女方流產的，應認定男方為故意侵權。

另外，非婚同居行為不宜提倡，應重視合法的婚姻關系。只有在法律的框架下，才能更好地保護自身權利。而女性，即使在甜蜜的愛情中，也不能忘記保護好自己的身體健康，切勿因法律認知不足與自我保護不夠，而造成不可挽回的傷害。

編輯 沈歡歡 1014256511@qq.com