資源轉化為資產的中介與兩個重要節點

覃彪

【摘?要】本文分析了資源轉化為資產中介環節和兩個重要節點。資本增殖是資源轉化為資產的中介。產權合理設置是資源轉化資產的前提;要保證經濟成果共享與警惕“補償綱領”陷阱。

【關鍵詞】資源;資產;產權;共享

資源，是社會財富的源泉，是各種生產要素的總稱，不僅有生產資料，還包括勞動力以及技術和組織管理要素（統稱為人類自身資源）等。資產是指由企業過去的交易或事項形成的、由企業擁有或者控制的、預期會給企業帶來經濟利益的資源。不能帶來經濟利益的資源不能作為資產，是企業的權利。要將資源轉化為資產，也就是將各種生產要素轉化為經濟利益鏈條，使得再生產得以順利進行，會讓社會財富充分涌流，有利于人民生活水平的提高。

一、資本增殖是資源轉化為資產的中介

承認和尊重市場，在我國已經逐步實現——由于社會主要矛盾的變化，中國特色社會主義進入了新時期，國家在經濟形勢判斷上，將市場在資源配置中已經起決定性作用寫入政策用于指導經濟發展。在此形勢下，市場將充分發揮作用，將經濟盤活。

經典政治經濟學資本增殖四環節為“生產——分配——交換——消費”，在此環節中，資源由最初的形式轉化為更高級的形式。物質生產要素經過生產轉化為產品;物質生產要素自然資源如土地、河流與煤礦等等，輕重工業如各種原料，機器等等。勞動力、技術以及管理等要素以抽象的形式進入資本增殖形式。這兩種轉化，都以資源為基礎，以資本為手段，以資產（利益）為目的。這些資源經過生產得到產品，產生了價值，剩余產品則成為商品。

第一，剩余價值的分配，是資產得以實現的重要一環。西方馬克思主義者哈貝馬斯認為，科學技術給晚期資本主義社會的合理性做了強大的辯護。在這個意義上，晚期資本主義社會統治階級經過“新的剩余價值”的分配占有了更多的“價值”，而科學技術和“補償綱領”作為虛假而又強大的意識形態控制了公眾。所以，隨著生產力的不斷發展在社會主義國家關注分配問題從來都是與時俱進，絕不會過時。為避免社會主義國家掉入“科學技術意識形態”的陷阱，在中國，必須要把經濟發展成果共享給人民，這也是中國經濟新發展理念的其中一個核心點。

舊式的剩余價值產生的方式確實在第一產業和第二產業在科學技術具象化的機器下顯得越來越渺小。但實質上只是剩余價值的部門之間的轉移。在抽象的意義上，勞動者還是在生產資料的基礎上創造著價值，并且根據被交付給的生產資料，生產出符合他的勞動價值的那部分產品以外即為剩余價值。因為不管是管理要素，還是技術要素，都是價值增殖的方式。

當代科學技術爆炸性的變革引發了競爭，勞動力根據素質分配到各個不同的部門。低素質的勞動力被淘汰，反之，高素質的勞動力，或者適應了科學技術爆炸境況的勞動力，在剩余的各勞動部門都能得到安置。這里就延伸出了產權的設置，也是資源轉化為資產的一個核心點。

第三，在產品生產出來與分配之后，交換值得作為一個資源轉化為資產的重要環節來考察。在交換上，各組織之間存在“剪刀差”。在價格上，獲得壟斷地位或者極強權力的組織可以對某一商品的價格進行控制。如此，這類組織的資源轉換率（指資源向資產的轉換率）就會極其高。這種高轉換率在現實中是非合理的，甚至是虛假的，它對國民經濟發展的影響十分惡劣。但在資本逐利的要求中卻是十分客觀與正確的。所以，為了保持國民經濟的健康發展，不僅要做到分配公平，還要保證市場交換公平與競爭公平。

這需要相關法律部門要對權力濫用和壟斷現象進行強有力地監管，至少先保持“工具理性”得到最大限度的發揮。比如應避免夸張不實的廣告，將不符合價值的商品的價格虛假抬高，開聽證會和研討會，制定合理政策，將《壟斷法》不斷完善，既要保證“原壟斷組織”的合理利潤，又要保證需求部門的合理滿足等等。公平交換，能夠使得具象化的價值體在社會中充分流動，即對資源配置而言，有著十分重要的意義。

總之，重視產權的力量，尊重市場規律，能使我們更能有效率地將有限的資源投入到資本增殖中去，更有質量和數量地轉化為資產。

二、產權合理設置是資源轉化資產的前提

產權是經濟所有制關系的法律表現形式。它包括財產的所有權、占有權、支配權、使用權、收益權和處置權。

我國改革開放的歷程也是不斷強化產權保護的過程，產權制度改革始終與經濟體制改革相伴相生。我國的經濟體制改革成就是各種所有制經濟產權制度改革不斷推進的成果，產權制度改革激發了各種所有制經濟主體的市場活力和創造力，推動了改革開放以來經濟的持續、高速發展。一句話，合理配置產權也是合理配置生產關系中的一環。

顯然，在資源轉化為資產的過程中，明確各主體產權，增加主體對于產權所得的期望值。有利于調動各主體的積極性。根據各產權最終分配相關經濟利益，實質上這是一個良好的資產形態。資源是有限度的，如何最大化地利用資源，很大程度上又取決于生產過程中各部門各主體的“活勞動”，即價值增殖形式。在哲學意義上，“活勞動”又依賴于勞動主體的積極性。

然而，在當代社會生活條件下，產權不明確，資源轉化就無法進行下去。假如在生產過程中，產權不明確，首先會是挫傷勞動各主體的積極性，對經濟發展產生不良后果。其次，按照經驗邏輯，公眾的法律意識在日益增強，產權的保護制度也逐漸完善，不明確產權的情況下，根本無法再進行生產，會導致生產即資源轉化為資產的第一個環節就已經停滯。所以，明確各主體產權，合理產權設置，已經成為資源轉化為資產的一個重要前提。

三、經濟成果共享與警惕“補償綱領”陷阱

共享理念實質就是堅持以人民為中心的發展思想，體現的是逐步實現共同富裕的要求。共同富裕，是馬克思主義的一個基本目標，也是自古以來我國人民的一個基本理想。孔子說：“不患寡而患不均，不患貧而患不安。”按照馬克思、恩格斯的構想，共產主義社會將徹底消除階級之間、城鄉之間、腦力勞動和體力勞動之間的對立和差別，實行各盡所能、按需分配，真正實現社會共享、實現每個人自由而全面的發展。

西方馬克思主義者哈貝馬斯則認為在晚期資本主義社會中，由于當代科學技術體系化，生產力高度發展，統治階級用技術手段即“補償綱領”將公眾從輿論領域中排除出去。即將公眾“非政治化”。這里的補償綱領，是統治階級，即資產階級將發展成果“分享”而不是“共享”。“共享”是趨于平均分享。而此“分享”則是僅將能保持相當程度上的穩定的部分分配給民眾。

所以在資源轉化為資產，經過資本增值的分配階段時，一定要警惕“補償綱領”陷阱。堅持以人民為中心，讓所有民眾共享社會經濟發展成果。首先要最大化地將資源轉化為資產，將“蛋糕”做大。其次要將資產分配好，把“蛋糕”分好。中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。這個人民的美好需要當然也包括參與政治生活，行使和發揮自己的人民主權。強調經濟成果共享，有利于此發展，而不會將公眾“非政治化”。公眾參與政治決策，反過來又有利于集中公眾意見以及智慧，更好地將資源轉化為資產，成為良性循環。

參考文獻：

[1]馬克思.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，2004.

[2]肖安寶.農地資源的產權分割及其效率[J].湖北社會科學，2008（05）：52-55.

[3李紅娟. 我國產權制度改革歷史沿革、問題及對策[J]. 經濟縱橫，2018（11）：81-88.

[4]張守文 . 改革開放與中國經濟法的制度變遷[J]. 法學，2018（8）：19 - 31.

（作者單位：廣西大學馬克思主義學院）