肖艷秋



【摘要】目的:觀察無痛分娩在臨床中的應用價值,分析其對產婦的的鎮痛效果及對產程進展、產后出血、母嬰情況的影響。方法:選入在2016年9月—2018年6月期間于本院進行分娩的90例產婦作為參考對象。利用隨機分組方式將患者平分為對照組(給予助產士指導分娩)和研究組(給予無痛分娩),比較2組產婦的產程情況、鎮痛效果、產后2小時出血量以及母嬰狀況。結果:研究組鎮痛有效率為97.78%顯著高于對照組26.67%,P<0.05;2組產婦的產程時間、產后2小時出血量及新生兒窒息情況無明顯差異,P>0.05;研究組的剖宮產率低于對照組,P<0.05。結論:無痛分娩技術有助于緩解分娩痛苦,改善母嬰狀況,具有良好的臨床效果。
【關鍵詞】無痛分娩;鎮痛效果;產程進程;產后出血;母嬰狀況
【中圖分類號】?R365??????? 【文獻標識碼】B
【文章編號】2095-6851(2020)03-119-01
前言
伴隨婦產科的臨床技術不斷提升,無痛分娩逐步應用到臨床之中,其有利于改善產婦的分娩痛感,有效促進產婦順利分娩。
1 資料和方法
1.1 基礎資料
將2016年9月—2018年6月期間在本院收治的90例產婦進行研究,根據隨機分組法將研究對象均分為對照組(n=45例)和研究組(n=45例)。
[研究組]——年齡范圍上限值:21歲,下限值38歲,年齡平均值(29.59±2.18)歲;初產婦為28例,經產婦17例;孕周為38—40周,孕周平均值為(39.63±1.06)周。
[對照組]——年齡范圍上限值:22歲,下限值39歲,年齡平均值(30.42±1.86)歲;初產婦為27例,經產婦18例;孕周為39—41周,孕周平均值為(40.75±0.85)周。
對2組患者的(年齡、孕周等)基礎資料比較,結果無差異,P值>0.05。
1.2 方法
對照組通過助產士的引導方法完成分娩,在分娩期間嚴密監測產婦的生命指征,并予以鼓勵及支持。
研究組給予無痛分娩,主要方法為:對產婦進行硬膜外腔麻醉,當子宮進行收縮緩解時,慢速注射3至5毫升的利多卡因(濃度為1%),以此為實驗用量,放置硬膜外導管,回抽無血,同時實驗表示導管位于硬膜外腔,將導管進行固定,將微量注射泵進行連接,注射10毫升濃度羅哌卡因(濃度為0 .15%)聯合20ug芬太尼,持續泵入0.1%羅哌卡因并聯合每毫升20ug的芬太尼,泵注用量為每小時8毫升,每次5毫升PCA,設置半小時鎖定時間,將麻醉平面控制于 1.3 評估標準 評測2組產婦的鎮痛情況、產程進程、產后2小時出血量以及母嬰狀況。通過VAS疼痛評分標準評估2組的鎮痛效果,分值為0至10分,①0分:產婦無痛感;②1—3分:有輕度痛感,屬于可接受范圍;③4—6分:痛感較為明顯,并難以有效睡眠,還可忍受;④7—10分:產婦有較為強烈的疼痛,痛感難忍,無良好食欲,對睡眠造成影響。0—6分屬于有效鎮痛。 1.4 統計學方法 借助SPSS21.0統計軟件實現數據處理,用“均數±標準差”的形式表示2組產婦的鎮痛效果、母嬰情況,行t檢驗;以率(%)形式表示2組產婦的產程進程、產后出血量,行卡方檢驗,組間對比P<0.05,即可證實以上各個指標有差異性。 2 結果 2.1 對比2組產婦的鎮痛效果 研究組鎮痛有效率(97.78%),對照組鎮痛有效率(26.67%),P<0.05。具體見表1。 2.2 對比2組產婦的產程情況及產后出血量 與對照組相較,研究組的各個產程及總產程、產后2小時出血量與其均無明顯差異,P>0.05。具體見表2。 2.3 對比2組的母嬰情況 對照組產婦的剖宮產率4.44%,研究剖宮產率為4.44%,對照組明顯較高,P<0.05。2組產婦的新生兒窒息發生率比較無顯著區別,P>0.05。具體見表3。 3 討論 由于產婦在分娩過程中常需要忍受強烈的疼痛,但一些產婦由于難以承受疼痛或是畏懼疼痛,而傾向剖宮產方式分娩,但該方式容易提高并發癥的發生率,缺乏一定的安全性[3]。因此,為緩解分娩造成的痛感,需要對產婦給予針對性的干預措施,而如何選用安全、科學、高效的無痛分娩方法已是當前產科探究的重點課題。 本次研究結果顯示:研究組鎮痛效果及剖宮產率顯著優于對照組,P<0.05;2組產婦的產后2小時出血量、產程時間、新生兒窒息發生率無顯著差異,P>0.05。這提示,無痛分娩可以有效提高鎮痛效果,減少剖宮產率,但對產程時間和產后出血量無有效影響,這與部分研究結果不一致,仍需更多樣本進行研究。 綜上所述,在婦產科中實施無痛分娩方法,可以改善分娩帶來的痛感,并有利于提高陰道分娩率,臨床效果良好。 參考文獻: [1] 郭建芳.無痛分娩用于初產婦的臨床效果[J].中國保健營養,2019,29(26):73-74. [2] 李麗萍.無痛分娩技術在產科臨床應用效果分析[J].飲食保健,2019,6(34):32-33. [3] 肖靜.無痛分娩聯合縮宮素對初產婦產程進展及分娩結局的影響[J].醫療裝備,2018,31(24):152-153.