美媒不該學政客的腔調(diào)沖中國喊（社評）

中美互相驅(qū)逐記者的沖突在繼續(xù)，這很令人遺憾。這可看成冷戰(zhàn)期間美蘇互逐外交官斗爭在今天的畸形變異。它是美方挑起的，事實線索非常清楚。

在北京方面星期三凌晨宣布對幾家美國主流媒體采取對等反制后，蓬佩奧很快給中國的自衛(wèi)行動扣上“打壓新聞自由”的帽子，強調(diào)中國驅(qū)逐美國記者，與美國之前驅(qū)逐約60名中國記者有著不同性質(zhì)，“不是蘋果對蘋果”。他這樣強詞奪理，完全在意料之中。

讓人非常失望的是，美國幾家受到殃及的媒體也從“中國打壓新聞自由”的角度抗議北京的最新決定，而幾乎沒有從相對中立的角度呼吁北京和華盛頓同時降溫，不要讓兩國戰(zhàn)略角力向媒體領(lǐng)域蔓延。美國這些媒體怎么能把自己降到蓬佩奧這種政客的同等水平上呢？

互逐記者，這與新聞自由有什么關(guān)系？如果美方不在上月調(diào)低中國駐美記者人數(shù)上限，造成大量中國記者事實上的被驅(qū)逐，北京會對幾家駐華美國媒體的記者采取行動嗎？

中美政治體制不一樣，媒體在兩國社會中扮演的角色存在一些差異，但那些差異沒有影響中美媒體向?qū)Ψ絿遗沙龀ｑv機構(gòu)。這中間雖有小摩擦，但從未有過大危機。換句話說，中美在新聞理念上從未一致過，但為什么過去就不互逐記者呢？

幾家美國媒體同時抗議中國，說的話和蓬佩奧國務卿以及一些議員的話像是一個模子刻出來的。他們怎么這么好騙？他們是真的被國務卿誤導了，還是在裝天真呢？

那些美國媒體需要去向蓬佩奧討公道，尤其是要阻止美國政府采取進一步打壓中國在美媒體機構(gòu)的行動。我們很不希望看到中美互逐記者的局面持續(xù)下去，不過根據(jù)我們的判斷，如果美方反過來再對中國實施報復，驅(qū)逐更多中國在美記者，那么接下來一定會有更大的鍋砸到美國在華媒體機構(gòu)頭上，中方這次不會退讓。

所以美國媒體不要繼續(xù)給他們政府的無理行動背書了，好像這真是一場維護“新聞自由”的戰(zhàn)斗一樣。中美打交道這么多年了，誰還不了解誰？這兩年中美摩擦愈演愈烈，不是美方下決心對中國崛起進行清算又是什么？

需要指出的是，無論美方表演這一套多么入戲，中國方面根本就不為所動。美國的政客們雙標嚴重，這個毛病顯然也傳染了一些媒體人。他們嚴于律人，寬于律己，把變著法挑釁中國當成一種重要的本事。但必須說，他們做的這些幾乎影響不了中國社會，大概是美國的政治需要這樣的泡沫消費罷了。

中方不會掉進美方設置的邏輯同它掰扯，中美兩國各執(zhí)各的理，完全不在一個頻道上。既然講不通，最后的結(jié)果必然是用行動來對話。美方別再新找中國記者的麻煩了，否則的話所有那些麻煩都會出現(xiàn)在美國駐華記者的身上。我們很不希望中美沖突那樣發(fā)展，但我們猜，如果事情接著發(fā)酵，它就這么簡單。▲