網絡證據認定問題淺析
——由微信聊天引發的思考

樸惠燕

(延邊大學法學院 吉林 延吉 133000)

一、問題的提出

一起民間借貸案件，原告要求被告償還借款1.6萬元，但被告在起訴時下落不明。原告提供了與被告的微信聊天記錄截圖作為證據，聊天記錄中體現了“信用卡4個月沒還”“周一給你還清，咱倆兩清”等內容，但仍未被法院采信。

到底怎樣的聊天記錄截圖，能夠作為證據被法院采信呢？審理法院表示，能夠被作為證據采信，需要具備真實性、合法性、關聯性三個法定條件。

(一)在真實性方面。原告提交的微信證據只有截圖，屬于是間接證據。并且沒有保留原始終端載體即微信APP中的數據，導致真實性無法核實，且原告曾將被告微信拉黑刪除，在法庭審理時也無法再調取原始信息，大大削弱了證據的證明力。

(二)合法性方面。原告提交的截圖只有聊天內容，沒有對方個人信息界面或者微信號等，聊天界面顯示的昵稱不能直接指向被告本人，所以不能明確證明聊天的內容確實發生于原、被告之間。

(三)關聯性方面。原告提交的聊天內容雖然包含還錢的信息，但是金額不明確，不能完整體現1.6萬元借款的事實，不能與原告主張的1.6萬元相關聯。

綜上所述，本案中原告提交的證據不能證明其事實和主張。最終，原告了解到自己證據的不足，撤回起訴。

二、微信記錄法律效力證據認定

關于舉證問題，即原告手里的微信借款聊天記錄，能否作為借款證據？我國《民事訴訟法》中第116條明確表示了“電子數據”是證據的一種，而微信聊天記錄屬于電子數據。①而證據能否采用必須滿足真實性、合法性、關聯性，才能被法院依法采信。

(一)真實性認定。要確認微信聊天記錄的使用人就是案件當事人。微信可以讓用戶與用戶之間相互發送語言、文字、圖片、視頻等，實現即時溝通與對話，但微信并非實名制，微信聊天記錄頁面顯示的主體一般都有昵稱，在訴訟過程中存在主體真實性認定難的問題。如果一方要使用微信證據，必須同時舉證證明當時與其聊天的就是案件的另一方當事人。

(二)合法性認定。證據的合法性是指證據的形式，收集方法必須符合法律的要求。微信聊天記錄必須經過法律規定的程序，才能轉化為證據。

(三)關聯性認定。一種是確保聊天記錄的完整性和真實性，不能被篡改，并且電子數據應存儲在終端載體中。微信證據更有可能被隨意篡改，并且更加方便和易于操作。任何人都可以隨意刪除自己發送的微信記錄，并且在微信聊天界面上不會留下任何痕跡。這要求當事方在提供證據時盡可能多地生產原始手機，并確保雙方都在聊天過程中，不會任意刪除內容，并且不會刪除提供給法院的微信證據。其次，微信聊天記錄需要與其他證據形成證據鏈。證據必須形成前后矛盾的證據鏈，可以相互證明并證明案件的事實。在微信貸款糾紛的司法實踐中，一些貸方通過紅包和轉賬直接支付給借款人，而不要求借款人簽署或簽發貸款協議。一旦還清貸款，通常很難收回，而且糾紛的頻率也相對較高。在這種情況下，真實而完整的聊天記錄將成為關鍵證據。聊天記錄，語音記錄和移動銀行轉賬記錄等證據材料非常適合案件處理。但是對于某些貸款，微信聊天記錄只有貸款支付記錄，沒有任何語音或文字聊天內容，很難確定這種轉移方式是否是貸款的法律事實關系。

簡而言之，在司法實踐中，微信轉移的內容是否可以用作最終證據，審查中必須具備合法性，真實性和相關性的條件，法院才能給予證據資格。

三、如何保證微信聊天記錄的證明效力

(一)微信聊天記錄作為電子證據，保證真實性效力。

1.當事人除提出聊天記錄的打印復印件外，還必須出示原始手機或公證微信的記錄，證明其客觀真實性。在此基礎上，如果對方提出異議，需要提出相反的證據，或者啟動身份檢查程序。

2.寫下專屬號碼。例如，在簽訂合同的過程中，雙方就特定的電子郵件地址、微信賬戶和QQ達成協議，作為雙方之間的文件交換和通信的特殊號碼，在發生爭議后，雙方拒絕單方面“擁有號碼”，保持誠實可靠的市場秩序，證明可以降低成本。

(二)微信聊天記錄作為電子證據，保證合法性效力。電子證據必須具有實體法規定的特定形式，必須按照法律程序提供、收集、調查、驗證。由于電子證據具有被簡單修改、損壞和損失的特征，所以相關證據非常重要，如果當事人不能提供，則可以向法官申請調查和證據收集。

(三)微信聊天記錄作為電子證據，保證關聯性效力。電子證據相關問題主要包括電子證據主體信息關聯性和內容載體關聯性，前者指與事件有關的電子證據的主體信息內容載體與事件的當事人或其他實體訴訟事件的參與者之間的內容關聯性，后者指與事件有關的電子證據的主體信息內容和其他事件事實之間的內容關聯性。②關于電子證據內容的關聯性，可以證明與所提出事件有關的電子證據主體的信息內容的關聯性是真實的，并且是否能夠證明與事件相關的貸款事實的具體存在，例如與貸款的關系的成立、貸款的金額、利息的約定等。以微信為主體的關聯性，微信賬戶不是實名制，當時以微信為主體的當事人的身份信息認定中，相對當事人必須同時通過舉證證明，當時使用微信聊天的反方是電子訴訟案件的當事人。利用微信聊天的“收集”聊天功能，保存當事人的原始記錄，使用微信的聊天記錄的話容易導致毀滅，不小心刪除文件，丟失手機的認證代碼，設定文件格式的話，接觸微信語音聊天的資料可能會完全丟失。因此，平時要特別注意保存微信語音聊天記錄，并收集可能對將來的當事人有幫助。在微信聊天的記錄涉及錄音的情況下，錄音資料沒有經過錄音處理，應該具有一定的連續性和真實性。

四、結語

隨著微信等網絡設備的廣泛應用，在實踐中，審查判斷電子證據的可采性與證明力時必須進行全方位的考慮。既需要考慮電子證據的特殊性，又不得在可采性與證明力方面予以差別對待，但仍主要從真實性、合法性、關聯性三個方面進行認定。當事人在舉證微信聊記錄天作為電子證據時，除盡可能完整取證外，還要注意收集能補強微信證據以外的其他證據，以增強證據的法律效力。特別是對前述原告與被告以微信聊天截圖為主要證據的民間借貸案件，通過裁判的形式，對民間借貸相類似的民事法律行為進行一種價值指引和法律導向，規范、提醒廣大民眾在民間借貸中的基本民事法律行為，將虛擬網絡對民間金融市場的穩定，預防和化解金融風險，金融糾紛，起到重要的促進作用。

【注釋】

①最高法發布民間借貸案司法解釋(全文自2015年9月1日起施行).2015年6月23日最高人民法院審判委員會第1655次會議通過。

②海宣.微信記錄怎樣成為電子記錄[N].經濟參考報，2017-5-8[8]