論刑事訴訟中被害人的權利保障

關鍵詞 刑事訴訟 被害人 權利保障

作者簡介：周光艷，貴州民族大學，法律碩士（非法學）專業，研究生。

中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.285

在刑事訴訟之中提到的被害人，主要指的是被犯罪人所開展的一系列犯罪行為而遭受最為直接受害的人，是刑事訴訟之中十分重要的人員構成。就現如今發展實際來分析的話，相較于犯罪嫌疑人、被告人而言，在刑事訴訟之中被害人的合法權利卻沒有受到足夠的重視，我國相關法律體系也沒有制定出完善的制度來進行保障，這也促使部分形式訴訟被害人合法權益無法得到有效保障。為此，近幾年我國相關部門一直都在對刑事訴訟被害人合法權利進行研究，希望以此來更好地保障其權利，這樣才能確保刑事訴訟之中犯罪人與嫌疑人兩者之間的權利平衡，而為了能夠更好地落實這一項工作，本文也從刑事訴訟中被害人概念以及特征著手進行了分析，提出了具體的保障建議，希望以此來真正有效保障刑事訴訟中被害人的合法權利。

一、 刑事訴訟中被害人概念與特征

（一） 被害人概念

對于“被害人”這一詞匯，我國在被害人學、犯罪學之中有進行明確界定，而且不同界定體系之中也存在著一定的差異，而為了更好地對其進行研究，本文則主要是對刑事訴訟之中的被害人進行了分析 [1]。而在這一方面，不同學者的界定也是存在著一定差異的，有學者在研究過程中有對被害人進行界定，其認為在整個刑事訴訟體系之中，被害人就是指合法權益遭受到了犯罪行為所侵害的人，有可能是法人、社會團體亦或者是自然人;除此之外，也有學者在對犯罪人進行界定的時候，提到合法權利亦或者利益因為犯罪者犯罪行為而遭受損害的人。在對被害人進行研究的時候，從不同角度來進行概念分析意義非常，能夠更好地保障司法的公正以及公平性。

（二） 被害人特征

從目前我國刑事訴訟發展情況來分析的話，被害人也有其自身的特征，主要體現在以下幾點：（1）被害人被侵害的權益一定要是合法的。犯罪人員在侵害到被害者財產、人身等權利的時候，一定要確保這些權利均是合法的，因為只有這樣才是真正被法律所保障的權利[2]。假設被害人自身被犯罪行為所侵害的權利是違法的，自然也就無法得到法律的保障。（2）犯罪行為的直接性，這一特征主要指的是被害人其在遭受一財產、權益與精神等損失的時候，均是因為犯罪嫌疑人一系列犯罪行為而造成的。假設我們在這一過程中將間接影響亦或者是間接的損失也作為犯罪人犯罪行為之中，其責任自然也就會因此而擴大，所以這個時候不能將其稱之為真正的被害人權利保障，也不符合我國刑事訴訟法之中的罪責一致這一原則。（3）形式訴訟參與性，這一點則是指被害人在遭受犯罪行為權利損害的時候，一定要是真正參與到刑事訴訟之中的，因為只有是真正參與到刑事訴訟之中才能獲得法律保障。

二、刑事訴訟中被害人權利保障的完善措施

（一）對被害人權利保障進行專章規定

在刑事訴訟之中要想真正有效保障被害人合法權利，在發展期間一定要先立足于國際立法經驗進行分析，而且還需要在我國刑事訴訟法之中設定專門的規章制度來進行權利保障明確，這樣才能確保權利保障工作的有序實施。在此期間，相關人員需要結合我國實際來自定出具有實踐性且可操作性的司法解釋，這能進一步提升權利保障實效 [3]。除此之外，在這一過程中還需要對被害人的訴訟代理制度進行完善，因為雖然就目前我國在這一方面的制度來看雖然有涉及到一些制度，可是從整體來分析的話有待完善的地方還是較多，尤其是在落實這一點上更是存在著問題，所以在刑事訴訟法之中，最好是結合實際來完善相關制度與條款，這樣才能有效保障刑事訴訟之中被害人的合法權利，避免被人害權利受到侵害。

（二） 進一步強化被害人的基本訴訟權

在刑事訴訟中要想實現保障被害人權利這一項任務，在發展過程中還需要進一步強化刑事訴訟中被害人的基本訴訟權。首先，提高思想重視，思想作為行為先導只有提到了思想重視才能確保工作的落實，隨意一定要真正了解被害人上訴權賦予的重要性。一是因為身為被害人，其與被告人同樣都是刑事案件之中的基本當事人，所以自然也應該要享有相等的上訴權利，不然就無法保障法律的公正公平性;二是因為在我國司法實踐工作之中，我們經常能夠發現一些被害人會因為缺少檢查機關支持而出現無處投訴等情況，這個時候部分人員為了維護自身權益前奏偏鋒利用非法手段來實現;三是因為我國相關部門在這一方面的制度上還是不夠完善，司法工作人員部分素質也無法達到要求，所以促使一些案件被害人自身合法權益無法得以保障。為此，在刑事訴訟之中要想真正有效保障被害人權利，一定要賦予其獨立的上訴權利，借由這一手段來對各方機關與主體進行約束，讓整個司法行為公平性得以保障。其次，除了要提高認識之后，還需要對上訴制度體系進行完善與優化，這也是確保被害人這一權利的有效落實，從而避免出現惡意上訴亦或者是無理取鬧等情況，所以最好是設置一些限制條件。例如，為了避免出現刑事訴訟資源過分浪費的情況，我們就可以在制定期間深入進行調查，對于較為類似的案件我們可以制定出相應的規定;亦或者是在上訴期間對主體范圍適當進行限制;又或者是借助于 “抗訴在先，上訴為后”的模式來有效提升上訴效率，從而有效保障被害人權利[4]。

（三） 對被害人救濟機制進行完善分析我國眾多刑事案件判決結果，我們從中能夠發現很多法

官在判決的時候，都會參考被害人所出具的諒解書來直接對犯罪嫌疑人展開從輕處罰，而在這個時候很多人都無法理解，已經犯罪的人為什么還要得到諒解？可是，假設我們對我國刑事訴訟法形成正確了解的話，我們就能對這一現象形成良好的理解與把握，之所以會如此是因為在刑事案件之中被害人雖然能夠得到法院支持，可是綜合多方面顯示因素來進行分析的話，卻無法及時得到應有的賠償，所以最終得到的判決結果也只是心靈上的慰藉，而部分被害人卻甚至連基礎的生活保障都無法得以實現。為此，這個時候就出現了以經濟補償獲得諒解書的行為，這一現象經常被大眾所不能理解，所以在法律制度體系不斷完善的環境下，我們最好是制定出一些被害人救助制度，例如，我國相關政府部門就可以為一些無法及時獲得賠償的被害人，提供一定的專項資金進行基礎的生活補助以及醫療補助，而這一資金的指出則可以在日后直接問被告人追償，這樣就能有效保障司法的公正性。

（四） 被害人精神損害賠償制度完善

在刑事訴訟中要想實現保障被害人權利這一項任務，除了上述幾點之外，還需要在發展過程中構建出刑事訴訟被害人精神損害賠償制度，因為這一項工作具有一定的現實意義與必要性，之所以會如此說主要體現在以下幾個方面：首先，符合國際慣例。就目前發展情況來分析的話，各個國家都有設立這一制度，以英美法等國家為例，其在法律體系之中就有提到在被害人遭受人身、人格侵害的時候，可以獲得一些精神損失賠償，還有韓國國家也有設立這一制度體系[5]。其次，構建出刑事訴訟被害人精神損害賠償制度從某些方面來說也能夠有效實現民事與形式法律一致性，在我國民法之中就賦予了被害人精神損害賠償請求權，所以在刑事訴訟過程中，若被害人自身受到了較為嚴重的侵害，就可以提出獲得精神損失賠償這一要求。最后，構建出刑事訴訟被害人精神損害賠償制度從某些方面來說也可以有效緩解被害人與犯罪人之間的關系，同時也能借由這一制度體系來確保整個司法工作實踐的可操作性。為什么如此說，一方面是因為我們在進行完善的時候需要及時將其納入到刑事訴訟法之中，而且還會結合實際進行明確規定;另一方面，則是因為我們在此期間還需要及時對賠償范圍以及數額進行具體明確。

三、結語

綜上所述，在刑事訴訟之中，被害人的權利保障是一項十分重要的工作，相關人員一定要將其與被告人權利保障等同進行保障，這樣才能真正確保司法公正與公平，減少被害人所受到的權利損害。為此，我國相關部門一定要在發展過程中逐漸對相關法律制度體系進行完善，在司法實踐中不斷完善與保障刑事訴訟中被害人的合法權利，這樣才能有效提高司法效率，促進我國法治社會建設工作有序推進。

參考文獻：

[1]趙文經.論刑事訴訟中被害人的地位及其權利保障[J].煙臺大學學報（哲學社會科學版），2002，15（3）：41-46.

[2]唐文勝.論刑事訴訟中被害人知情權的保障[J].中國刑事法雜志，2010（6）：63-67.

[3]宋建超.論刑事公訴案件被害人權利之保護[D].鄭州大學，2006.

[4]聶小明.論刑事訴訟中多元利益的平衡保護——談我國刑事被害人權利保護制度的不足及完善[J].法制與經濟，2007（7）：53+58.

[5]劉曉琳.淺談新刑事訴訟法中被害人的人權保障問題[J].中國市場，2012（14）：163- 165.