新冠病毒不喜歡講邏輯

李少威

“早發現，早報告、早隔離，早治療”，這就是應對疫情的中國方案的精髓，我們自己這么做，也對國際社會如此建議。

對于人傳人的冠狀病毒，“四早”方案就是對付它的最有效方法。這不是由“國情和文化”決定的，而是由病毒特性決定的。如果你不想被食人魚繼續攻擊，最好的辦法就是從河里爬出來。這也意味著，措施能不能奏效，跟社會制度、普選民主、人權觀念無關。

很多西方國家、西方人卻不是這樣想的。1月23日武漢封城，疫情進入集中暴發期，他們首先想到的是人權、自由，然后開始攻擊、嘲諷中國。常理而言，即便在政治上“有必要”閉著眼睛去否定中國的一切，在實際防疫措施上，也應該尊重科學，抓緊預防，控制后果。湖北以外的中國省市區，就是因為緊急動員，嚴密防控，沒有受到太大傷害。怎么也想不到的是，中國無恙之后，全世界卻開始大流行。

中國至少給世界爭取了1個月時間。這段時間里各項研究飛速進展，找出病原，測定基因序列供全球共享，解剖遺體改進療法，從糞便、血液等各處檢出病毒，還發現了并公布了病毒的狡猾—無癥狀感染者、假陰性、陰轉陽等。中國是晚了一點，世界是不晚的，經驗、教訓、科研成果，都在眼前。在這個過程中，世衛組織也一直在呼吁、在警示、在介紹中國經驗。

你因為偏見不喜歡我，看我不小心掉進陰溝，捂著嘴笑，這能理解。不能理解的是，你馬上就面帶微笑掉了進來。這讓我們不得不重新思考：在日益不負責任的國際政客和媒體言論中，那些一望而穿的謊言，說多了真的會當真。他們相信民主制度決定了自己閉目無憂；相信病毒喜黃厭白；相信病毒會遷就國情與文化；相信異質文化的國家取得抵抗成就，不過是“因為專制”，而不是因為它打中了病毒的七寸；相信即便大暴發，也不一定要從水里出來，游得夠快就行，而自己必定游得最快。

防止社會失序、避免社會恐慌，這是所有國家在前期猶豫不決的主要因素。

于是，荒謬橫生。比如，一名美國主持人說最好的辦法就是讓所有人都感染。該死的死掉，活下來的繼續維持經濟和股市，這就是看誰“游得夠快”。順便一提，自洛克以來，人的基本權利就確立為生命、自由和財產權，在西方人看來，這三者是平行的；而在中國人看來，生命權是后面二者的依附，因此這三個是梯次關系。明白這一點，就能理解許多不可理解的言論和思想了。

比如，特朗普和他的政府為了不影響選舉，一直在渲染這不過就是一個“大一點的流感”。我們知道西方人更容易死于流感，死于流感基本算是正常死亡。一旦面對此類災難，毫無例外會出現一種聲音：每年流感死多少人、交通事故死多少人、吸煙死多少人，而這才死多少人，何必大驚小怪浪費資源呢？中國死亡3000多人，按這種可笑的思路這個數字也“不大”—2019年全國道路交通事故就死亡73484人，不到零頭。他們真的會把這種“坑爹”的對比當真，而不考慮，若不采取措施，死亡人數可能滾動到百倍、千倍，甚至萬倍。

比如英國，把中國用最嚴厲措施和最積極治療獲得的低病死率，理解為啥也不做任其發展的自然病死率，于是想出了一招，叫“群體免疫”。舉世嘩然，但還有人寫文章說，“國情和文化不同”，它“自有一套自圓其說的邏輯”。據說這種“邏輯”的目的是讓疫情延展，比如分散到兩年三年，那疫情就很平緩，單位時間死亡人數就很可以接受了。相當于借給我一個億，分1萬年歸還，毫無壓力。

這種辦法想要可行，除非RNA病毒也熱衷于講邏輯。用中國人的俗話說就是：“病毒又不是你兒子。”

防止社會失序、避免社會恐慌，這是所有國家在前期猶豫不決的主要因素。但如果為了防止社會失序和避免社會恐慌而不采取措施，其結果就是真正的舉國失序和集體恐慌，事實就在眼前。