外交協調難，怎樣防“疫情倒灌”？

謝奕秋

“外防輸入、內防擴散、嚴防境外倒灌”，近期不少中國省市制定了這樣的抗疫“三線作戰”目標。前兩個目標，國內統籌得好就能實現，但“嚴防境外倒灌”，要是缺了對方“嚴防輸出”這一環，可就壓力不輕了。

目前，海外疫情增速已經大大超過了2月湖北疫情的擴散速度。面對即將到來的海外疫情“倒灌”高峰，中國還需要做哪些準備？

對日韓“彼此彼此”

3月16日，中國官方通報自5天前世衛組織宣布“全球大流行”以來，全國各口岸日均入境12萬人次，而“在疫情嚴重國家/地區有旅行史”的入境者累計達到6.7萬人次。

防范疫情倒灌，其實不光是中國政府在做的事。早期暴發疫情的亞洲國家，如今也都在摸索出路。當然，鑒于美國50州都已中招，歐洲全部國家無一躲過，就連人跡罕至的格陵蘭島都有了確診患者，再針對特定國家設置攔截網，效果肯定大不如前。

但日本不久前已經針對中韓“設限”。其規定3月9日零時起至3月31日，駐中韓使領館發放的赴日單次、多次簽證暫時失效，暫停港澳地區及韓國赴日免簽政策。

相應地，中韓也取消對日游客免簽。韓國外交部3月6日召開記者會，宣布取消日本游客免簽待遇，并取消所有已對日本發出的簽證許可。中國外交部3天后通知日本駐華使館，從10日零時起暫停對日本游客實施的免簽措施；工作和探親目的，維持15天以內免簽，但需要中國接待方發的文件。

一言以蔽之，日本國內的疫情雖然相對較輕，但新增確診數未必就比韓國和中國少多少，既然日方先“見外”，那就“彼此彼此”了。

對中國來說，現階段乘坐國際航班入境的人員中，外國人僅占比一成左右，絕大部分入境者還是同胞，而目前針對日本的措施并不覆蓋在日本的中國人，他們回國所帶來的疫病風險仍在。比如，中國在日的十多萬留學生，如果哪天日本大學因疫情吃緊而停課，就會有不少人飛回國。

由于檢測手段的關系，日本的疫情數字沒有韓國的及時、透明。韓國的數字雖高，但撇開大邱市和慶尚北道，也沒有那么可怕。截至3月中旬，首爾這樣的特大城市也只有兩三百例確診，比國內北上廣深的數字都要少。

真正值得擔心的是歐洲國家，它們貢獻了“現存確診數”的七成。鑒于疫情在西歐暴發的速度，這個比例還可能進一步提高。而在歐洲經商、留學的中國人，數量在百萬量級，平時光在意大利就有32萬中國公民，在西班牙有約20萬。在歐中國人儼然成為“疫情倒灌”的主力。

防“倒灌”緊盯歐洲

法國總統馬克龍日前呼吁G7和G20“肩負起責任”，并表示法國將全力推動歐盟在應對疫情方面加強團結協作。他同時呼吁“避免因疫情而陷入民族主義和利己主義陷阱”。

這些當然都對，比如盡快召開G20視頻峰會，協調醫療物資的全球化生產和調撥。之前德國攔截瑞士24萬個口罩，已經引起不好的國際觀感。沒想到3月11日，德國漢堡海關又在“疏忽”下扣押了瑞士進口商從中國訂購的裝有手術手套的貨運集裝箱，該集裝箱甚至尚未在德國入關。

這還沒完，意大利一家公司從中國購買了83萬只口罩，原打算捐給意大利醫院和民防部門，不料卻在德國遭到攔截，經官方交涉獲通關許可后，口罩竟不知去向……

這一切，源于德國政府3月4日下令禁止出口醫療物資，只有官方對外援助行動例外。在成為眾矢之的后，德國政府宣布改弦易轍，放松對醫療物資的出口禁令，對歐盟伙伴的過境物資予以放行。

在歐洲經商、留學的中國人，數量在百萬量級，平時光在意大利就有32萬中國公民，在西班牙有約20萬。在歐中國人儼然成為“疫情倒灌”的主力。

在以鄰為壑方面，法國也不遑多讓。英國國民健康服務局從法國里昂附近的Valmy SAS公司訂購了數百萬只口罩，但因法國已頒令征用所有防護口罩，該口罩制造商只好取消了來自英國的這筆大訂單。

歐盟成員國之間（或對外）的這種行為，當然是迫不得已、事急從權，但也反映了超國家行為體—歐盟在公共衛生問題上的角色缺位。德國防長出身的歐委會主席馮德萊恩，直呼“我們都低估了病毒”，但她只是提議歐盟對外來者的非必要旅行實施限制、暫停《申根條約》以便重新實施區內國境檢查，并無權力利用各成員國疫情發展的“時間差”來做好防護物資的調配。

“歐盟渙散”的后果，很可能是主要成員國的醫療防線被各個擊破。有著5億多人口的歐盟，無法像中國調集各省醫護去支援湖北一樣，讓目前疫情尚輕的東歐各國來馳援西歐。自然，像意大利“封城”、西班牙“封國”這樣看似自我犧牲的舉動，在執行力度上都打了折扣，因為它們預期等不到歐盟的實質救助。

而像德國這樣的醫療大國，卻因為沒能第一時間封鎖南部邊境，深受鄰國波及，連有志于成為下任總理的基民盟主席候選人默茨、以色列駐德國大使杰里米·伊薩沙洛夫都被確診，現在只好對六七成人口感染（或打疫苗）后形成“群體免疫”的前景抱有幻想。

惡性循環下，中國已能感受到歐洲疫情倒灌進來的寒意。截至3月20日，確診總數排全球前15名的海外國家中，12個是歐洲國家，另外3個是伊朗、韓國和美國。套用一句流行語：歐洲抗疫成功，則全球抗疫成功；若歐洲繳械投降，則中國要做長遠打算。

外交協調仍須跟進

歐盟目前還在奮戰，但步伐有些凌亂。

所謂“歐盟史無前例關閉邊境30天”只是單向的，是防輸入不防輸出，是限制赴歐洲大陸的大部分旅行（歐盟公民及其家屬，還有科研人員不受此限），而對出境則沒有太多限制。只要能訂到飛往中國的直接或間接航班（比如中轉迪拜、莫斯科），有過分的甚至通過退燒藥躲過機場的體溫測試，回到中國本身總體并不難。

但現在意大利、西班牙相繼“封國”，有關出境的政策細節仍待明確。3月9日因為戒嚴管制，大量中國公民在領取登機牌后被意大利海關拒絕出境。有部分同胞按意大利海關要求，現場銷毀當地居住證后被允許前往中國；但到了當天夜間，有同胞反映，即便當場銷毀居住證，也不被允許前往中國。

西班牙目前只是關閉陸路邊境，但首相桑切斯表示，不排除將封鎖擴大到空中和海上的可能性。

回想武漢“封城”后，多國安排包機或包車從武漢撤僑。現在意大利、西班牙“封國”，也有人提議中國外交部考慮安排撤僑事宜。

之前，中國駐伊朗大使館安排了南航包機，接部分同胞回國到長沙等城市，一路上消毒護照正反面、發新口罩，七次量體溫，下機專車送至酒店隔離14天，送餐上門，每日量體溫，得到了同胞交口稱贊，體現了精細化服務的感召力。

從更廣的層面看，主要當事國之間的協調，應當涉及今后較長期的出入境和簽證安排，以及防疫物資的接濟調配。中國向意方派出兩批醫療專家組，并盡力提供醫療物資等方面的援助，應該說開了個好頭。

其實，意大利是較早對中國全面停航的國家。現在，包括意大利在內的很多國家也都在對外輸出病例。一些國家規定從疫情嚴重國家來的旅客，必須經第三國中轉（且在該國隔離14天以上），有轉嫁風險給第三國的嫌疑，且極大地推高了旅行成本。這些問題，有必要在更高的國際層面解決。

日前，德國交通部長安德里亞斯·朔伊爾建議，禁止來自中國和伊朗的航班在德國境內降落。此言一出，輿論嘩然。畢竟，現在德國才是重災區。當初，德國并沒有對中國航班實施禁飛，現在這樣做已經晚了。而朔伊爾這種言論的冒頭，對中國來說不是好消息。

外交協調難，難在明顯帶有危機時刻的特征。與中國邦交甚睦的俄羅斯，從2月20日起禁止中國公民入境，并在全國強制隔離所謂違反閉門令的中國人，這只能說是“疫情壓倒一切”下的臨時措施。

查勘“漏網之魚”

在近期從歐美、日韓、澳洲、東南亞等境外回國的大軍（航班日均入境2萬人次）中，新冠肺炎患者只是極少數（截至3月21日中午不過確診273例），但他們能量可不小。

在3月16日北京升級“就近隔離兩周、期滿各省接回”措施（從韓國日本伊朗意大利四國人員，擴大至所有境外進京人員）之前，已有不少患者在回老家的途中一路播毒。比如，有“毒王”從歐洲經北京回鄭州，有一隊感染者從意大利經上海跑到浙江青田，有患者從沙特經廣州入境甘肅。

回想武漢“封城”后，多國安排包機或包車從武漢撤僑。現在意大利、西班牙“封國”，也有人提議中國外交部考慮安排撤僑事宜。

更可氣的是，據北京疾控中心副主任龐星火3月16日披露，北京境外輸入的31個確診病例里，有27個都是在入境前就有發熱等癥狀。其中，存在大量瞞報健康信息現象。甚至，美國馬薩諸塞州官方測出32名與生物科技公司Biogen（勃健）有關的確診病例后，該公司本該自我隔離的員工黎某（后被中方確診，并被公司解雇）一路瞞報，與其丈夫和孩子輾轉乘飛機回到了北京。

而今，像北京這樣“頂格處置”境外來客的國內城市并不多。可以相提并論的是，澳門3月18日起禁止中國以外的非本地居民入境，香港要求3月19日起所有由外國入境香港的人士接受14天強制檢疫或醫學監察，深圳機場則宣稱“所有入境的中國籍旅客都要進行核酸檢測”。

其他國內城市，也力爭在入境口岸“嚴格閉環分流”，但很難做到頂格處置，何況頂格處置也會因旅客在機場滯留時間長，存在交叉感染的風險。上海也只是從3月17日起將人員“居家或集中隔離14天”的國家名單增加到16個，20日起增加到24個，并不是全覆蓋。這意味著，必然會有“漏網之魚”，需要“流入地”的官方基層組織來查勘。

少量“漏網之魚”，可能成為刺激地方防疫體系保持敏感性的“鰱魚”。但是，利用剛剛得到緩解的國內醫院救治力量作為后盾，嘗試實行“群體免疫”策略下的“讓一部分年輕人先感染出抗體來”，則屬于不切實際的想法。

那種做法，不啻宣告春節后一兩個月全國“禁足”的成果得而復失。雖然對于一場可能持續兩三年的疫情來說，一兩個月的“前功”盡棄也不是不能接受，但要是全球疫情能夠在年底前通過疫苗或藥物控制住，那么剩下的七八個月里，繼續“堅壁清野”是當局更愿意采取的策略。

“防不勝防”下的抉擇

為今之計，中國有至少三種策略可選。

一是當前正在做的，“扎緊籬笆”，尤其針對重點國家人員，執行入境后強制隔離14天且基本自費（比如每人費用200元/天）的政策。與此配套的就是，搭建類似“入境旅客轉運站”的隔離觀察設施，再蓋若干“方艙醫院”和“小湯山”以備后患，同時調配全國醫護人員支援重點入境港口城市。

這種策略穩扎穩打，但境外“病毒大軍”正在迅速擴軍。按照每天增加兩三萬例確診的速度，中國以外確診總數很快就會突破40萬例。如果部分國家再不作為，4月突破100萬例，也是很容易就達到的數字。隨著“海歸”中病患人數的激增，守“籬笆”的壓力也會越來越大。一旦“潰堤”波及重點城市，也很難有資本（如春節這一“天時”）再打一場類似的“武漢保衛戰”。

二是“豎起高墻”，即宣布不允許過去14天到過某些國家的非中國公民入境，甚至斷開與這些國家的直航航班。這是某些國家曾經對中國采取的策略，事實證明效果有限，除非能完全閉關鎖國，否則對方總能通過轉機或先在他國入境14天的方式，來到中國。何況，現在蜂擁回國的人，絕大多數是中國公民。

至于全部禁止入境，應該不在可選范圍內，因為這嚴重影響經濟合作，沒有長期可持續性。固然，一時可以禁止海外華人入境，但在這段時間里，對方感染的概率提高了，等到解封時，照樣傳回國內。試圖利用這段時間保障疫苗和藥物完全到位，也是一種迷思。疫苗的質量問題、藥物的價格問題，決定了其在年內普及絕非易事。

如果部分國家再不作為，4月突破100萬例，也是很容易就達到的數字。隨著“海歸”中病患人數的激增，守“籬笆”的壓力也會越來越大。

三是“全球命運共同體”思維，患難與共，以類似“一省包一國”的方式去支援重點國家（或是“一帶一路”沿線國家）扭轉抗疫局面。這種減小中國與重災區國家之間疫情“壓力差”的方式，才能消除當地華僑盲目回國的心理根源。但這樣做，有可能暫時抽空中國自己的防衛力量。一旦前述的“扎緊籬笆”做不到，疫情大面積倒灌到國內，那么也只能“鳴金（從海外）收兵”。

如果綜合應用前述可行的策略，比如將“不符合應急狀態下入境標準”的某類入境公民集中到武漢或海南島等地（在當地建立“國際抗疫聯防中心”）臨時安置，再通過與美國的合作推進藥物與疫苗的普及，中國不是沒有可能守住國內的防線；另外也通過對外支援，獲得用武之地和外交籌碼，使得對方國家配合將機場檢疫關口前移（不能依賴測體溫，起碼要上試劑盒），從而將海外疫情倒灌的風險降到最低。

事在人為，中國用兩個月時間基本拿下“武漢保衛戰”，也應該有能力和智慧兼顧國內國外兩個抗疫“戰場”。