男女思維大不同

□鄧理蓮

基于性博弈的愛情

——“人們崇尚愛情太傻了，愛情根本就是個陷阱，它不過是基于繁衍需要所演化出來的策略。”

我們都認為，愛情很神奇，有時甚至能爆發(fā)“超能力”。但科學家告訴我們：“不要太神化愛情了，它不過是兩性基于繁衍需要所演化出來的策略。”

研究過上百種生物的性生活、重口味進化生物學家奧利維婭·賈德森說：“所有的雄性和雌性生物，包括我們?nèi)祟悾际冀K圍繞著性行為在進行博弈，雄性是為了讓自己的基因得以傳承，而雌性關(guān)注的是撫育后代。”

兩性甚至會基于“繁衍需求”來擇偶。科學家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，男性都偏愛“漏斗形”身材的女性，即腰細、骨盆大——這意味著強大的繁殖力；而女性偏愛強壯、臀肌發(fā)達的男性——這意味著更好的生育機會。

繁衍需求還可能被簡化成“性需求”，因此，科學家認為愛情并不可靠。

這一理論是基于“男性天生好色”的調(diào)查：他們請來5 位分別從事不同行業(yè)的男性，有工程師、銀行經(jīng)理、教師、運動員和飛行員，讓他們觀看分別由男、女主播的電視新聞，事后問他們播放的內(nèi)容，結(jié)果5 位男性只記得部分男主播的報道，幾乎不記得女主播的。對女主播的形象、身材和服飾，他們倒印象深刻：“首先，她很迷人。”“她穿粉紅色黑邊上衣。”“她的唇膏是大紅色，很性感。”……

另外，男性對于主動送上門的“獵物”，也一般來者不拒。身材高挑、性感的英國女子安德里亞，曾在街上隨機挑選了200 位男性，問他們是否愿意和自己上床，結(jié)果有50%的男性“上鉤”。而長相英俊、身材高大的美國男子布萊恩，也在大街上隨機挑選了200 位女性向她們“求愛”，卻均被拒絕。

基于這一系列研究，科學家認為，女性不該對愛情抱有太大期望，因為她們天生處于“戀愛劣勢”。

女人需要的是傾聽和理解

——“男性和女性就像是兩種不同文化背景的人，他們在溝通時使用的是不同的方言。”

在戀愛中，我們發(fā)現(xiàn)，當與異性溝通時，很難處于“同一頻道”。

比如，諷刺型短片《這不是釘子的問題》里，額頭上插著一根釘子的女友心煩意亂地抱怨：“我最近老是睡不著，壓力很大，而且頭很痛……”男友很費解，拔掉釘子不就OK 了么？女友卻不讓其拔釘子，還更加煩躁地說：“我說了，這不是釘子的問題……”

看過短片的男性，認為此種災難經(jīng)常在自己身上上演：“女人一旦發(fā)脾氣，我們怎么做都是錯，反駁是錯、順著說是錯、沉默是錯，連呼吸都是錯……”他們不明白，女人為何愛無理取鬧，愛“no zuo no die”。

科學家讓我們看清了問題的本質(zhì)。

喬治大學語言博士Deborah Tannen 教授說，男性和女性就像是兩種不同文化背景的人，他們在溝通時用的是不同的方言：男性主要的溝通風格是“報告式”，即以事實陳述為主，意圖吸引他人注意力、獲取更多信息、贏得對話主動權(quán)并建立自己的身份地位；女性的主要溝通方式則是“關(guān)系式”，即以表達情感為主，意圖通過分享私人情感、帶有“移情”態(tài)度的傾聽，拉近并建立、保持與對方的緊密關(guān)系。

造成這樣的差異，是因為男性有著根深蒂固的尋求身份地位認可的動機，而女性有著強烈的尋求人與人之間親密關(guān)系的動機。所以，男性在與人溝通時，常常會避免討論感情，女性則相反，她們甚至會講述在情感上如何受傷、受害，以弱者的姿態(tài)在聽眾中獲得更多的同情和共鳴，以拉近與他人的關(guān)系。

所以，女性一旦跟男性抱怨，她們并不需要男性提供解決方法，而是靜靜地傾聽并表示理解。就像短片《這不是釘子的問題》里的解決方法：男友最終讓女友如釋重負、露出笑臉，是因為他不再糾結(jié)釘子的問題，而是假裝對女友的壓力感同身受。

男人該記住的是，雖然是假裝，但真的管用。

男性沒有同理心

——“女性以為，只要自己一哭，男性就會心軟。‘真相帝’科學家告訴我們，別傻了，男性根本沒有同理心。”

女人在吵架時，常用哭的招數(shù)博對方同情，以讓對方憐香惜玉，放棄爭執(zhí)。但她們也知道，這招從來就不管用。為什么呢？因為男性沒有同理心。

英國某研究院早做過調(diào)查。在50 萬人的同理心測試中，九成女性得了高分，男性卻不到一成。其中有個題目是“讓受試者給嬰兒換尿片”。研究人員發(fā)現(xiàn)：女性給嬰兒換完尿片后，都會抱起寶寶開心地逗弄一陣，而男性換完后選擇了直接離開——他們只注重任務本身。

男性缺乏同理心，還有另一個更經(jīng)典的實驗可佐證。研究人員找來一個8 歲小女孩，將她打扮成在街頭流浪的樣子，測試路人的反應。倫敦街頭，人來人往。在一個小時以內(nèi)，有41 位女性上前詢問小女孩，問她是否遇到了麻煩。有的女性甚至擔心地返回來好幾次，直到研究人員告知真相。而與之形成鮮明對比的，是停下來的男性只有一位。

研究人員訪問了一些匆匆走過的男性：“為什么不上前詢問小女孩？”男人們“理由”充分。“我以為她在等人。”“我看到她穿的是新鞋，看起來不像遇到了困難。”還有的男性擔心自己被人看成是戀童癖，所以選擇了忽視。問題是，他們沒有選擇報警或請求其他女性的協(xié)助。

對男性的冷漠，女性表示吃驚。一位女性說：“看到小女孩孤零零地靠墻而坐，誰不會停下腳步呢？我從沒想過，男人這么沒有愛心。”

事實證明，女性的確更能設身處地地為別人著想，體會他人的情緒和想法，理解他人的立場和感受，而男性在這方面，似乎天生就“缺根筋”。

男性不會讀心術(shù)有科學依據(jù)

——“如果你的男人很木訥，千萬不要妄加責備，因為他們‘天生殘疾’。”

女性都希望找到一個會讀心術(shù)的男性，不管自己做什么表情、說什么話、有什么行為，他都懂得這背后的含義。但“真相帝”科學家又告訴我們：這是絕對不可能的，因為男性在這方面“天生殘疾”。

奎格和麗滋是一對結(jié)婚11 年的老夫妻，因為經(jīng)常吵架，他們的感情處在破裂邊緣。奎格承認，自己從不知道麗滋為何總是脾氣暴躁，而麗滋抱怨奎格不愛自己。

麗滋說：“我們一起出門時，他經(jīng)常帶一本書，這實在令人沮喪。”可奎格認為這沒有問題：“我不明白她為什么不讓我看書。”稍微有點情商的人，都知道問題出在哪兒。只能說，奎格這樣的情商沒有成為光棍，已經(jīng)是不幸中的萬幸了。

那奎格為何如此木訥？英國神經(jīng)學家盧兵格爾分別對夫妻倆進行了表情辨識的測試，同時掃描了他們腦部情感區(qū)域的反應。測試結(jié)果表明，麗滋解讀他人情緒的正確率，比奎格高出40%。而且，麗滋在辨識各種表情時，腦部情感反應區(qū)域非常活躍，而奎格——他的情感區(qū)域活躍度居然為零。

這讓奎格自己也嚇了一跳，“這太沮喪了，我覺得自己像個‘殘疾人’。”麗滋也表示難以置信：“天啊，我沒想到，他在這方面是個天生的呆子。我想，以后我有什么想法，應該直接說出來，而不是用‘隱語’。”

盧兵格爾認為，這世上還有無數(shù)個‘奎格’。當你遇到‘奎格’時，不要指望和要求他做一些做不到的事情，比如能夠讀懂你的每一個表情，了解你所說的某句氣話背后的真正含義。他們做不到，不是他們的錯，只是難以改變的兩性差異。

盧兵格爾說：“正視和尊重兩性之間的差異，才能彼此尊重和信任，讓愛持久。”