功能與秩序視角下山區村落公共空間整治設計
——以廬江縣羅河鎮鮑店中心村為例

左光之，姚宏 （安徽建筑大學，安徽 合肥230022）

1 功能與秩序視角下的公共空間

1.1 公共空間的分類

按照不同的研究角度，對公共空間有多種分類方法。根據社會的型構動力，公共空間劃分為行政嵌入型和內生型。以時間的維度，分為改革前和改革后的公共空間。按照空間意識形態，分為物態空間和意態空間。按其空間形態分為點型、線型和面型。按其功能分為休憩空間、交通空間、市場空間和農作空間等。王東把公共空間分為“新”與“舊”兩種。分別代表在村落自然發展過程中產生的“自組織公共空間”，和通過規劃與設計所架構的“他組織公共空間”[1]。

1.2 公共空間功能與秩序的演變

鄉村公共空間具有內在與外在兩種屬性，即功能與秩序。鄉村的公共空間的功能主要有兩種，即面域功能和點域功能。秩序主要體現在，村落格局與肌理、公共空間的形制與形式。功能是公共空間作為滿足村民各種活動的載體作用，而秩序是基于環境因素與功能形式化所表現的外部形態。功能與秩序存在著辨證的關系，主要體現在功能會在一定程度上影響空間形式生成。但是研究發現，由于村民務工、鄉村社會弱化、村莊遷并等多種因素作用，導致鄉村公共空間作用衰退。按照時間順序，鄉村公共空間的功能與秩序表現出從緊密聯系到脫節錯亂，再到剝離的變化[2]。由此可得出，功能與秩序之間的契合度不斷下降的，是當前新建鄉村公共空間表現“不適應性”的主要原因。

2 山地村落的公共空間整治策略

文章分別從功能和秩序兩個方面，提出山區村落公共空間的整治策略。先從宏觀層面分析村落整體格局與肌理的形成與結構，然后從微觀層面構架公共空間的形態控制方法。最后再介紹公共空間的功能需求。公共空間功能與秩序結構與內容如表1所示。

鄉村公共空間屬性與內容 表1

2.1 秩序的培育

基于保護傳統村落的空間格局要求下，劃定村落邊界明確可發展范圍。對村域內的宅群肌理有機秩序進行修復，包括構架空間組織系統、調整重塑空間結構，在此基礎上合理植入公共空間。公共空間的形制設定，主要從與農宅、道路、自然環境等因素之間的空間位置、尺度與規模、布局方綜合協調考慮，設置統一的標準[3]。公共空間的形式要滿足山地村落的地貌特征體現和村落傳統空間氛圍的需求，合理的選用根植當地的鄉土材料。

2.2 功能延伸

公共空間的功能設置在需要滿足本村落的需求基礎上，盡量輻射利及周邊村落。由于山地村落的地形限制可用空間局促，公共空間設置復合功能尤為有效。

3 鮑店村中心村公共空間整治設計

3.1 村莊簡介

鮑店中心村位于合肥市廬江縣羅河鎮南部，坐落于具有小黃山之稱的“黃山寨”山腳下。自然資源豐富，以農業種植為主。是典型的低山丘陵傳統農業風貌區，山岳、水體、田地和村莊自然分布，山岳文化與周邊地區對照特色分明。鮑店中心村由兩個村民組組成，陽家墩與燕窩地。為了方便表達下面分別簡稱為A村與B村。兩村發展均經過了集中、發展、擴散三個時期，如表2所示。

3.2 存在問題

3.2.1 村域整體格局與肌理有序、局部紊亂

老宅區是在“自然生長”狀態下形成的，具有明顯的有機脈絡。但是近代新建區域存在粗放發展勢頭，在空間形態上多呈現村莊中心發展衰敗，外圍擴展無序。村域內旱廁、牲畜棚和雜屋越建越多，公共空間不斷被侵蝕。

3.2.2 功能滯后

隨著大量勞動力外流，農田被大戶承包，打谷場等農作空間作用消失。水塘被不斷新建旱廁包圍，散發惡臭也成為人人避之的地方。而汽車的使用、村民精神需求提高等原因，使得村落公共空間的功能重塑迫在眉睫。

3.3 整治方法

3.3.1 秩序培育

①公共空間基本結構（格局、肌理）

鮑店中心村經過漫長的“自生長”過程，村落與自然環境保持著良好的空間格局關系，是典型的“山坳人家”（如表2）。所以，規劃時首先劃定村域范圍紅線，保證原有的生態格局。建設時，嚴禁侵蝕農田、山林和水體，對已破壞的生態環境進行修復。為了彰顯山居村莊肌理特征，對村域內的公共空間整治基本按照原有的結構體系。對已有的建筑與公共空間形成的圖底關系不做大的變動，統籌考慮調整局部不合理的區域，打通堵塞空間串聯的“空間廊道”。通過這種方式，重置的公共空間不會影響整體村域的空間肌理。具體過程如圖1所示，第一，梳理道路等級結構、把道路分為主干路、次干路（組團環路）、支路（巷道、連戶路等）三個等級。與村民協商拆除阻礙的房屋和院落，把村莊連接外界主干路拓寬至4m，并延伸另一端連接外部道路。局部順應地形進行繞行，滿足道路坡度規范；圍繞組團的次干路拓寬至2.5m，保證組團間的可達性；巷道內清除雜物、圍墻等阻礙物，還原村落巷道特色（如圖二）。第二對公共空間體系進行梳理，首先整個村落以打谷場與大水塘為村落核心，老居住組團以村口水塘為核心。然后在交通節點、文化遺址、組團空地上分布節點公共空間。最后在公共空間之間構架營造視覺可觀、交通可達、凸顯山地特征的景觀廊道。[4]第三對景觀基質進行整體考慮，對道路旁空地進行綠化，依照村民的意愿把宅間空間設置為菜地或綠地，村莊與山林接壤的地段多被村民破壞，對此進行生態修復。

圖1 鮑店中心村公共空間結構重塑過程

②公共空間形制與形式

由于地形地貌和空間局促的限制，山地村落公共空間形制的控制主要體現在與地形和圍擋物的關系處理上。首先是根據功能需求確定大致用地面積，建造規模和體量。建設范圍需要考慮與農宅退讓，山體與農田交接的方式等。空間體量與農宅體量進行調和。體現在空間關系上，主要有在平面和豎向兩方面。公共空間主要由自然景觀、農宅、道路所圍合。平面上進行一定的退讓，滿足各自功能不干擾。豎向上結合自然坡度，滿足通行的基本要求后，合理的利用高差營造出獨特的山地空間氛圍。如由打谷場改建的村民活動廣場，位于臺地上原本道路為了方便從中間穿越，通行需要先上后下，坡度大對行車具有極大隱患。前期考慮把臺地降低標高，然而這樣就破壞了山地原有的空間氛圍。后期為了維持打谷場臺地屬性，把南側降低為道路，改為沿著打谷場環繞通行。這樣不但解決了交通問題，還擴大了打谷場的使用面積，而且還形成了獨具特色山地公共空間（如圖3）。與自然環境交接，要從空間塑造需求和環境可利用性兩方面考慮。[5]一方面，根據空間的功能和氛圍需求考慮，對環境進行遮擋、敞開等。另一方面利用好的自然景觀資源，或者遮擋不利的自然環境。例如村民廣場南側發掘出一塊巨大巖石，表層中央有顆樹。把此處保留后形成了該處最具特色的自然景觀之一（如圖2）。

鮑店中心村空間演變過程 表2

除了在空間層面上表達公共空間的形式，材料的運用也是表達鄉土特征的重要方面。村莊原有大量廢棄的磚、石、瓦、木等材料。公共空間材料上選用這些材料，不但可以廢物利用節約建造成本，還具有極強地域性特征。例如竹林區，用削平的石頭鋪地、用廢棄的磚擋土和走邊、用碎石和磚組合砌筑樹池、用碎石給明排水溝鋪底（如圖2）。

圖2 三種道路等級、村民廣場巖石、竹林休息區鄉土材料使用

3.3.2 功能延伸

①面域功能

面域功能的設置主要從服務內容、服務人群和服務范圍等幾個方面統籌考慮。村落公共空間改造，首先堅決保存良好的傳統功能、然后置入現代功能改善生活質量。主要功能設置包括農業生產功能、生活服務功能、集會慶典功能、休閑娛樂功能、游客服務功能、交通組織功能。在滿足村落內的生產生活、交通組織的基礎上，設置了滿足周邊村民使用、游客服務配套的公共空間。例如鄉村大舞臺、鄉村公園、公共停車場、旅游廁所等。面域功能上，公共空間的功能設置在需要滿足本村落的需求基礎上，盡量輻射利及周邊村落。首先，合理解決本村落公共空間功能與村民需求不適應的現狀，完善本村落的公共空間功能配置。其次，增強公共空間的服務能力可輻射到周邊同樣滯后的村落，增加服務范圍造福更多村民。

②點域功能

由于山區村落地形限制，集中空間具有少且小的特點。集中空間主要來自村落當初自然發展保留下來具有傳統功能的空間，其他公共空間基本上都是拆除旱廁、圈舍等拼湊出來的空間，小且緊湊。所以在點域功能的設置上，復合功能的考慮尤為重要。例如村民活動廣場、集合了打谷曬谷、村民集會、文藝表演、健身鍛煉、休閑娛樂和旅游廁所等多種功能（如圖3平面）。入口水塘集合了、生活用水、灌溉用水和游園休憩等多種功能。

圖3 村民廣場剖面與平面

4 結語

山地村落公共空間面臨主要是功能滯后，秩序局部混亂，功能與秩序呈分離狀態的問題。由此造成公共空間功能與村民需求不匹配，秩序轉向無序拓張的態勢。基于這種現狀按照“整體優化和要素整合”方法，從宏觀層面整體格局保育、局部肌理修復，從微觀層面制定根植當地的空間形制于個性形式并重。功能上從全局統籌考慮，局部合理優化的思路。由此構架的山地村落建設模式，不僅滿足村域功能需求、修復秩序的“有機性”，而且又重新讓功能與秩序緊密相連。由此營建的公共空間具有強烈的地方特色與地域特征，使得山地村落的公共空間重新成為鄉村的核心空間。既滿足了村民對于新生活的向往，又保留了山地村落公共空間的“鄉魂”。