滄州縣域居民生活垃圾分類意愿與行為悖離研究

劉一凡 陳永霞 龐嬌

摘 要：在“美麗中國”背景下，垃圾分類廣被宣傳和實踐。農村垃圾分類回收作為垃圾攻堅戰的重要一環，是垃圾分類工作的難點。以計劃行為理論為主線，揭示農村居民分類行為與分類意愿現狀，發現在垃圾分類行為和分類意愿之中存在悖離關系，據此在政策和機制角度為農村居民垃圾分類建言獻策。

關鍵詞：生活垃圾分類;分類意愿;分類行為;悖離

文章編號：1004-7026（2020）03-0076-02 ? ? ? ? 中國圖書分類號：X705 ? ? ? ?文獻標志碼：A

1 ?總論

隨著經濟發展，人們生活水平不斷提高，農村生態環境問題日益突出，特別是生活垃圾的產生量與日俱增。目前農村生活垃圾分類處理水平滯后，生活垃圾處理仍以丟棄為主，只有不到 20% 的農民因受教育水平、月均收入而對實際分類行為具有顯著影響[1-2]。

農民對生活垃圾分類處理的意愿與行為之間的低相關現象是制約我國農村生活垃圾分類水平提高的最大障礙。提高農民的生活垃圾分類意愿，促進農民意愿向行為轉化是當前垃圾分類工作中至關重要的戰略任務和中心使命。農民對生活垃圾分類的意愿和行為不一致的現象對理論研究與政策制定者是一個挑戰[3-4]。

2 ?文獻回顧

有學者研究發現，垃圾分類意愿與分類行為存在不一致的現象，即居民雖然有高的垃圾分類意愿，但并沒有高的垃圾分類行為。如陳紹軍（2015）等研究發現，被調查的居民中有82.5%有垃圾分類意愿，但實際只有13%居民進行垃圾分類，較高的分類意愿并不一定會產生較多的分類行為。宋言奇（2010）在蘇州農村居民環保意識調查中發現，農村居民掌握較多的環保知識，不一定會產生積極的環保態度以及自覺的環保行為。

在不同的研究中，垃圾分類的意愿與行為一致性存在不同。有學者研究發現，垃圾分類意愿與行為出現了正相關關系。如郝明月（2008）在對北京居民進行調查中發現，居民對垃圾分類的知識了解與垃圾分類的意愿和垃圾分類行為呈正比關系。

但有些研究發現，居民的垃圾分類意愿與行為不一致。如蔣妍等（2008）對北京居民的垃圾行為及其環保意識研究中發現，絕大多數的居民認為垃圾分類是有必要的，但實際上，只有12.4%的居民真正做到了垃圾分類。居民不進行垃圾分類的原因包括：其一，對垃圾分類的重要性與必要性缺乏充分的認知;其二，社區垃圾分類實施方面存在不完善現象等。陳紹軍等（2015）認為，垃圾分類意愿與分類行為不一致的原因及其重要程度不同，垃圾分類意愿主要受居民對生活垃圾分類行為的重視程度以及居民的個體特征等方面的影響;而生活垃圾分類行為取決于居民對生活垃圾分類的認知態度以及是否有完善的垃圾分類基礎設施。其中，完善的垃圾分類設施對分類行為的影響最大。

3 ?研究方法與分析

3.1 ?研究方法

采用問卷調查和訪談作為主要研究方法。 通過問卷的定量特征結合訪談結果，探討農村居民對垃圾分類認知和行為反應的內在機理，發現兩者之間的異同。 基于道德倫理，研究過程不會披露所有受訪者的個人信息。

在這項研究中，使用結構方程模型（SEM）來驗證廢物分類意圖與廢物分類行為、垃圾分類態度、主觀規范、感知行為控制、治理狀況、信息獲取之間的關系。因子分析和路徑分析方法相結合，有效處理多個變量之間的結構關系，克服自變量之間的共線性。因此，SEM是驗證變量之間因果關系的有效方法。我們采用SPSS 22.0和AMOS 24.0來分析農村居民的垃圾分類意圖和行為機理的結構模型方程。

同時，運用結構方程模型的多組分析，探討了農村居民與對垃圾分類認知和行為反應機制的異同。從而為解決農村垃圾污染問題提供決策參考，有助于實現農村振興和美麗中國的有機融合[5]。

3.2 ?研究理論

Ajzen（1980）在TRA首次提出了“主觀規范”的概念，并將其納入影響“行為意向”的解釋范疇。具體到農村居民垃圾分類行為中，主觀規范是指居民對于是否采取垃圾分類行為所感受到的社會壓力，它反映的是周圍其他重要個體或團體對個體行為決策的影響。和態度一樣，主觀規范被認為不直接但間接地通過影響行為意圖而影響行為，見圖1[6-7]。

綜上所述，農村居民的垃圾分類態度以及主觀規范等因素通過垃圾分類行為意向間接地影響垃圾分類行為，即當農村居民對垃圾分類行為的態度越積極，來自周圍重要社會群體的影響越有利，居民就有越強的意向去實施垃圾分類行為，當出現某種機會時，居民實施垃圾分類行為的可能性就越高。然而在實際生活中，許多行為的實際執行可能會有巨大困難。Ajzen在理性行為理論的基礎上增加了一項對自我“行為控制認知”的新概念，以提高個體意向對于行為的預測能力[8-9]。

農村居民的信息獲取程度也會導致農村居民垃圾分類意愿與行為出現悖離。學者們認為保護農業環境的社會壓力促使農戶環境意愿有較大提高。

3.3 ?研究分析

（1）垃圾分類必要性認知對分類意愿的影響非常顯著（β=0.97），對分類行為的影響同樣非常顯著（β=0.56），表明越了解垃圾分類必要性的居民參與分類行為的可能性是不太了解的1.74倍。這表明居民認為垃圾分類越必要，分類意愿越強，越可能實施分類。環境態度和行為之間顯著的一致性關系已得到廣泛證實，尤其是特定態度對特定行為的影響，對垃圾分類必要性認知的穩定性態度，有助于人們分類行為習慣的形成和持續。

（2）居民對垃圾分類知識的了解程度對垃圾分類意愿和行為分別在不同水平上通過了顯著性檢驗（β=0.33、0.70），表明垃圾分類知識越多的居民參與分類行為的可能性是分類知識較小者的7.02倍，居民對垃圾分類知識越了解，分類意愿越強，越可能分類。農村居民是否進行垃圾分類回收的最大的區別在于對垃圾分類知識的熟悉掌握程度。在一定程度上，垃圾分類知識是實施分類行為的前提條件。

4 ?結論與建議

（1）改變農村居民對垃圾分類行為的態度，形成意識上的轉變。有了意識上的轉變才能落實農村居民垃圾分類行為。要讓農村居民知道農村生活環境惡化的主要原因是生活垃圾污染嚴重，生活垃處理不當不僅會污染環境，還會傳播疾病，影響居民的身體健康，因此要讓農村居民意識到垃圾分類最終的收益者是自己。政府或有關部門應定期向居民普及垃圾分類知識，側重垃圾分類包含的內容，以及居民如何在源頭開展有效的生活垃圾分類[10-11]。

（2）完善農村垃圾分類基礎設施。采取提高生活垃圾分類的便利性，縮短居民垃圾分類的距離，垃圾分類設施盡量完備等措施，為居民創造垃圾分類的有利條件。借鑒日本、新加坡等國家的成功經驗，結合我國農村實際情況，從完善垃圾分類基礎設施方面為居民提供便利，促進居民生活垃圾在源頭進行分類[12-13]。

（3）完善農村地區居民生活垃圾分類的法律法規。根據相關研究數據，我國關于居民垃圾分類的法律大多都是從宏觀上出發的，并不細化，其中專門針對我國農村居民垃圾分類的政策更是少。相關部門應盡早填補這一方面的空白，這樣會對農村居民垃圾分類行為產生積極的引導作用，有利于推廣農村居民垃圾分類行為。

參考文獻：

[1]王愛琴，高秋風，史耀疆，等.農村生活垃圾管理服務現狀及相關因素研究——基于5省101個村的實證分析[J].農業經濟問題，2016，37（4）：30-38，111.

[2]康佳寧，王成軍，沈政，等.農民對生活垃圾分類處理的意愿與行為差異研究——以浙江省為例[J].資源開發與市場，2018，34（12）：1726-1730，1755.

[3]萬虹伶，王桂蓮.城市居民生活垃圾源頭分類意愿的影響因素[J].區域治理，2019（42）：232-235.

[4]許增巍.農村生活垃圾集中處理農戶合作行為研究[D].咸陽：西北農林科技大學，2016.

[5]Poortinga W，Steg L，Vlek C. Values，environmental ?concern，and environmental ?behavior a study into ?household energy use[J]. Environment & Behavior，2004，36（1）：70-93.

[6]于偉.基于計劃行為理論的居民環境行為形成機理研究——基于山東省內大中城市的調查[J].生態經濟，2010（6）：160-163.

[7]楊岸林，胡瀟，周雅雪.基于居民支付意愿的生活垃圾處理行為研究[J].山西農經，2019（15）：79-80.

[8]賈禛真.大洼區農民生活垃圾分類意愿及影響因素分析[D].沈陽：沈陽農業大學，2019.

[9]白峻愷.吉林省農村居民生活垃圾分類意愿及其影響因素分析[D].長春：吉林大學，2019.

[10]邱成梅，余平懷，曹詩文.農村居民生活垃圾治理支付意愿及其影響因素研究[J].湖南財政經濟學院學報，? ? 2019，35（1）：49-57.

[11]康佳寧.浙江省農村居民生活垃圾分類意愿、行為及其一致性研究[D].杭州：浙江農林大學，2019.

[12]劉璟煊.城市居民垃圾分類行為的影響因素研究[D].西安：西北大學，2018.

[13]馬明月，陳亞瓊，杜建國.FDI企業環境創新行為形成機理研究——基于計劃行為理論的解釋構架[J].科技管理研究，? ? 2018，38（9）：158-165.