十七世紀初克里米亞汗國汗位爭奪事件初探

任禹行

摘要：克里米亞汗國是金帳汗國于十五世紀的崩潰后產生的草原繼承者政權，它作為奧斯曼帝國的附庸和南俄草原的統治者，長期以來對東歐的政治局勢有著重要影響。十七世紀初的克里米亞汗位爭端時間長達數十年，期間汗國可汗多次更迭，對這一歷史事件進行研究有益于對克里米亞汗國歷史的分析和研究。

關鍵詞：克里米亞;繼承;汗位

一.克里米亞汗國汗位繼承模式及其周邊各國對其王位繼承的影響

克里米亞汗國的汗位繼承模式從其文化起源的角度來說，傳承自其制度上的祖先金帳汗國（或稱欽察汗國）和蒙古帝國。在成吉思汗之前就存在這種古老的蒙古繼承方式，這種繼承方式一般為召開全體參與的部族大會，在會上的蒙古頭領們擁立一位前可汗的兒子或兄弟擔任下一任可汗。這種制度在蒙古帝國崛起的初期執行的較為有效，因此被各個蒙古汗國所繼承，但它在蒙古各汗國衰落時則顯得較為低效。舉例而言，在成吉思汗死后，他的兒子們便召集了當時蒙古帝國的全體貴族前往怯綠連河的斡耳朵召開大會，會上來自各地的貴族們盡情吃喝享樂并交流政見，他們最后一致決定擁立窩闊臺繼承汗位，并儀式性的集體向窩闊臺歡呼。數年之后，成吉思汗長子術赤之子拔都繼承了其父的領地，建立欽察汗國，其繼承方法也大抵如是。這種繼承方式既是游牧民族傳統的部落民主制遺留，也是游牧帝國對臣子的政治控制力松散之不得已的產物。

當汗位的競爭者對繼承者不服氣之時，內亂便會發生。如伊利汗國的統治者，成吉思汗的曾孫阿合馬在汗位儀式上雖然取得勝利，但隨后他的兄弟阿魯渾便對此感到不滿。雙方的關系快速惡化，最終阿魯渾在重臣不花的協助下發動政變，殺死了阿合馬。隨著蒙古后繼的各個韃靼汗國的衰退，外來干涉者力量占比也變得越來越大。十四世紀末的金帳汗國可汗脫脫迷失的上位就直接來自于他的有力外援帖木兒的支持，在克里米亞汗國的汗位繼承歷程中，外來干涉是一個無可避免的因素。

二.克里米亞汗位爭端的始末

克里米亞可汗加齊·格萊二世（Ghazi Giray）于1588年在奧斯曼帝國的許可下登上汗位，他的汗位并不牢固，汗位爭端也在此時埋下了種子。加齊·格萊的三個兄弟薩拉蔑特，穆罕默德，薩金對加齊的繼位非常不滿，他們在克里米亞組成了反對加齊可汗的政治聯盟，煽動反對加齊可汗的叛亂。這種政治糾紛耗費了加齊·格萊的大量精力。在奧斯曼方面的記錄中，加齊格萊于伊斯蘭歷法1011年（公元1601年）帶領部隊前往奧斯曼的軍事集結地貝爾格萊德履行他的軍事義務，他對著大維齊爾耶米基茲·哈桑帕夏唉聲嘆氣，歷數他兄弟們的叛逆行徑，還哀求大維齊爾代他向奧斯曼蘇丹求饒。加齊格萊害怕奧斯曼蘇丹降罪于他，因為他已經兩年沒有向奧斯曼帝國提供任何協助，可他沒有余力。大維齊爾溫言撫慰他，招待他好吃好喝，然而加齊格萊依然滿懷失去汗位的恐懼。

加齊·格萊的恐懼在他于公元1608年死去之后化為了現實。他的兒子脫脫迷失·格萊不等奧斯曼帝國的官方許可便在其父一派的老臣支持下自行加冕為可汗，然而實際上奧斯曼的冊封卻是給他的叔叔薩拉蔑特的。脫脫迷失·格萊帶著自己的兄弟前往伊斯坦布爾申訴卻在路上為人所殺。這場禮儀之爭背后實際上是奧斯曼帝國高層對克里米亞意見的分歧，大維齊爾哈桑認為脫脫迷失威望不足，不足以領導克里米亞，薩拉蔑特更加合適;而大穆夫提錫那拉·易芬迪則支持脫脫迷失，認為脫脫迷失才是合理的繼承者。這種奧斯曼帝國的政治分歧給作為附庸的克里米亞汗國帶來了更大的政治分裂，而薩拉蔑特擔任可汗不久后便病逝，接任可汗的是薩拉蔑特的外甥兼養子，坎貝（Djanibek）。最終接任的坎貝可汗既缺乏繼承汗位的血緣聯系，他本人在汗國內部也還缺乏威望的積累，他的接任無益于解決問題，而只是更加激化了克里米亞汗國內部的矛盾。在1617年前后的奧斯曼—波斯戰爭中，坎貝可汗受奧斯曼帝國的征召帶兵長期在外征戰，這給了他的反對者們大好良機。

穆罕默德作為薩拉蔑特的兄弟和薩拉蔑特一派政治集團的重要人物，以雄心壯志和脾性暴戾聞名，他一向認為新汗位非他莫屬。盡管他此前因為與兄長薩拉蔑特不合而暫時離開汗國，但一聽說薩拉蔑特死去就立刻率數百隨從返回。趁坎貝可汗遠離政治之機，他動身前往伊斯坦布爾拜訪了大維齊爾并得到了大維齊爾哈桑的支持，在大維齊爾的安排下他覲見奧斯曼蘇丹穆拉德四世，并如他所愿得到了任命，在1623年成為了新可汗。然而失去汗位的坎貝可汗不肯屈服，他在第二年又在奧斯曼宮廷指控穆罕默德可汗與敵國勾結反對奧斯曼，當坎貝帶著奧斯曼士兵回到克里米亞時，穆罕默德可汗對奧斯曼宣戰并攻占了奧斯曼在克里米亞半島上的飛地卡法要塞，這坐實了坎貝的指控，使奧斯曼對坎貝的支持自此之后更加堅定了。

三.克里米亞汗位之爭的影響

克里米亞汗國的這場汗位之爭持續數十年，這場內斗被認為是奧斯曼對克里米亞控制力衰退的結果，隨著穆拉德四世的中興這種衰退趨勢被暫時中止。然而以克里米亞汗國的視角來看，這場漫長的內斗是它的一個重要轉折點，對其歷史進程有著更加深遠的影響。

一方面來說，克里米亞汗位之爭提升了奧斯曼帝國對克里米亞的控制程度。在數年的內戰之中，反對奧斯曼帝國對克里米亞統治的韃靼王公貴族被消滅殆盡，他們從此之后無力再反對奧斯曼帝國的可汗任命權。繼任的坎貝可汗的統治合法性完全來自于奧斯曼帝國，他也因此不再有能力反抗奧斯曼人。

另一方面，內戰沉重的打擊了克里米亞汗國的軍事力量，在多年的內部戰爭中無論是坎貝還是穆罕默德雙方都動用的是克里米亞汗國的士兵，同時雙方還劫掠對方的領土，損耗了汗國的人口和財富。克里米亞汗國本就人丁稀少，這次內亂更是沉重的打擊了汗國的軍事力量，克里米亞汗國自莫洛季戰役之后的衰敗趨勢至此一發不可收拾，并最終為宿敵俄羅斯帝國所滅亡。

結語

克里米亞的汗位糾紛既有其內在原因，也有其外在原因。內在原因是其內部貴族意見和利益的不統一;而外在原因則是作為其宗主的奧斯曼帝國對其政策的不穩定。在整個汗位爭奪的過程中，奧斯曼帝國高層內部意見紛亂，決策時而更改，也就導致了附庸克里米亞汗國的內亂無法遏制。克里米亞汗國的內亂既是奧斯曼帝國政治混亂的結果，也是汗國衰敗的縮影。

參考文獻：

[1]（伊朗）志費尼：《世界征服者史》，商務印書館，2016年，上冊p202，203

[2]（伊朗）拉施特：《史集》，商務印書館，2014年，p180-182