秋季黑龍江中游魚類群落結構及多樣性分析

魯宏申 李文龍 王云山 韓驥

摘要：為了解黑龍江秋季魚類群落結構及物種多樣性現狀，于2019年9月6日-9月25日選取同江、蘿北、遜克三個江段進行了調查，共采集魚類22種，隸屬于6 科、21屬，其中鯉科魚類最多，15種，約占調查總物種數的71.4%。同江、蘿北、遜克江段平均密度分別為 5.05、7.57、5.20 ind·km-2，平均生物量分別為 11.11、2.85、1.91 kg·km-2;群落優勢種懷頭鲇、銀鲴、蛇鮈、唇，優勢種類中除懷頭鲇外，其他種類均為小型魚類; 魚類群落的多樣性指數除同江江段以外，蘿北和遜克以生物量計算的指數比以個體數為單位計算的高，多樣性指數范圍為0.22～3.27，總體偏低，三個江段的相似性指數較高。鱘鰉魚資源有一定分布均為幼魚。

關鍵詞：黑龍江;群落結構;多樣性;達氏鰉（Huso dauricus）;施氏鱘（Acipenser schrencki Brandt）

黑龍江是世界上漁業資源最豐富、魚的種類最多的河流之一。主要魚類有大麻哈魚（Oncorhynchus keta，Walbaum）、施氏鱘（Acipenser schrencki Brandt）、達氏鰉（Huso dauricus）、鯉（Cyprinus carpio haematopterus Temmincket Schlegel）等，目前黑龍江省已知魚類品種有105種[1]，地方名貴魚類及常見經濟魚類有40余種。然而隨著人類的過度捕撈及水環境的污染，黑龍江水域魚類資源狀況發生了很大的變化，尤其是達氏鰉、施氏鱘等珍惜瀕危物種可繁殖群體和種群數量都急劇下降，因此通過開展黑龍江魚類資源調查了解其現階段魚類種群的組成、漁業資源量、一些瀕危品種種群恢復情況等，并評估其多樣性指數和相似性指數，進而認識黑龍江魚類資源的整體現況是十分必要的，通過調查后的系統分析可以為魚類資源的科學管理和保護利用提供可參考的依據，2010-2011年霍唐斌等[2]對黑龍江做了漁業資源調查，但時間已過去將近10年，不能反映現在的狀況，基于此種情況做了此次調查研究。

1材料與方法

1.1調查時間區域

2019年9月6日-9月25日在黑龍江同江頭屯灘地、蘿北名山、遜克縣車陸三個江段做漁業資源調查。

1.2調查方法

采用2種規格三層流刺網：大網網目6.6 cm，網高150 cm，網長300 m;小網網目4 cm，網高150 cm，網長300 m，每個點每天大網和小網各2網次，20天共計 80網次，每網次作業長度1.5 km，作業總面積約30 km2左右。

使用溫度計測量水溫，米尺、天平秤測量捕撈魚類的長度和重量。

使用解剖設備對捕撈上來的部分魚類進行解剖觀察。

根據張覺民等[1]編著的《黑龍江魚類志》鑒定魚類的科、屬、種。

1.3魚類群落多樣性分析公式

式中：S為總物種數，Pi為物種i的漁獲量的比例，N為所有種的個體總數。

魚類群落優勢種的成分分析采用相對重要性指數（IRI）[6]：IRI=（N%+W%）×F%?? （4）

式中，N%為某一種類的尾數占總尾數的百分比，W%為某一種類的質量占總質量的百分比，F%為某一種類出現的斷面占調查總斷面的百分比。

不同調查點魚類群落結構間的相似性分析采用以下公式：

Sфrensen相似性指數[7]：

SS=2c/（a+b）? （5）

Jaccard相似性指數[8]：SJ=c/（a+b-c） （6）

式中：c為2個對比群落中的共有物種數;a和b分別為2個群落中各含有的物種數。

最后用微軟Excel和SPSS軟件對捕撈漁獲物進行數據統計分析。

2結果與分析

2.1魚類種類組成

此次調查共捕撈到6科21屬22種魚類，如表1所示，其中鯉科魚類最多，15種，約占調查總物種數的71.4%，鱘科2種，鲿科2種，鲇科、鮨科、鮭科各1種，同江、蘿北、遜克分別為16、12、12種，都是以鯉科魚類居多，占比分別為：75%、67%、58.3%。霍堂斌等[1]2010-2011年在黑龍江中游共調查到12科33屬47種魚類，鯉科魚類27種，占總數的57.45%，與我們調查到的種類數量差異較大，其原因：1、可能是調查時間跨度、網具、地點、點數不同造成的;2、調查期間正好趕上黑龍江漲水，水面漲幅較大，黑龍江主流流速較快，水面加寬，魚的密度變小，致使捕撈到魚的幾率也變小;3、一些小型底層魚類為山間溪流魚類，很少在干流棲息。

根據陳宜瑜[9]劃分魚類的棲息環境和洄游方式，有海淡水洄游魚類和江湖洄游魚類等，有些洄游種類的時期與我們調查的時間不相吻合，但此時正值海淡水洄游種類大麻哈魚洄游初期，調查漁獲物中卻未出現，其原因很可能是：1、由于經濟利益的驅使，俄羅斯漁民在黑龍江下游大量截流繁殖洄游的大麻哈，導致洄游的個體大幅減少;2、調查地點不是其洄游通道;3、調查時間正是其洄游的早期。

從組成特點看，除了懷頭鲇外基本無大個體成魚，主要以小型魚類為主，并且小型魚類大型化。這可能是高營養級的捕食者數量逐漸減少導致的。

2.2魚類密度和生物量

同江、蘿北、遜克三個調查點的魚類平均密度和生物量如表2所示，從表中可以看出三個點的平均密度蘿北多一些，同江和遜克相差不多，這與我們調查時間及江段地點的特殊性有關。從平均生物量看同江-蘿北-遜克逐漸減少，這也符合正常的規律，一般河流越往下游，有支流匯入的地方生物多樣性越豐富。

三個調查點的鱘科魚類情況如表3所示，調查期間所有捕撈到的施氏鱘平均肥滿度在0.39～0.41之間，高于莊平[10]、劉建魁[11]、石振廣[12]等相同時期流水養殖的施氏鱘、雜交鱘的肥滿度，也高于王秋實等[13]靜水池塘施氏鱘的肥滿度;達氏鰉平均肥滿度在0.45～0.46之間，高于魯宏申等[14]人工流水養殖的1齡達氏鰉的肥滿度。肥滿度常用作衡量魚體豐滿度、營養狀況和環境條件的指標，而調查結果均高于人工養殖條件下的肥滿度，從而表明江水中施氏鱘和達氏鰉的生長狀態良好，餌料充足，而且野生達氏鰉、施氏鱘個體捕食能力和生存能力要強于人工養殖的個體。另外三個調查點經取樣解剖，施氏鱘、達氏鰉胃腸消化道中食物均很飽滿，充塞度達90%以上，也證明了這一點。Skalin[15]的研究證明，人工飼料喂養的魚生長速度明顯低于用天然餌料或動物餌料喂養的魚，與我們調查的結果相一致。

2.3魚類優勢種組成

IRI值是魚類群落優勢種的成分分析采用相對重要性指數，其等級劃分依據：IRI>1 000為優勢種;100

2.4魚類生物多樣性指數

霍堂斌等[2]、陳國寶等[16]、毛志剛等[17]的研究以生物量計算的多樣性指數比以個體數為單位計算的高，而本次調查除同江江段以外，蘿北和遜克情況與其相一致，造成這種情況的主要原因是黑龍江中游底層魚類群落中小型魚類占據了絕對優勢，從而反映了黑龍江中游底層魚類“優勢種小型化”的發展趨勢。同江不同是因為有中型魚類懷頭鲇的出現。

Magurran[18]提出的多樣性指數一般范圍為1.5～3.5，而本次調查的指數范圍在0.22～327，除了一個值3.27之外，全部偏小，整體上也略低于霍堂斌[2]的0.42～2.65，表明魚類群落中大中型魚類資源衰退、優勢種單一化小型化趨勢進一步加劇，同時伴隨著較低水平的生物多樣性。對不同調查點的生物多樣性指標均進行了單因子方差分析，均呈現顯著性差異（P<0.05），具體數據見表5。

3討論

通過調查的數據及走訪調查看，三個調查點的整體魚類資源情況在逐年減少。多樣性指數三個江段相似性很高，同江以中型魚類懷頭鲇為優勢種，這可能是江水較大，導致一些湖泊中的懷頭鲇溢出到主流道上，也與所處地點有關，總體講主要以經濟價值較低的小型種類為主，小型化、低齡化、低值化現象越來越突出。其原因很可能是高強度的捕撈使得高營養級的捕食者以及生命周期長、繁殖力較弱的個體逐漸減少，導致生態系統失衡，生態系統結構發生變化[19-20]。被捕食者、小型個體因捕食者數量的減少，而有較好的生長和繁殖空間，因此他們逐漸成為優勢種，個體逐漸變大。

我們調查的漁獲物雖未發現大麻哈魚，但經走訪當地漁民發現今年大麻哈魚洄游量確實要少于往年，洄游繁殖群體數量越來越少，如果不采取措施加以保護，近1～2年繁殖的魚苗減少，就會導致2～3年以后洄游的繁殖成體資源枯竭，因此，實施大麻哈魚洄游群體的保護措施和人工增殖放流勢在必行。

此次調查的三個點鱘鰉魚都有一定的捕撈量，尤其是遜克點捕撈到的個體相對較多，但基本都是幼魚，因成熟繁育個體很少，因此自然配對繁育的機率極低，這些幼魚極有可能是人工放流存活的個體，由此可見人工增殖放流對鱘鰉魚的漁業資源恢復起到了一定的作用，但鱘鰉魚個體數量依然稀少，群體年齡分布集中于幼稚魚階段，種群遠未達到自然繁育保持數量平衡的時期，再加上人類對資源的過度利用還有抬頭趨勢，因此保護政策落實到位的持續性及人工放流的力度都要進一步加強。

參考文獻：

[1] 張覺民.黑龍江省魚類志[M].哈爾濱：黑龍江科技出版社，1995：1.

[2]霍唐斌，姜作發，馬波，等黑龍江中游底層魚類群落結構及多樣性[J].生態學雜志，2012，31（10）：2591-2598.

[3] Shannon C E，Weaver W W. The Mathematical Theory of Communication[M].Urbana：University of Illinois Press.1963：1-144.

[4] Ludwig J A，Reynolds J F. Statistical Ecology[M]：A Primer on Methods and Computing.New York：John Wiley and Sons.1988：15.

[5] Pielou E C. Ecological Diversity[M].New York：Wiley Interscience.1975：114.

[6] Pinkas L，Oliphant M S，Iverson I L K. Food habits of albacore，bluefin tuna，and bonito in California waters.California[J]Department of Fish and Game，Fish Bulletin，1971，152：1-105.

[7] Krebs C J.Ecological Methodology[M].New York：Harper Collins Publishers.1989：53-78.

[8] 錢迎倩，馬克平.生物多樣性研究的原理與方法[M].北 京：中國科學技術出版社.1994：120-140.

[9] 陳宜瑜.中國動物志·硬骨魚綱·鯉形目：中卷[M].北 京：科學出版社，1998：314-316.

[10] 莊平，章龍珍，張濤，等.施氏鱘南移馴養及生物學的研究I.1 齡魚的生長特性[J].淡水漁業，1998，28（4）：6-9.

[11] 劉建魁，李文龍，石振廣，等.達氏鰉（♀）× 西伯利亞鱘（♂）雜交幼魚生長特性初步研究[J].淡水漁業，2008，38（6）：63-67.

[12] 石振廣，董雙林，魯宏申，等.人工養殖條件下達氏鰉雜交種 幼魚生長特性的初步研究[J].中國海洋大學學報，2008，38（1）：33-38.

[13] 王秋實，趙春剛，馬國軍，等.施氏鱘在靜水池塘養殖的生長特性研究[J].黑龍江農業科學，2011（1）：70-73.

[14] 魯宏申，劉建魁，王云山，等.達氏鰉1齡幼魚生長特性的初步研究[J].水生態學雜志，2011，32（5）：78-82.

[15] Skalin B.Technologija odrzavanja populacije mladice（Hucho hucho L.）u vodama slovenije [J].Agric Consp Sci.，1983，63：619-634.

[16] 陳國寶，李永振，陳新軍，等.南海主要珊瑚礁水域的魚類物種多樣性研究[J].生物多樣性，2007，15（4）：373-381.

[17] 毛志剛，谷孝鴻，曾慶飛，等.太湖魚類群落結構及多樣性[J].生態學雜志，2011，30（12）：2836-2842.

[18] Magurran A E. Ecological Diversity and Its Measurement[M].New Jersey：Princeton University Press.1988：81-99.

[19] Pauly D，Christensen V，Dalsgaard J，et al.Fishing down marine food webs[J].Science，1998.279（6）：860-863.

[20] 劉恩生.太湖魚類群落變化規律、機制及其對環境影響分析[J].水生態學雜志，2009，22（4）：8-14.

（收稿日期：2020-01-09）《河北漁業》2020年第2期（總第314期）○漁船與漁機DOI：10.3969/j.issn.1004-6755.2020.02.015

作者簡介：魯宏申（1980—），男，大學本科，研究方向：鱘鰉魚繁育養殖、水域資源調查等。E-mail：lhsh0516@163.com。DOI：10.3969/j.issn.1004-6755.2020.02.012