基于民眾反饋的寒地鄉村適老宅院綠化空間指標驗證探析

孫楚天 胡俞潔 曲廣濱

摘要：鄉村庭院空間環境與老年人日常生活密不可分，而庭院的綠化質量密切影響著空間品質。目前對于鄉村宅院空間環境的評價側重于定性評價，缺乏系統化的評估與量化方法的使用，也缺乏以民眾意愿為主要參考的反饋和驗證過程。本文選取寒地鄉村住宅庭院綠化空間為研究對象，利用模糊德爾菲法建立評價指標體系，以民眾模糊評價的反饋對評價指標進行實際驗證，通過使用者視角的評價驗證來直接地反饋空間現狀的問題，緩解老齡化與健康環境不能共同發展的矛盾，促進健康適老鄉村的營建。

關鍵詞：寒地鄉村；民眾反饋；健康適老；庭院綠化；表現績效

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.01.010 中圖分類號：TU982.29

文章編號：1009-1483（2020）01-0057-06 文獻標識碼：A

Analysis on the Validation of the Green Space Index for the Aged Houses in Cold Countries Based on the Public Feedback

SUN Chutian， HU Yujie， QU Guangbin

[Abstract] The rural courtyard space environment is inseparable from the daily life of the elderly， and the green quality of the courtyard closely affects the quality of the space. At present， the evaluation of the space environment of rural houses focuses on qualitative evaluation， lacking of systematic assessment using quantitative methods， as well as feedback and verification processes that are primarily based on popular will. This paper selects the green space of the rural residential courtyard in the cold area as the research object， establishing evaluation index system by Fuzzy Delphi method， and conducting actual verification of evaluation indicators with feedback from popular fuzzy evaluation. The evaluation of the users perspective can directly feedback the current status of the space， relieve the contradiction between aging and healthy environment， and promote the construction of healthy and aged adaptive villages.

[Keywords] cold country； public feedback； healthy and aged adaptive； garden greening； performance

引言

鄉村地區作為中國人口老齡化最為嚴重的地區，其人口結構老齡化帶來了一系列的問題，其中老年人健康質量的惡化是最為顯著的問題之一[1]。由于鄉村地區醫療保障還屬于起步階段，鄉村衛生、醫療條件，健康資源配置等方面還較城市區域落后[2]，統計數據表明生活在鄉村地區的老年人健康質量仍遠不及生活于城市的老年人[3]，因此鄉村地區老年人的健康問題不容小覷。寒地鄉村地區地廣人稀的地域特征和生活生產方式形成了較大的庭院規模[4]，然而庭院空間卻未在促進鄉村老年人健康的層面發揮應有作用。

國內對鄉村人居環境的研究集中于對鄉村人居環境評價指標體系構建原則的探討[5-6]，鄉村人居環境動態評估體系構建及其優化對策的探究[7-8]，以及以民眾意愿對鄉村人居環境建設進行的探討[9]。對老年人與鄉村人居環境關系的相關研究則集中于鄉村生活方式變化對健康的影響[10-12]，鄉村老人身心健康狀態與居住環境的相互作用關系[8，13-14]及健康促進視角下的人居環境建設改造策略及方法[15]等方面。然而并未對針對促進老年人健康層面的鄉村基本生產生活的微觀空間單元進行系統化評估模型的建立，同時民眾的評價結果往往以定性為主，缺乏對既有空間現狀評價結果的量化轉換與驗證。本文從健康適老角度出發，通過模糊德爾菲法對評價模型進行修正與確立，整合寒地鄉村健康適老庭院綠化空間要素形成系統的評估模型，以模糊評價法對民眾的反饋結果進行有效的量化轉換，將定性的評價結果轉換為定量的數值反饋，對健康適老的寒地鄉村庭院綠化空間指標的表現程度進行更為直觀的反饋與驗證，以探析寒地鄉村健康適老庭院綠化空間要素的現狀問題與優化提升要點。

1研究方法

1.1研究方法的選擇

本文采用模糊德爾菲與模糊評價兩種方法于不同的研究階段。模糊德爾菲法用于初步形成的評價模型的修正，模糊評價則用于對鄉村民眾意愿調研結果的收集與整理。

模糊德爾菲法可以有效地以專家群體視角對各指標重要度的判斷結果進行量化統計[16-17]。通過基于模糊語意變數原理的問卷設置，對專家進行結合問卷的半結構訪談，可以解決對指標語意認知差異的問題。通過專家群體的多輪結合問卷的半結構訪談，以及模糊數學運算，有效地修成初步形成的評價模型。模糊評價法則對鄉村民眾的意愿進行量化統計，通過模糊數集理念的應用，可有效地捕捉村民的語義情感進行量化轉換，對民眾的意愿進行量化捕捉與統計。

1.2研究方法的闡釋

初步通過文獻探討所選取的評價指標具有一定的主觀性和不確定性，因而通過模糊德爾菲法對與議題具有相關度的專家群體進行多輪的評價指標的修正與完善。利用離散型模糊數來進行運算，這有利于在指標的選擇過程中對閾值的限定。受訪專家群體將判斷每個指標的重要度。其中設置的問卷將分為五個度量“非常不重要”“不重要”“一般”“重要”“非常重要”，分別對應李克特量表中的“1，2，3，4，5”，針對專家對指標篩選的決策結果進行意愿量化轉換?；谡Z意尺度所對應的數值，當數值大于4時就表示指標應被保留于指標體系當中；當數值小于3時就表示該指標應當從指標體系當中刪除；當數值落于3至4之間，就表示該指標的重要程度是介于“一般”與“重要”之間，應當針對這些指標進行第二輪的專家問卷訪談，探討這些指標的保留問題。

通過實地調研走訪對目標鄉村的居民進行與問卷結合的半結構訪談，由于大部分村民的受教育程度與知識水平較為有限，通過模糊評價的方式對于村民的意愿進行結合問卷的半結構訪談，對每個指標進行模糊語義賦值，確定指標的實際表現程度分為“1～10”10個程度， 賦予“很好”“好”“一般”“差”“很差”五個梯度等級[17]，便于將民眾的意愿有效地轉換為量化評價結果。

1.3研究方法的應用

對基于民眾反饋的寒地鄉村健康適老住宅庭院綠化評價體系中的指標績效進行探究，分為三個階段依次進行。第一階段：通過文獻探討初步建立寒地鄉村健康適老住宅庭院綠化評價模型。通過相關議題的文獻探討，基于寒地鄉村庭院綠化空間環境與老年人的促進機制與相互影響作用，形成初步的評價模型。第二階段：通過模糊德爾菲法對于初步建立的評價模型進行修正，專家群體的多輪問卷與半結構訪談，形成寒地鄉村健康適老住宅庭院綠化評價體系。第三階段：通過民眾對已經形成的評價指標體系進行每個指標的表現績效反饋，探究評價體系中各個空間環境要素的基于村民評價的表現績效，同時也為以促進寒地鄉村老年人健康為導向的規劃設計實踐前期的選擇與決策提供參考依據。

2評價指標體系的修正與確立

評價體系的框架以促進寒地鄉村地區老年人的健康為總體目標。世界衛生組織（WHO）對于健康的定義為一種在生理、心理和社會三個方面都呈現良好的狀態，而不僅僅是沒有疾病和殘障[18]。因此，將總目標劃分為 3 個子目標，即老年人的身體健康、心理健康與社會交往健康。根據國際健康與身心障礙分類系統（ICF）對于老年人健康與實體空間環境的相互作用機制將促進機制分為三個類別：室外活動、親近自然與社會交往[19]。

基于 3 個子目標與空間環境對老年人健康的影響機制，確定本評價指標體系框架中的準則層：促進室外活動的住宅庭院綠化空間環境要素、促進親近自然的住宅庭院綠化空間環境要素、促進社會交往的住宅庭院綠化空間環境要素，進而初步構建評價指標體系的框架。

2.1評價指標的初步識別

通過對室外活動促進老年人健康相關研究成果與實地調研結果的梳理與整合，初步選取“輔助庭院活動的設施”“多樣的庭院綠化空間類型”“高質量的步行路面”“充足的庭院照明”“綠化空間的可達性”5個空間環境要素作為促進室外活動的空間環境要素。對親近自然促進老年人健康相關研究成果與案例進行總結梳理，初步選取“植被的豐富度”“植被的顏色”“植被的散發香氣”“植被的形態”“與植被契合的水景”5個空間環境要素作為促進親近自然的空間環境要素。對社會交往促進老年人健康的相關研究成果與案例進行總結梳理，初步選取“舒適的休憩設施”“適宜的植被體量”“園藝活動的場地”3個空間環境要素作為促進社會交往的空間環境要素。

2.2評價指標體系的修正

2.2.1促進室外活動的宅院綠化空間的指標修正

通過對于專家問卷模糊評價結果的量化統計，得到這一層級下指標的保留與刪除結果（見表1）。對這一層級各個指標的修正與完善階段，部分專家指出，由于寒地鄉村具有寒地的地域性，應在此層面下增加對于空間環境微氣候的考慮，因此應增加“適宜的微氣候環境”這一指標，突出對寒地鄉村庭院綠化空間微氣候因素對老年人健康作用的考慮。對第一輪問卷的修正與完善結果進行整理，建議將“輔助庭院活動的設施”“多樣的庭院綠化空間類型”“高質量的步行路面”“充足的庭院照明”“綠化空間的可達性”修正為“庭院活動的輔助設施”“多樣的庭院綠化類型”“安全高質量的步行鋪裝”“適宜的庭院日照與照明”“空間可達的便利性”，并增加“適宜的微氣候環境”這一指標。對第二輪問卷的結果進行整理，專家一致表示應保留“適宜的微氣候環境”這一指標，部分專家表示這一層級下的指標名稱應與其余層級的表述邏輯一致，故建議去掉修飾語。修正結果為“庭院活動的輔助設施”“綠化空間功能多樣性”“步行鋪裝”“庭院日照與照明”“空間可達便利性”“微氣候環境”。對第三輪問卷結果進行統計，專家團體對修正后的指標無異議。

2.2.2促進親近自然的宅院綠化空間的指標修正

通過對于專家問卷模糊評價結果的量化統計，得到這一層級下指標的保留與刪除結果（見表2）。在這一層級下對于重要度數值大于4的指標應當保留，對于重要度介于3與4之間的指標，則需在第二輪進行再一次的專家群體討論。對第一輪專家問卷的結果進行整理，建議將“植被的豐富度”“植被的顏色”“植被的散發香氣”“與植被契合的水景”修正為“植被的多樣性”“植被的色相”“植被的氣味”“適宜的庭院水體景觀”。 對第二輪問卷的結果進行整理，部分專家表示這一層級下的“適宜的庭院水體景觀”應與其余指標的措辭邏輯一致，故將其修正為“庭院水體景觀”，第一輪需要確定是否保留的三個指標經過第二輪的專家群體討論應給予全部保留。對第三輪的問卷結果進行統計，專家團體對修正后的指標無異議。

2.2.3促進社會交往的宅院綠化空間的指標修正

通過對問卷結果的統計，得到這一層級下指標的保留與刪除結果（見表3）。對第一輪問卷的結果進行整理發現“舒適的休憩設施”“適宜的植被體量”“園藝活動的場地”這三個指標并無異議。但對第二輪問卷的結果進行整理，部分專家表示這一層級下的“舒適的休憩設施”“適宜的植被體量”應與其余層級一致，故將其修正為“庭院休憩設施”“植被體量”“園藝活動的場地”。對第三輪問卷指標再無異議。

2.3評價指標體系的確立

經過文獻探討初步選取指標，通過模糊德爾菲法的專家群體多輪修正，初步形成以促進老年人健康為目的的寒地鄉村住宅庭院綠化評價體系（見圖1）。

3民眾反饋的整合

3.1樣本民眾的選取

民眾初步確立的評價指標體系中各個指標的評價可對寒地鄉村庭院綠化空間的健康適老性進行真實的反饋，由于指標體系的確立受到地域性因素的影響，因此目標調研村落在寒地地區進行選擇，調研目的是獲得對于評價指標體系的實證反饋，進一步完善與驗證初步構成的寒地鄉村健康適老住宅庭院綠化評價指標體系，同時對于寒地地區鄉村庭院綠化空間的實際情況進行反饋。

選取的村落帶有一定的隨機性，作為樣本村落的民眾意見反饋只為檢驗初步形成的評價指標體系與反饋寒地地區鄉村庭院綠化空間的現實狀況。選取實證研究的村落為東興村，位于黑龍江省哈爾濱市香坊區向陽鎮，該村包含唐文功屯、徐家油坊等五個自然屯，60歲及以上人口占總人口數的12.56%。該村是以種植業、養殖業和觀光采摘業等產業為主體產業的寒地村落。目標群體為東興村60歲以上的老年群體，共發放問卷67份，其中有效問卷為57份。在57名受訪者中，男性36人，女性21人。

3.2樣本民眾反饋意見的整理

3.2.1促進室外活動的住宅庭院綠化空間環境要素的民眾反饋整合

對于促進室外活動層級下的指標表現績效，通過對目標村莊的實際調研與民眾的訪談及意愿調查，得出以民眾視角對寒地鄉村住宅庭院綠化的空間環境要素于室外活動層面在促進老年人健康方面的民眾評價結果（見表4）。

3.2.2促進親近自然的住宅庭院綠化空間環境要素的民眾反饋整合

就促進親近自然層級下的指標表現績效來說，根據民眾的實際反饋，得出以民眾視角對于寒地鄉村住宅庭院綠化的空間環境要素在親近自然層面促進老年人健康方面的民眾評價結果（見表5）。

3.2.3促進社會交往的住宅庭院綠化空間環境要素的民眾反饋整合

對促進社會交往這一層級下的指標來說，得出以民眾視角對于寒地鄉村住宅庭院綠化的空間環境要素在促進社會交往層面促進老年人健康方面的民眾評價結果（見表6）。

3.3樣本民眾反饋結果的討論

從促進室外活動的住宅庭院綠化空間環境要素的民眾反饋來看，“庭院活動的輔助設施”的表現績效最差，目標民眾表示輔助庭院活動的措施對于庭院綠化空間活動具有重要的保護作用，但由于自身認知程度的差距，很少對這一要素進行實施設置。對于庭院活動的輔助設施應作為促進室外活動層級下的首要提升的空間要素，于寒地鄉村規劃與設計實踐中進行科學系統的研究與設計?！熬G化空間功能多樣性”“步行鋪裝”“庭院日照與照明”“空間可達便利性”根據民眾反饋的表現績效則為一般偏好的程度?！拔夂颦h境”則是民眾表示最為突出的庭院綠化空間環境要素，夏季涼爽，冬季可適當活動，得益于良好的庭院綠化空間微氣候環境。

從促進親近自然的住宅庭院綠化的空間環境要素的民眾反饋來看，“植被的多樣性”“植被的色相”“植被的氣味”“植被的形態”以自然呈現的方式為主，村民缺乏從健康角度對植物種植的思考方式與認知意識，意識與園藝相關知識層面的加強有助于上述指標表現績效的提升。“庭院水體景觀”為契合于鄉村庭院特征的水體景觀形式，這一指標的表現度為4.841，證明表現績效為一般偏差，從民意反饋中表明，是因為經濟與技術條件限制而無法滿足民眾需求，這也為后續的寒地地區鄉村規劃設計實踐活動提供了重要的參考。

從促進社會交往的住宅庭院綠化的空間環境要素的民眾反饋來看，“庭院休憩設施”在部分庭院綠化空間中被民眾期望促進社會交往活動，但設施的質量較為一般，在位置布局與舒適度上有待提高。就“植被體量”來說，庭院綠化空間中的植被以自然生長的體量為主，也有一定的人工控制，是根據民眾的自身需求與認知進行的活動，因此需要從意識層面對民眾進行疏導，在寒地地區鄉村規劃與設計實踐中要依據民眾意愿與功能需求合理控制植被體量。庭院綠化空間中的“園藝活動場地”則呈現良好的表現績效，充足的面積與合理的布局模式，為村民提供了生產、生活與社交的重要空間，應給予有效的利用與積極的完善。

4結論與展望

根據民眾的反饋結果不難看出：在促進室外活動的寒地鄉村健康適老住宅庭院綠化的空間環境要素中，表現績效程度由好至壞依次為“微氣候環境”“庭院日照與照明”“步行鋪裝”“空間可達便利性”“綠化空間功能多樣性”“庭院活動的輔助設施”。在促進親近自然的寒地鄉村健康適老住宅庭院綠化的空間環境要素中，表現績效程度由好至壞依次為“植被的多樣性”“植被的色相”“植被的形態”“植被的氣味”“庭院水體景觀”。在促進社會交往的寒地鄉村健康適老住宅庭院綠化的空間環境要素中，表現績效程度由好至壞依次為“園藝活動場地”“植被體量”“庭院休憩設施”。寒地鄉村庭院綠化空間應在庭院活動的安全性與親近自然環境要素方面對已有的安全活動保障設施與鄉村庭院水景進行改善，彌補鄉村庭院綠化空間對促進老年人健康作用的不足，使老年人對于鄉村庭院綠化空間中活動的安全性與焦慮心情的緩解得到有效提升，這使得以促進老年人健康為目的的寒地鄉村庭院綠化空間的優化更具有導向性。

通過寒地鄉村庭院綠化空間的實地考察與量化評價結果，可以得出針對于評價結果的改善策略，但由于村民的評價結果為單一層級的評價度量方法，筆者將在今后的研究中，以本文為基礎，增加評價方法的維度與層級，同時對具體的空間環境要素的改善措施深入探究，形成具體的空間規劃設計方法。由于寒地地區具有地域的特殊性，因此本文的研究對象會受到一定的影響，待后續深入探討拓寬其地域性的限制。

參考文獻：

[1]賈改珍，王志杰，谷旭，等.農村老年人健康現狀與期望養老模式的關系[J].中國老年學雜志，2017，37（13）：3333-3335.

[2]韓燁.我國農村醫療衛生服務體系發展現狀及對策[J].長春中醫藥大學學報，2015，31（1）：202-203，213.

[3]杜鵬.中國老年人口健康狀況分析[J].人口與經濟，2013（6）： 3-9.

[4]袁青，王翼飛.基于價值提升的嚴寒地區村鎮庭院優化策略[J].城市規劃學刊，2015（1）：68-74.

[5]李健娜，黃云，嚴力蛟.鄉村人居環境評價研究[J].中國生態農業學報，2006，14（3）：198-201.

[6]楊澤，唐振興，蘇志剛，等.老年健康生活環境的宜居（適老）性評估標準（草案）[J].中國老年保健醫學，2018，16（5）：12-18.

[7]李伯華，楊森，劉沛林，等.鄉村人居環境動態評估及其優化對策研究——以湖南省為例[J]. 衡陽師范學院學報， 2010， 31（6）：71-76.

[8]馬婧婧.中國鄉村長壽現象與人居環境研究[D].武漢：華中師范大學，2012.

[9]李伯華，劉傳明，曾菊新.鄉村人居環境的居民滿意度評價及其優化策略研究——以石首市久合垸鄉為例[J].人文地理， 2009（1）：28-32.

[10]郭清，曹武君，吳婷，等.農村老年人的生活方式和行為對健康的影響[J].醫學與社會，1999（1）：34-35.

[11]林芬芳. 農村老年人生活方式對健康長壽的影響研究——以永嘉縣為例[C]//中國武漢決策信息研究開發中心，決策與信息雜志社，北京大學經濟管理學院.決策論壇——系統科學在工程決策中的應用學術研討會論文集（上）.北京：《科技與企業》編輯部，2015：2.

[12]劉文浩，周建裕，郭曉宇，等.生活方式對老年人健康狀況的影響分析[J].中國初級衛生保健，2018，32（10）：29-31.

[13]劉琳，陳饒，李寧秀，等.基于多水平模型分析農村地區不同居住方式老年人健康狀況及其影響因素[J].四川大學學報（醫學版），2018，49（6）：934-937.

[14]翟和亮，馬功燕，李修德.農村老年人日常生活活動能力及影響因素分析[J].預防醫學，2018，30（10）：1044-1046.

[15]李娜，傅強，焦鈺淇.新農村社區適老性設計——以青島市膠西鎮為例[J].華中建筑，2016，34（9）：62-65.

[16] Tzeng G H， Huang J J. Multiple attribute decision making[J]. European Journal of Operational Research，1995，4（4）： 287-288.

[17] Zhu B W， Zhang J R， Tzeng G H， et al.Public Open Space Development for Elderly People by Using the DANP-V Model to Establish Continuous Improvement Strategies towards a Sustainable and Healthy Aging Society[J]. Sustainability，2017（9）.

[18] World Health Organization. Multisectoral Action for a Life Course Approach to Healthy Ageing： Draft Global Strategy and Plan of Action on Ageing and Health[EB/OL].（2016-04-22）[2018-10-19]. http：//apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA69/A69_17-en.pdf.

[19] World Health Organization. International Classification of Functioning， Disability and Health[M]. Geneva： World Health Organization， 2001.