讓法治成為整治網絡暴力的鐵腕

練洪洋

前不久，一起未成年人案件引起社會關注。隨后，網上有人傳播“一男孩面對指責敷衍”的視頻，有網友將該視頻中的男孩誤指為前述案件的“殺人犯”。男孩父親張先生說，視頻傳播后，其兒子因害怕不敢回家，在外“流浪”近10天。被找到后，兒子變得不愛說話、“狀態不好”。

自從有了“人肉搜索”，網絡暴力幾乎就成了社會熱點事件的“標配”。一有新聞事件發生，很快就有新聞主角的個人信息傳出，瞬間刷爆屏幕，網絡噴子一擁而上，火力全開。沒被網絡暴力傷害過、刺痛過，不知這種傷害有多深、有多痛。張先生的兒子被網絡暴力誤傷之后，出現精神狀態不好的情況，這還不算是最嚴重的，有的網絡暴力直接把當事人推入絕境。

2018年8月25日，四川德陽一名安姓女醫生因不堪忍受網絡暴力自殺身亡。據了解，安醫生生前曾和丈夫在泳池與他人發生沖突。事發后，涉事另一方將剪輯過的視頻上傳至網絡，安醫生夫妻的個人信息隨即在當地微信群中廣泛流傳。不明真相的網友開始抨擊安醫生夫妻，謾罵、威脅此起彼伏。最終，不堪卷入輿論漩渦的安醫生選擇服藥自殺。網絡暴力足以毀掉一個人，其“烈度”不難想象。

互聯網發軔階段，網絡就像一個“野孩子”，人肉搜索、網絡暴力“四處亂闖”，那時還好說，因為法律法規和行政管理都落在后面。到了今天，要法律有法律——2013年9月9日，最高法、最高檢發布司法解釋，明確了網絡誹謗的量刑標準;要管理有管理——網絡實名制;甚至也有司法實踐——不少人因“網絡施暴”而受到法律制裁，為什么網絡暴力仍然難以消停？

究其原因，不妨用幾個詞講出來。第一，“人群畫像”。網民越來越年輕化，許多網民思想不成熟、“三觀”不穩定，容易受到外界影響，被人牽著鼻子走。第二，“烏合之眾”。一個人獨處時與在群體中表現出來的行為差異，正如《烏合之眾》所揭示的，一旦成為群體的一員，每個人都會暴露出自己不受約束的一面。第三，“暗室效應”。反正你也不知道屏幕另一端的我是人還是狗，說話可以不負責任，網絡所獨有的隱匿性，極易讓人放縱個人行為。第四，“正義幻覺”。可以說，大多數參與網絡暴力行為的人，都覺得自己受正義感驅使，“看不過眼”“打抱不平”，而沒有意識到自己正在成為造成雪崩的一片“雪花”。

若在管理層面找原因，對個人信息保護不力、追責機制不夠完善、網絡實名制還有漏洞等，都給了網絡暴力以可乘之機。對網絡暴力不能任其發展，否則社會永無寧日。不讓網絡暴力成為新公害，最終還得靠法治。一方面要提高“施暴”成本，對于觸及法律法規的言語和個人嚴肅追究，另一方面要規范和凈化網絡環境，依法管網、依法辦網、依法治網，讓法治真正成為整治網絡暴力的鐵腕。

（摘自《廣州日報》）

【賞析】

在網絡的發展過程中，的確對很多社會負面現象起到了傳播和震懾作用。但與此同時，網絡有時未必能完全呈現事實的真相，而這些不是真相的信息，在群體的盲目催化下很容易對當事人形成巨大壓力，很多人以為自己的言論會成為“正義的利刃”，其實最終卻轉化為“殺人的屠刀”。相關機制的不完善是一方面，源頭還是人的問題，追責當追人，只有追到了、抓到了、治到了，提高違法違規的成本，網絡暴力才能真正得到遏制。