氣溫條件對建甌市松墨天牛種群發生的影響

羅德

摘要?2014—2016年，通過誘捕器收集到建甌市城關區域、徐墩鎮、南雅鎮3個松墨天牛發生區域的數據，平均每臺誘捕器每次收集到到的松墨天牛數目無顯著差異，松墨天牛呈離散型分布。2014年平均每臺誘捕器能收集到100.25頭，2015年平均每臺誘捕器能收集到78.91頭，2016年平均每臺誘捕器能收集到62.41頭，3個區域的整體趨勢為逐年下降，誘捕器起到防治效果。氣溫能夠影響松墨天牛的發生，兩者間存在二次項回歸關系，松墨天牛發生的高峰期為每年的5—6月。

關鍵詞?松墨天牛，氣溫，回歸分析

中圖分類號?S167文獻標識碼?A文章編號?0517-6611（2020）06-0129-02

Abstract?The data of Monochamus alternatus Hope was allured by the trapping devcie which was hanged in surburb， Xudun Town and Nanya Town three areas of Jianou City from 2014 to 2016. The average number of M. alternatus from trapping device every time was no significant difference， and it showed discrete type of distribution. It could be caught 100.25 longicorns in 2014， 78.91 longicorns in 2015 and 62.41 longicorns in 2016 from each trapping device. The tendency was descended from year to year in this three areas， and this device had effects on controlling M. alternatus. The temperature had influence on occurrence of M. alternatus， and existed linear relationship between the two issues. So， the summit period of M. alternatus occurrence was between May and June each year.

Key words?Monochamus alternatus Hope，Temperature，Regression analysis

松墨天牛（Monochamus alternatus Hope）是危害松類的重要害蟲之一，也是傳播國際森林植物檢疫對象——松材線蟲（Bursaphelenchus xylophilus Steineret Buhrer）的媒介[1-3]。1982年秋，松材線蟲病首次發現于江蘇省南京市中山陵[4]，并迅速蔓延至廣東、安徽、江蘇、山東等各地，在林業上造成嚴重損失，松墨天牛起著傳播媒介作用。建甌市松墨天牛每年發生一代，以幼蟲在木質部越冬，第二年3月中旬幼蟲開始取食，4月中旬羽化成成蟲，10月下旬或11月初開始越冬[5]。國內外學者對松墨天牛的發生、危害、傳播有詳細的研究[6-10]。而在小區域范圍內對于松墨天牛與氣溫間的線性關系鮮見報道，這在預測與防控松墨天牛的工作中具有現實意義。

1?材料與方法

1.1?試驗地概況

試驗地位于福建省建甌市南雅鎮、徐墩鎮及城關區域（通濟辦事處、芝山辦事處、建安辦事處及甌寧辦事處）的松墨天牛發生區，為典型丘陵地貌。屬中亞熱帶海洋性季風氣候，年平均氣溫19.3 ℃，降雨量1 600～1 800 mm。

1.2?試驗材料

松墨天牛誘捕器ZM-60型、松墨天牛高效誘劑APF-1型。

1.3?試驗方法

（1）按照誘捕器使用技術規范及掛設點規劃設置，2014年4月初將誘捕器掛設至南雅鎮、徐墩鎮及城關區域的馬尾松林的半山腰位置，各臺誘捕器之間距離至少為300 m。每隔15 d收集一次，至9月30日結束。南雅鎮共掛設22臺，徐墩鎮共掛設35臺，城關區域處共掛設18臺，合計75臺。

（2）2015年4月初掛設，5月15日開始收集，每隔15 d收集一次，至10月30日收集結束。南雅鎮共掛設115臺，徐墩鎮共掛設95臺，城關區域共掛設65臺，合計275臺。

（3）2016年，誘劑為改進型，有效期達30 d，從4月初開始掛設，每隔30 d收集一次。南雅鎮共掛設292臺，徐墩鎮共掛設308臺，城關區域共掛設160臺，合計760臺。

1.4?數據分析?試驗

數據分析使用SPSS 17.0版本、Excel表格2010版本。

2?結果與分析

2.1?各區域收集松墨天牛蟲體數量及差異性分析

由表1可知，2014年3個試驗地平均每臺誘捕器收集到100.25頭，其中松墨天牛高發期為5月中下旬。城關區域平均每臺誘捕器收集132.80頭，徐墩鎮平均每臺誘捕器收集98.14頭，南雅鎮平均每臺誘捕器收集77.00頭。

2015年3個試驗地平均每臺誘捕器收集到78.91頭，其中松墨天牛高發期為6月中下旬。城關區域平均每臺誘捕器收集81.86頭，徐墩鎮平均每臺誘捕器收集79.95頭，南雅鎮平均每臺誘捕器收集76.37頭。

2016年3個試驗地平均每臺誘捕器收集到62.41頭，其中松墨天牛高發期為6月中下旬。城關區域平均每臺誘捕器收集77.26頭，徐墩鎮平均每臺誘捕器收集65.75頭，南雅鎮平均每臺誘捕器收集50.50頭。

城關區域平均每臺每次能收集到9.22頭，徐墩鎮平均每臺每次能收集到7.69頭，南雅鎮平均每臺每次能收集到6.62頭，3個區域收集到的松墨天牛數目差異不明顯。

對2014—2016年收集的數量進行分析，結果發現3個試驗地呈逐年下降趨勢，同一地點的分布數量也呈逐年下降趨勢（圖1）。

2.2?各區域收集松墨天牛數目與氣溫的線性回歸分析

4—10月是松墨天牛的羽化期，在該時期內，每段時間的氣溫不同，誘捕器收集到的松墨天牛數目也不同，各時期內收集到的松墨天牛數目與氣溫間的關系見圖2，2014年松墨天牛發生的高峰期對應的溫度為24.63 ℃，2015年發生的高峰期對應的溫度為28.97 ℃，2016年發生的高峰期對應的溫度為30.31 ℃。通過SPSS分析建立氣溫與蟲體數量間的關系圖（圖3），利用二次項回歸分析，得出不同氣溫下，松墨天牛數量的回歸方程為Y=-103.332+8.547T-0.162T2（其中，Y為松墨天牛數目，T為氣溫）。

3?結論與討論

2014—2016年，從城關區域、徐墩鎮和南雅鎮3個區域平均每臺誘捕器收集到的松墨天牛數目，在SPSS 17.0統計軟件的分析下，3個區域不存在顯著差異性，松墨天牛分布呈離散型，誘捕器在誘捕松墨天牛的過程中，不受地理位置的影響。同時每臺誘捕器收集到的松墨天牛數目逐年下降，因而誘捕器在防治松墨天牛過程中起到了效果，但難以一次性防治到位，說明物理防控是一個長期的過程，尤其松墨天牛是松材線蟲的傳播媒介，任何一只攜帶有松材線蟲，就可能存在傳播的風險。因此，通過誘捕器來防治松材線蟲只能是一種輔助手段。

2014—2016年松墨天牛的高發期存在一定差別，2014年松墨天牛發生的高發期為5月中下旬，2015年為6月中下旬，2016年為6月中下旬。通過3年的氣溫觀察，說明氣溫能夠影響到松墨天牛的發生頻率，松墨天牛羽化發生的適宜溫度為25～28 ℃，隨著溫度的上升和時間的推移，天牛數目減少。

通過線性回歸分析可以看出，在松墨天牛羽化期，蟲體數量與氣溫之間存在線性關系，可以用方程的模式表示出來，且在某一氣溫狀況下會產生松墨天牛的羽化高峰期。陳順立等[5]發現松墨天牛羽化期為4月中旬到10月下旬，此次誘捕器收集數據表明，建甌市松墨天牛發生高發期為5—6月。

參考文獻

[1] IKEDA T，ENDA N，YAMANE A，et al.Attractants for the Japanese pine sawyer，Monochamus alternatus（Coleoptera：Cerambycidae）[J].Applied entomology and zoology，1980，15（3）：358-361.

[2] TOGASHI K.Transmission curves of Bursaphelenchus xylophilus（Nematoda：Aphelechoididae）from its vector，Monochamus alternatus（Coleoptera：Cerambycidae），to pine trees with reference to population performance[J].Applied entomology and zoology，1985，20（3）：246-251.

[3] 劉琪司，陳敬祥，林同.松墨天牛分子生物學研究綜述[J].湖北農業科學，2017，56（7）：1201-1205.

[4] 程瑚瑞，林茂松，黎偉強，等.南京黑松上發生的萎蔫線蟲病[J].森林病蟲通訊，1983（4）：1-5.

[5] 陳順立，戴沿海.福建主要樹種害蟲及防治[M].廈門：廈門大學出版社，1997.

[6] 魏初獎.松材線蟲病在福建省的潛在危險性分析及檢疫對策[J].福建林業科技，1997，24（1）：54-57.

[7] 郝德君，張永慧，戴華國，等.松墨天牛對寄主樹木的產卵選擇[J].昆蟲學報，2005，48（3）：460-464.

[8] 林仲桂，朱巽，黎家文.松墨天牛成蟲咬筑刻槽習性及對寄主的危害[J].中國森林病蟲，2006，25（1）：11-13.

[9] 張世淵，蔡道堯，陸高.松褐天牛羽化歷期和各蟲態在被害樹上的分布[J].森林病蟲通訊，2000（5）：14-16.

[10] 彭龍慧，劉子瑩，張金波.松墨天牛對江西松林生態環境的危險性分析[J].安徽農業科學，2010，38（27）：15010-15011，15013.