基于DEA的區域工業能源環境效率評價

摘? 要：隨著經濟的增長，社會工業部門對能源的需求量越來越大，人們不斷地開采能源，導致不可再生資源日漸枯竭。因此，各個國家必須科學地利用能源，從而確保國民經濟可持續發展。本文引入了改進后的非徑向DEA模型，測評了我國各省份的工業能源環境效率得分。

關鍵詞：DEA，環境效率

一、選題背景

生態環境是人類生存的基礎，生態環境的惡化引發了許多社會問題，同時也使經濟發展受到阻礙。所以，如何促進經濟綠色發展日益受到各國重視。而環境效率是用來衡量工業能源環境狀況的一種重要指標，它可以很好地用于評估經濟增長與環境質量之間的是否做到同步發展。因此，我們必須認識到中國工業的發展現實及其污染狀況，從而通過評價得出準確的不同區域的工業能源環境效率得分，并對影響工業能效的相關因素進行定量分析。

本文利用DEA測算得出了中國各個省份在不同年度的工業能源環境效率得分，分析了不同地區工業能源環境效率的差異并探討其原因，然后結合實證結果和現實情況對工業能效低的省份提出了改進意見，期望為中國工業的可持續發展提供一些參考，使得在保持經濟穩步增長的同時，能夠減少對環境的犧牲。

二、文獻綜述

世界經濟理事會（WBCSD）在1992年提出環境效率這一概念，他們給環境效率下的定義是用來測算為了經濟發展而付出的環境代價，它是衡量經濟是否實現可持續發展的一個標準。它一般是指單位環境所負荷的經濟價值的一種投入產出比。事實上環境效率就是把環境作為一種資源投入，這時，利用最少的環境資源獲得最大的經濟產出并最有效地利用環境資源就達到了經濟發展的理想狀態。因此，環境效率就成了一個地區環境表現的重要指標。

國內外很多學者也從不同角度給環境效率下了定義，有些人從企業的角度來界定環境效率。為了進一步提高各地區的能源環境效率，一些學者認為它們可以提高生產效率并更好地利用它來減少資源消耗的資源，李煒和溫同愛（2003）設定了關于環境效率公式，他們認為環境效率是由代際資產比率和社會生產效率構成的。在他們看來，環境效率與社會的物質文明成果和環境資源的最大承載能力密切相關。呂莉（2004）認為環境資源是投入，以最大產出換取環境資源最小化是最理想的，若要改善環境并把產出設定為環境改善，那么在既定投入下獲得最優的環境改善便是最理想的狀態。戴玉才（2005）從環境保護角度考慮環境效率，也就是說，環境效率的定義是指生產出的價值比上環境負擔，近年來，眾多外國學者對不同國家、行業、項目的能源效率問題也都進行了評估和審查。F?re，Grosskopf（1993）發表了關于能源效率問題的第一篇論文。并且目前已經有許多發達經濟體和一些西方國家，如加拿大，美國，APEC國家，日本和經合組織國家，以及亞洲的一些發展中國家，如韓國和印度，都采用DEA方法來評估能源效率問題。Reinhard、Lovell（1994）通過DEA評估了荷蘭奶牛場的生態效率，并與隨機生產前沿評估方法進行了比較。Dyckho ff和Allen（1996）提出了一種系統的方法來推導生態DEA模型來測量環境效率。

三、能源環境效率的內涵及模型介紹

能源環境效率本身是一個一般性的概念，主要用于衡量和評價一個國家（或地區）的能源利用效率水平。一般來說，人們常用較少的能源生產一樣數目的產品來定義能源效率，用公式可表示為：能源效率=生產過程的有用產出/生產過程的能源投入。

DEA是一種比較新穎的面向數據的方法，用于評估幾個名為DMU的對等對象的活動，這些對象將幾個輸入變為幾個輸出。具體模型如下：

本文的樣本數據來自全國30個省的面板數據，數據從2011到2015，根據我國區域劃分的標準，西藏由于數據缺失未予以考慮，將全國29個省分成東中西三個區域，工業生產總值、工業廢氣量排放量、工業廢水排放量、工業固體廢物排放量量、工業勞動力、工業資本、工業能源消耗量、工業用水均來源于《中國統計年鑒》、《中國能源統計年鑒》.

四、實證研究

通過改進的數據包絡方法（DEA），可以計算得到我國30個省區在2011～2015年的工業能源環境效率得分，結論是從區域比較來看，由非徑向DEA模型測得的我國東部、中部、西部地區的工業能源環境效率總體變動趨勢大體相同。東部地區每年的工業能源環境效率變動幅度不大，總體呈下降趨勢，在2014年略微上升。中部地區在2011到2015的五年間工業能源環境效率一直呈下降趨勢，其中2013年的下降幅度最大。西部地區這五年間的工業能源環境效率也一直呈下降趨勢，不過其每年的變動幅度較中部地區來說較小。同時可以看出，東部地區的工業能源環境效率總是最高，中部地區居中，西部地區最低，并且與東部、中部地區相比差距一直很大。從各省的工業能源環境效率比較來看，我國大部分省份工業能源環境效率總體呈下降趨勢。北京、天津、山東、廣東、廣西、湖南、內蒙古、重慶的工業能源環境效率每年都達到1，處在效率前沿面上，河北、吉林也有若干年處在效率的前沿面上，工業能源環境效率得分較低的省份是寧夏、新疆、青海、貴州和甘肅。

總體來說，東部地區各省份效率排名靠前的多，處在前沿面上的省份最多，只有海南省的效率較低。中部地區大部分省效率得分處在中間水平，只有湖南和內蒙古處在前沿面上，山西省效率得分較低。西部的大部分省份效率排名靠后，只有重慶和四川省效率較高，其中重慶處在前沿面上。

五、政策建議

（1）加強東、中、西部能源技術合作的產業化應用，充分發揮工業能源環境高效省的示范作用，促進各省工業節能技術的研究與交流，推動中國工業能效協調發展。

（2）逐漸轉變工業部門結構，加快使其向技術密集型轉變。工業結構對于提高工業環境效率有著重要影響，勞動密集型產業的環境效率必然低于技術密集型產業。在進行現代化建設時，我國政府應努力支持第三產業的發展，同時也要重視轉變工業部門本身的結構，實現工業由勞動密集型和污染密集型向技術密集型的轉變

（3）制定科學的工業行業準入機制。工業企業經營狀況的好壞也對行業的環境效率有較顯著的影響，優良的經營狀況會使企業有更為充足的資金來研發新技術、購置治污設施設備等。

參考文獻

[1]? 朱德米，趙海濱.環境約束下中國能源環境效率區域差異性分析[J].南京社會科學，2016（2）：23-24.

[2]? 周四軍，陳強，蘇文力.基于DEA模型的我國省際能源環境效率研究[J].經濟數學，2016（2）：17-18.

[3]? 陳云飛.我國省區能源環境效率分析——基于Meta-frontier模型[J].甘肅科學學報，2016（1）：45-46.

[4]? Hu，J. L.，Kao，C. H. 2007. Efficient energy-saving targets for APEC economies[J]. Energy Poiicy，35（1），373-382.

作者簡介：高潔，女，1996年1月25日，漢族，安徽省合肥市，碩士，研究方向：收入分配。