兩個“無印良品”，孰真孰假？

提到“無印良品”，你最先想到是琳瑯滿目充滿文藝范的“日本雜貨鋪”？還是“默默無聞”、銷售家紡用品的國產店鋪？

近日，北京市高級人民法院（下稱“北京高院”）就北京棉田紡織品有限公司（下稱“棉田公司”）、北京無印良品投資有限公司（下稱“北京無印良品”）與株式會社良品計畫（下稱“良品計畫”）、無印良品（上海）商業有限公司（下稱“上海無印良品”）侵犯商標權糾紛案，作出終審判決，判令被告立即停止侵權，并賠償原告經濟損失及合理開支62.6萬余元。

日本“無印良品”侵權

根據判決文書，本案原告棉田公司系第7494239號“無印良品”商標（下稱“涉案商標”）的所有權人，該商標注冊于2001年，核定使用在第24類“棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩”商品上。北京無印良品成立于2011年6月，棉田公司為其投資人之一。2011年6月，棉田公司授權北京無印良品在中國獨家使用涉案商標，用于商標項下指定商品的生產、銷售及宣傳推廣。

本案被告之一良品計畫是注冊于日本的一家企業，2005年5月其成立了上海無印良品，主要經營生活雜貨等商品。

良品計畫及其子公司上海無印良品生產銷售的抹布、面巾、浴巾、浴室用腳墊等商品上使用了“無印良品”“無印良品”字樣，但這些品類的“無印良品”商標，卻在棉田公司和北京無印良品的手里。對此，2015年，棉田公司和北京無印良品將良品計畫訴至北京知識產權法院。

北京知識產權法院審理查明，良品計畫和上海無印良品在浴巾、面巾、浴室用腳墊等被控侵權商品及商品包裝上和商品宣傳推廣中使用與涉案商標相近似的“無印良品”“MUJI無印良品”“無印良品MUJI”標識，侵犯了原告對涉案商標享有的注冊商標專用權。

另查明，良品計畫在第20、21、27類商品上擁有“無印良品”注冊商標，但上述商標指定使用商品均不涉及被控侵權商品，不能成為合理抗辯事由。

綜上，判決二被告立即停止侵權行為，并在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”和中國大陸的實體門店發表聲明消除影響，賠償原告經濟損失及50萬元及合理開支12.6萬余元。對于此次判決，良品計畫和上海無印良品不服，并提起上訴。最終，北京高院二審判決，駁回上訴，維持原判。

“山寨”贏了“正品”？

北京高院的判決，引起了網友的熱議，有網友指出，難道這是“山寨”贏了“正品”？顯然，事實并非如此。

河南予瑞律師事務所律師李華陽認為，法院的判決是合理的。他表示，法院根據《中華人民共和國商標法》《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等依法裁判，并非所謂的“李鬼”打敗了“李逵”。

從判決書認定的事實中可以發現，涉案商標注冊時良品計畫尚未進入中國大陸市場，也沒有在中國大陸進行過任何廣告宣傳，直到2005年，良品計畫才在上海成立分公司。

“中國企業當時注冊無印良品商標，無法侵犯日本商家的權益，因為那時日本無印良品商品尚未在中國大陸流通，商標既沒有影響力，也沒有什么在先權利可供中國商家侵犯，更不構成搶注。此時依法依規注冊的涉案商標，理當受到法律的保護。”李華陽說。

日本的無印良品門店，是不是以后都不能使用“無印良品”四個字了？對此，李華陽指出，根據判決書，涉案商標所核定的商品類別僅包含棉織品、毛巾、床單、床罩、被褥、枕套、被套等家紡用品，停止侵權是在這上述商品的范圍內不再使用“無印良品”的商標，并非從門頭到各種線上線下宣傳里都不能用?！?/p>

中國喬丹緣何敗訴

此案發生后，有網友拿國產“喬丹”商標侵權案來對比此案。

2012年，美國籃球運動員邁克爾·喬丹認為中國體育企業喬丹公司擁有的商標“喬丹”“QIAODAN”損害了其姓名權，多次向法院提起訴訟。最高人民法院認為，喬丹在中國具有較高的知名度，為相關公眾所知悉，“喬丹”與邁克爾·喬丹之間已形成穩定的對應關系，邁克爾·喬丹對中文“喬丹”享有在先姓名權。

京師鄭州律師事務所律師秦明介紹，兩個案件完全是兩碼事。根據《中華人民共和國商標法》第三十二條規定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。在“喬丹”案中，喬丹本人舉證了在過去30多年，其將自己的名字和聲譽打造成國際知名品牌的事實。因此最高人民法院通過審議認為爭議商標的注冊損害了喬丹本人對“喬丹”享有的在先姓名權，違反相關規定，應予撤銷。

“我國對邁克爾·喬丹的宣傳報道從1984年就已出現，飛人的名號家喻戶曉，更別提姓名權是一個人的基本權利，作為一家成立于20世紀90年代的企業，拿喬丹的名字當商標，損害了他人的在先權利?！鼻孛髡f。

而國產版“無印良品”之所以能獲勝，秦明表示，“無印良品”“MUJI無印良品”“無印良品MUJI”與棉田公司、北京無印良品的涉案商標“無印良品”相比，僅存在“無”和“無”的差異以及有無“MUJI”的差異，故構成相同或者近似商標。

而棉田公司注冊在先為涉案商標的專用權人，且涉案商標處于有效狀態，其專用權當然受到排他性保護。

合理布局避免風險

商標是消費者進行消費的重要標識，一家知名企業的品牌打造是企業多年的不斷積累和投入，凝聚著企業的品牌文化和市場價值。

廣東外語外貿大學法學院博士生導師王太平教授說：“企業在開展生產經營之前應該預先合理進行商標布局，應盡可能在和企業生產經營的商品或服務類別有關的商品或服務類別上注冊商標，從而預防其他企業的搶注?！?/p>

秦明的觀點與王太平如出一轍，他建議，針對知識產權形成、保護、發展和價值運作，企業要制訂長遠的戰略性規劃，讓企業品牌打造與知識產權保護同步發展。

值得注意的是，對企業而言，并非具有了注冊商標就萬事大吉，在使用注冊商標時仍然需要注意與他人注冊商標之間的沖突，避免注冊商標使用不當而侵犯他人商標權。” 王太平建議道。（本刊綜合）