不同疫木處理方式對林間松褐天牛種群密度的影響

許紅玲

[摘 要] 在安徽省安慶市望江縣、潛山市選擇20個小班，開展就地焚燒、套袋熏蒸、鋼絲網罩、就地粉碎4種疫木處理方式對林間松褐天牛種群密度的影響試驗觀測。結果表明，4種疫木安全處理措施對所在小班松褐天牛種群密度影響的差異性不顯著，且未明顯降低松褐天牛種群密度。因此，松材線蟲病防治應在疫木清理的同時著重實施綜合防治措施。

[關鍵詞] 松材線蟲病;松褐天牛;種群;疫木

[中圖分類號] S763.3 [文獻標識碼] B [文章編號] 1674-7909（2020）03-71-3

1 試驗小班的選擇

在安徽省安慶市，松褐天牛（Monochamus alternatus Hope）是松材線蟲病[Bursaphelenchus xylophilus（SteineretBuhrer）]主要的傳播媒介昆蟲。開展松材線蟲病疫木處理方式與松褐天牛種群密度間的關系研究，可以為探索松材線蟲病防治途徑提供科學依據。為此，本試驗研究結合安慶市松材線蟲病防治工作，在安慶市望江縣、潛山市選擇了20個小班，按照當年度國家林業和草原局與安徽省松材線蟲病防治方案，開展松材線蟲病防治工作，同時對有關試驗數據進行觀測，以分析不同疫木處理方式對林間松褐天牛種群密度的影響。所選試驗小班的具體情況如表1所示。

2 試驗方法

2.1 疫木安全處理方法

望江縣的試驗小班（試驗小班序號1～10）于2018年11月至2019年3月清理病死木后，將其采伐物及其采伐剩余物進行就地焚燒處理，伐樁施藥后用塑料薄膜覆蓋，試驗編號為1A～10A。

潛山市的試驗小班（試驗小班序號11～20）于2016年11月至2017年3月清理病死木后，采伐物及其采伐剩余物使用專用塑料袋和磷化鋁套袋進行熏蒸處理，伐樁施藥后用塑料薄膜覆蓋處理，試驗編號為11B～20B;2017年11月至2018年3月清理病死木后，采伐物及其采伐剩余物使用不銹鋼鋼絲網進行罩網處理，伐樁施藥后用塑料薄膜覆蓋，試驗編號為11C～20C;2018年11月至2019年3月清理病死木后，采伐物及其采伐剩余物進行就地粉碎處理，伐樁施藥后用塑料薄膜覆蓋，試驗編號為11D～20D。試驗措施具體如表2所示。

2.2 松褐天牛種群密度監測

病死樹清理及疫木安全處理完畢后，于當年3月底按照《松褐天牛引誘劑使用技術規程》（LY/T 1867—2009）和《松褐天牛防治技術規范》（LY/T 1866—2009）規定掛設松褐天牛誘捕器，用于監測試驗小班內松褐天牛種群密度。松褐天牛誘捕器選擇廈門三涌生物科技有限公司APF-1誘捕器，每0.3 hm2掛設一臺誘捕器[1]。

3 數據采集

按照松褐天牛誘捕器監測技術要求，定期維護誘捕器，清點誘捕到的松褐天牛數量，計算當年（3月底至11月上旬）平均每臺誘捕器誘捕到的松褐天牛數量，作為該小班松褐天牛種群密度指標，進行不同疫木處理方式對林間松褐天牛種群密度的影響分析。試驗結果如表3所示。

4 結果分析

使用Excel對表3中松褐天牛種群密度（松褐天牛數量）進行差異性分析，分析結果如表4和表5所示。

從表5可以看出：在α=0.05水平下，F=1.104 981，小于F crit=2.866 266，P-value=0.359 749，大于0.05。差異性分析結果表明，就地焚燒、套袋熏蒸、鋼絲網罩、就地粉碎4種疫木安全處理措施對所在小班松褐天牛種群密度影響的差異性不顯著。

理論上看，病死樹清理及其采伐物、采伐剩余物安全處理，若嚴格按照技術規程來操作，可以將發病小班內病死樹體內松褐天牛全部殺死，只有少數未死亡的松樹體內殘存有少量松褐天牛，這樣就可以大大減少發病小班內松褐天牛蟲源。但試驗結果表明，病死樹清理及其采伐物、采伐剩余物安全處理，年度間松褐天牛種群密度影響的差異性不顯著，即并未顯著降低松褐天牛種群密度。筆者認為造成試驗結果與理論分析結果不同的原因如下：一是病死樹清理及其采伐物、采伐剩余物安全處理中沒有嚴格按照技術規程操作，造成疫木安全處理率未達到100%;二是病死木體內松褐天牛只是發病小班松褐天牛種群總體的一部分，還有未死亡松樹體內寄生有不少松褐天牛，這部分天牛羽化后成為新的蟲源。

5 討論

基于以上分析，筆者認為開展松材線蟲病防治不能僅僅依靠單一的疫木清理措施，還應重點采用以下綜合措施進行防治。一是營林措施。結合營造林工程，大力推進松樹純林改造，減少松材線蟲病寄主植物密度。二是抗性育種。積極推廣已經培育成功的抗松材線蟲病松樹品種，以替換當前松材線蟲病高發地區的易感松樹樹種。三是天敵防治。釋放花絨寄甲[Dastarcus helophoroides（Fairmaire）]等松褐天牛天敵，持續控制發病區內松褐天牛種群數量。四是化學防治。對松材線蟲病病死樹率高的地區，使用化學藥劑防治松褐天牛，但要慎用煙堿類制劑，以免對蜂類產生持續危害[2-8]。

參考文獻

[1]周宏.APF-1誘捕器林間誘捕防治松褐天牛的試驗研究[J].吉林農業，2019（7）：46-47.

[2]張國慶.過度行政、過度應急與災害科學治理[EB/OL].（2019-08-23）[2019-12-09].http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=attachment&id=422505.

[3]張國慶.生物災害學[EB/OL].（2012-04-10）[2019-12-09].http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=attachment&id=21810.

[4]程月喬.林業植物檢疫文獻學分析[J].鄉村科技，2019（29）：22-23.

[5]徐江龍.基于文獻學分析的松材線蟲病檢測與監測策略[J].吉林農業，2019（9）：92-93.

[6]周宏.國內松材線蟲病主要防治技術述評[J].吉林農業，2019（4）：94-95.

[7]王杏蘭.林業生物災害理論研究的文獻綜合分析[J].吉林農業，2018（16）：86-87.

[8]謝洪義.煙堿制劑對蜜蜂影響的文獻學分析[J].吉林農業，2018（19）：112-113.