淺析城鄉一體化對產業結構的影響

梁燕 張凝玉 鄭露露

摘 要：為了研究城鄉一體化對于產業結構的影響，我們構建了城市化、產業結構，以及產業結構中主要經濟影響因素即收入差距等多個相關變量進行分析，本文構建多個變量的數學模型進行數據分析，并且構建了向量機回歸模型（SVAR模型），同時，運用了實證分析方法，城鄉一體化需要支持國家相關的政策，同時，要帶頭與充分發揮政府引導的作用，加快與提升城鄉產業結構的優化與戰略性的升級轉型，從而進一步促進和提高高新技術的發展、健康綠色產業鏈的發展，以發揮產業轉型和結構升級對新型城鄉一體化的發展帶動作用，同時加快城鄉一體化進程、貫徹生態文明理念、堅持可持續發展，促進新型城鄉一體化水平和質量的提升，走“產城融合”協調發展的新路子。

關鍵詞：城鄉一體化;產業結構;SVAR模型

一、緒論

（一）城鄉一體化與產業結構相關因素

產業結構的被影響因素有很多種，本文考察的是城鄉一體化對于產業結構的影響。其中，城鄉一體化對產業結構中的影響因素最為重要的，就是經濟影響因素即收入差距的影響，本文以此為依據對其兩者之間影響與作用機制進行相關的探討，同時，這個影響因素也是重要的。

城鄉一體化對產業結構會通過其“資本效應”，同時，也有“外溢效應”、“外流效應”、“偏向效應”等其他影響產業機構。隨著社會經濟科技的發展，第一產業的地位會隨著時間效應逐漸下降，但是，對于第二產業和第三產業來說，其地位會逐漸地上升。同時，現階段現行標準的經濟發展水平的條件下，經濟相對于城市來說，落后的地區比如農村，人們就業主要還是以第一產業為主;但是在相對于經濟發展較為迅速的城鄉一體化的地區，人們就業以第二產業和第三產業為主。因而，農村居民的收入效應因素會相對降低，城鄉一體化居民的可支配收入因素會相對上升。[1]隨著社會，國家經濟的高速發展與各種產業的組織與規模都會相應的有所擴大，進一步來說，隨著各種城鄉一體化的產業規模的增大，很大的差異性會體現在各種產業對于就業吸納的人數的變化上面。因次，從以上的分析可以看出，“就業效應”的產業結構與城鄉一體化的作用下的效應也就隨之產生了。[2]

（二）城鄉一體化對產業結構的主要影響

城鄉一體化對與城鄉產業結構其主要的經濟影響因素中的收入差距來說，存在在影響因素：

城鄉一體化推進會減小產業結構收入差距。農村中的主要影響因素比如勞動力就會向城鄉一體化進行轉移，從而可以增加和增收勞動人口，特別是農村勞動人口的收入。從城鄉一體化對于經濟效益的角度來看，勞動收益的獲取會反而反向作用力于農村，這種情況下，對于經濟影響因素中的“資本效應”來說，農村地區的收入就會被相應地提高。與此同時，對于科技與經濟結合影響因素中的“外溢效應”，就可以提高地區的生產效率，比如農村等經濟比較弱的地區。

二、數學模型與計算

（1）中國存在典型二元經濟結構，即存在發達的城鄉一體化地區和欠發達的農村地區，同時，對于城鄉一體化的主體地區，經濟的高速發展是以第三產業的服務業為主要的經濟效益因素，同時，工業的效益就比較弱化;對于農村地區經濟的發展，其經濟效益影響因素則就是以第三產業主要是以農業為主。

（2）對于城鄉一體化地區，其中的經濟增長指標函數具體如下：

（3）農村地區經濟增長函數具體如下：

現在對（1）進行資本與勞動力求偏導，具體如下

其中的泰爾指數可以對其進一步變型下：

分別對其中的城鄉一體化和產業結構進行相關的求偏導，從而可以得到：

通過數據的分析可以得出結論：

城鄉一體化與城鄉產業結構呈現出“U 型”關系。隨著城鄉一體化推進，城鄉產業結構呈現多復雜化的形式，其中的經濟收入因素差距會收斂。

三、結束語

本文對城鄉一體化、產業結構之間的關系與影響作用機制進行了深入探討，對于城鄉一體化和產業結構的影響機制以及相關的效益因素的討論，通過數學模型和數據分析解釋了他們之間的結構關系。實證結果表明：城鄉一體化與產業機構呈現出“U 型”關系。現階段，產業結構對經濟效益的影響正在從正向影響轉變成負向影響，即產業結構升級從增大城鄉一體化發展水平的經濟收入差距轉變成縮小城鄉一體化中對于經濟因素中的經濟收入差距情況。在現有的國家政策以及戶籍制度條件下，城鄉一體化給產業結構帶來的復雜性影響程度可以說是越來越大。對于這些因素中的最主要因素，比如經濟因素，也就是說，產業結構中的經濟差異的變化主要是由其自身的因素所引起的，從而對于產業結構的影響貢獻程度就要大于城鄉一體化對于產業結構變化來說其本身的影響貢獻程度。

參考文獻

[1]姜長云.日本的“六次產業化”與我國推進農村一二三產業融合發展[J].農業經濟與管理，2015（3）：5—8.

基金項目：山東英才學院校級科研大學生專項課題：“校訓戰略內涵對比研究與民辦高校競爭優勢構建”（19YCXSZC05），“山東省城市功能分化狀況調查研究”（18YCZDXSRW04），階段性成果。