網絡密度對后發企業價值網絡結構重構的影響
——信息共享的調節性中介效應

魏旭光，翟文志，李 悅，郭凌云

（河北工業大學經濟管理學院，天津 300401）

1 研究背景

20世紀90年代以來，國際分工模式由產品分工向要素分工進行轉變［1］，分工模式的轉變為發展中國家后發企業參與全球價值網絡活動提供了機遇，同時在瀑布效應的作用下也逐漸將其鎖定于價值網絡的低端環節［2］。國際金融危機后全球產業競爭格局正在發生重大調整，發達國家紛紛實施再工業化戰略，修正實體經濟產業空心化問題［3］，加速推進全球價值網絡新格局。以中國為代表的發展中國家后發企業開始嘗試在全球價值鏈的地理和組織重構過程中發揮作用［4］。價值網絡新格局下的網絡特征對后發企業從追趕到超越追趕，甚至走到創新前沿有何影響［5］，是當前管理實踐面臨的重要問題。

已有研究中，學者關注了全球價值網絡中后發企業成長問題，提出通過價值網絡重構實現升級的路徑［6-7］。而對如何實現價值關系網絡重構卻仍存在研究空間。全球價值網絡新格局下，后發企業由于所在網絡的網絡密度存在差異，其價值網絡重構路徑也會有所不同。李克強總理在2015 年政府工作報告上提出了“互聯網+”的概念，伴隨互聯網及其相關技術的發展，互聯網已經成為最大的信息載體［8］，信息技術的進步為企業間信息有效共享鋪平了道路［9］。

鑒于此，本研究從價值網絡結構特征網絡密度出發，引入“互聯網+”背景下的信息共享，探索價值網絡結構重構的具體路徑，研究結果以期為處于價值網絡低端環節的我國后發企業實現結構躍遷和價值網絡升級提供理論依據。

2 研究假設與模型構建

2.1 研究假設

2.1.1 網絡密度與價值網絡結構重構

網絡密度是網絡中所有成員之間的實際聯系數量與所有可能存在聯系數量的比率［10］，該比率越高，表示網絡密度越大。網絡密度描繪的是網絡成員之間的深度和廣度。網絡密度越大，說明網絡中企業之間的聯結程度越深，企業之間的關系更為緊密。價值網絡中合作構建了企業之間的價值創造關系［11］。企業可通過網絡拓展和價值提升其在所處價值網絡中完成從網絡下游到上游的結構躍遷，實現價值網絡結構重構。即處于網絡密度較高的價值網絡中的后發企業，借助于企業間密切聯系和深度合作所創造的價值，可以重構價值網絡。根據上述分析，本文提出如下假設：

H1：網絡密度對價值網絡結構重構具有正向影響。

2.1.2 網絡密度與信息共享

信息共享是指企業處理存在于企業內部和其分銷網絡之間的無形信息，并通過構建有形網絡在企業內部及其外部網絡成員之間進行溝通交換［12］。在價值網絡中，網絡密度對信息共享的影響主要包括兩個方面：第一，從網絡結構的視角，網絡節點之間的交流越緊密，信息扭曲的可能性越小，企業獲取外部信息的可能性越大，信息流轉效果越好，而且頻繁的交流有利于伙伴間建立良好的信任關系，信任關系可以促進信息共享［13］。第二，從內部機制的視角，高密度的網絡通常意味著企業之間已經形成了信息傳遞的有效規范和機制，這種規范與機制的構建為企業之間進行廣泛、高效的信息交流提供了平臺［14］。密度較高的網絡能夠增強企業之間的信任水平，推動建立高效的信息共享平臺，促進網絡成員的信息交流與溝通。根據上述分析，本文提出如下假設：

H2：網絡密度對信息共享具有正向影響。

2.1.3 信息共享與價值網絡結構重構

Prajogo等［15］將信息共享水平分為信息技術水平和信息交流水平，信息技術是指為了有效管理和處理信息而采用的各類技術的總稱，信息交流是對上下游企業間信息共享的頻率、數量和質量的衡量。張群洪等［16］提出信息技術的采用會增加節點企業間的相互信任程度和合作關系深度，從而進一步加強關系治理的程度。而優化信息交流渠道，能夠促進企業間的信息共享實現，有利于相互之間的有效合作［17］。高水平的信息共享可以加快企業間的信息流通速度和捕獲效率，改善價值網絡整體的運營。信息技術進步推動了企業間信息整合，提升網絡結構層面的信息交流水平，提高信息傳遞的質量，確保信息共享的及時性和可用性。價值網絡中信息共享水平越高，企業獲取關鍵信息資源的速度和效率越高，后發企業可通過對關鍵信息的獲取和使用來創造價值，進行價值網絡中的資源整合，進而實現企業的價值網絡重構。根據上述分析，本文提出如下假設：

H3：信息共享對價值網絡結構重構具有正向影響。

2.1.4 信息共享的中介作用

網絡密度作用于價值網絡結構重構的過程，離不開信息共享的參與。信息共享是指在特定交易過程或合作過程中，不同企業之間的信息交流與傳遞［18］。從組織的層次上，可以將企業間的信息共享分為作業信息層、管理信息層和戰略信息層3個層級［19］。嵌入較高網絡密度的價值網絡中的后發企業，在管理層和戰略層的信息共享作用下，能夠更有效率地捕獲所需關鍵信息，并據此提升企業核心能力，嘗試突破“微笑曲線”低端鎖定，加速價值網絡結構重構。價值網絡密度越大，信息共享發揮的效用水平越高，后發企業獲取的所需關鍵資源效率越高，有利于推動后發企業價值網絡結構重構的實現。根據上述分析，本文提出如下假設：

H4a：信息共享在網絡密度影響價值網絡結構重構過程中發揮部分中介作用。

H4b：信息共享在網絡密度影響價值網絡結構重構過程中發揮完全中介作用。

2.1.5 資源獲取的調節作用

雖然信息共享可以影響網絡密度作用于價值網絡結構重構的過程，但由于信息共享本身具有的高風險性，所獲得的信息較冗雜，質量難以明確衡量，其作用效果存在不確定性。企業能否從共享信息中獲得所需的關鍵資源、實現可用性，即這些資源能否被企業獲得并創造價值，得益于資源獲取的作用。資源獲取在網絡密度作用于價值網絡結構重構過程中發揮調節作用，調節信息共享和價值網絡結構重構的關系。概言之，在價值網絡中，網絡密度反映價值網絡基本特征，信息共享存在一定風險與機會成本，資源獲取水平較高的企業能夠更好地發揮信息共享對價值網絡結構重構的提升作用。基于此，本文提出假設：

H5：資源獲取調節網絡密度通過信息共享影響價值網絡結構重構的中介效應。

基于上述研究假設，本研究構建網絡密度、信息共享、資源獲取和結構重構間的概念模型如圖1所示。

圖1 網絡密度對價值網絡結構重構影響的概念模型

3 實證檢驗

3.1 研究對象

本研究從全球價值網絡特征出發，探討網絡密度對后發企業價值網絡結構重構的影響機理，研究對象為嵌入全球價值網絡的后發企業，問卷發放選擇的后發企業均來自制造業，且參與全球價值網絡活動。

基于以上樣本選擇原則，本文實證研究采用向企業各層管理人員發放電子調查問卷的方法進行數據收集。通過問卷星平臺共發出問卷432份，調查回收有效樣本328份，有效回收率為75.93%。樣本的詳細信息如表1所示。

表1 樣本特征

3.2 研究工具和信效度檢驗

（1）網絡密度。本研究側重探討網絡中企業之間關系的深度。在Kersi等［20］學者已有研究基礎上設計網絡密度的測度量表，用特許經營者之間的聯系緊密性、互動頻率、關系密切度、通信頻率、討論次數以及凝聚力測度網絡密度。經檢驗Alpha 信度系數為0.743，KMO值為0.814。

（2）信息共享。信息共享水平包括信息技術水平和信息交流水平。結合Zhi等［21］學者對信息共享的已有研究，選用機會和風險告知、戰略共享、競爭能力和技術改革信息對信息共享進行度量。經檢驗Alpha 信度系數為0.703，KMO值為0.742。

（3）資源獲取。參照Xu等人［22］的研究，從先進技術、財政資源、管理專業知識、人力資本和關鍵信息的獲取這5個維度度量資源獲取。經檢驗Alpha 信度系數為0.709，KMO值為0.764。

（4）結構重構。參照王海花等人［23］的研究，選取關鍵聯系人確定、結構自主性以及知識鏈重構對企業價值網絡結構重構進行度量。經檢驗 Alpha信度系數為0.769，KMO值為0.778。

由此可知，本研究涉及變量網絡密度、信息共享、資源獲取和結構重構所選量表符合信效度要求。

4 研究結果

4.1 信息共享的中介效應檢驗

本文以結構重構為因變量，以網絡密度為自變量建立回歸模型，運用層級回歸進行信息共享的中介效應檢驗。根據溫忠麟等［24］的檢驗中介效應的方法，驗證信息共享的中介作用，將網絡密度、信息共享和結構重構均進行中心化處理，并在此基礎上構建回歸模型：模型1將自變量網絡密度引入回歸模型；模型2檢驗自變量網絡密度對信息共享的影響；模型3檢驗自變量網絡密度與中介變量信息共享對因變量結構重構的影響。模型1至模型3分別分析自變量網絡密度和中介變量信息共享對因變量結構重構的影響，3個回歸模型整體具有統計意義上的顯著性（F1=26.128，P1＜0.001；F2=40.330，P2＜0.001；F3=20.078，P3＜0.001）。 如 表 2 所 示，模型1中自變量網絡密度的回歸系數為0.253，P ＜0.001，表明網絡密度對價值網絡結構重構具有顯著正向影響，假設H1成立；模型2中自變量網絡密度對因變量信息共享的回歸系數為0.285，P ＜0.001，表明網絡密度對信息共享具有顯著正向影響，假設H2成立；模型3中信息共享中介變量對因變量價值網絡重構的回歸系數為0.217，P ＜0.001，表明信息共享對價值網絡結構重構有顯著正向影響，假設H3成立，此外，自變量網絡密度的回歸系數為0.191，P ＜0.001，網絡密度對價值網絡結構重構是顯著的，但回歸系數有所下降（0.191＜0.253)，說明信息共享在網絡密度和價值網絡結構重構之間發揮部分中介作用，假設H4a成立。

表2 樣本信息共享的中介作用回歸結果

4.2 信息共享有調節的中介作用檢驗

本文以結構重構為因變量、網絡密度為自變量、信息共享為中介變量、資源獲取為調節變量，依據有調節的中介效應檢驗程序進行信息共享的有調節的中介作用檢驗［25］。首先檢驗信息共享的中介效應，再檢驗資源獲取的調節效應。模型4首先進行結構重構對網絡密度和資源獲取的回歸；在系數顯著的前提下，模型5分析信息共享對網絡密度和資源獲取的回歸；在系數顯著的前提下，模型6分析結構重構對網絡密度、資源獲取和信息共享的回歸；模型7進而分析結構重構對網絡密度、資源獲取、信息共享和資源獲取×信息共享的回歸。如表3所示，模型6中信息共享中介變量的回歸系數顯著，可以說明信息共享的中介效應顯著；模型7中交互項資源獲取×信息共享的回歸系數為0.227，P＜0.05，是顯著的。因此，檢驗結果為信息共享的中介效應通過調節變量資源獲取發揮作用，即假設H5成立。

表3 樣本信息共享有調節的中介效應檢驗結果

5 結論和討論

5.1 研究結論

本研究在綜述已有研究的基礎上，篩選和設計變量測度量表，向參與全球價值網絡活動的后發企業發放電子問卷，共獲得328份有效問卷，采用信度檢驗、效度檢驗和回歸分析等進行統計分析，檢驗變量間的直接作用關系、調節作用關系和有調節的中介作用關系，得到網絡密度對企業價值網絡結構重構影響的如下結論：

（1）網絡密度對價值網絡結構重構具有顯著正向作用。網絡密度越大，企業間聯系的頻率和強度越高，可以加速網絡內部信息和資源的轉移與流動，促進網絡中資源的調動、整合與管理，并有效地轉化成價值網絡結構重構的基礎。即在高密度的價值網絡中，后發企業通過信息共享可以捕獲關鍵信息，加之資源獲取的推動，后發企業可據此實現價值網絡結構重構。

（2）信息共享在網絡密度作用于價值網絡結構重構的過程中發揮中介作用。信息共享將價值網絡中的后發企業與先進知識銜接起來，有助于后發企業技術與產品創新，提高核心競爭能力，實現后發企業價值網絡結構重構。即網絡密度通過信息共享傳導機制對價值網絡結構重構產生正向影響。

（3）資源獲取調節網絡密度通過信息共享影響價值網絡結構重構的中介效應。價值網絡中網絡密度越高，后發企業得益于信息共享效果更容易實現價值網絡結構重構，資源獲取為信息共享基礎上的價值網絡結構變革提供了驅動力。即在資源獲取和信息共享的共同作用下，后發企業可以更有效地獲取并充分利用價值網絡中的資源，將其轉化為核心能力，進而實現價值網絡結構重構。

5.2 結論討論

（1）網絡密度是影響后發企業價值網絡重構的結構特征因素。較高水平的網絡密度現實反映為價值網絡緊密聯結、深度合作的結構特征。緊密聯結的價值網絡為后發企業與價值網絡中其他企業合作提供基礎，有助于其提高聯結質量、拓展聯結深度，推動價值網絡結構重構，實現價值再分配。即處于網絡密度較高的價值網絡中的后發企業，擁有更多溝通合作契機，為其擺脫價值鏈被俘獲的處境、掌握價值網絡結構優化的主導權提供結構平臺。在管理實踐中，后發企業需關注所在價值網絡的結構特征，可以通過拓展合作廣度、增加聯系頻率等方式調整價值網絡密度水平，從而獲取市場信息、整合外部資源，提高自身能力，實現向高附加價值環節移動。

（2）信息共享是后發企業價值網絡重構的具體實現路徑。在較高水平網絡密度的價值網絡中，有效的信息共享有助于后發企業更有效率地接觸高質量的關鍵信息。在考慮結構特征的前提下，信息共享為后發企業走出瀑布效應、實現價值網絡結構優化提供了具體路徑。因此，在加強與所在價值網絡中企業互動頻率和聯結深度的前提下，后發企業在向價值網絡高附加值環節攀升過程中需以信息共享為導向。

（3）資源獲取影響后發企業價值網絡重構最終效果。資源獲取為后發企業將關鍵信息轉化為核心能力，進而實現價值網絡結構重構提供了轉化途徑。較高密度的價值網絡結構特征和信息共享的價值網絡環境，意味著關鍵信息在價值網絡中具有開放性，資源獲取水平就決定了資源轉化效果，也就影響著后發企業價值網絡重構的成效。鑒于此，后發企業在實現價值網絡結構重構過程中，要加強自身資源獲取能力的培養，才能充分利用所處網絡結構特征和信息環境，整合價值網絡的競爭性資源，提升核心能力，實現價值網絡結構升級。

5.3 研究局限

本研究尚存在以下不足：第一，除信息共享外，還有其他的變量可能在網絡密度作用于結構重構過程發揮作用，如內部溝通、伙伴知識等，本文暫未對這些變量進行檢驗，未來可考慮將這些變量納入研究范疇。第二，網絡密度與企業價值網絡結構重構的關系不僅僅是單向影響作用，網絡結構重構也會反作用于價值網絡結構特征，有必要解析后發企業實現價值網絡重構后的網絡特征，從而全面認識價值網絡結構演化過程。