地質(zhì)開采工程對(duì)周圍生態(tài)環(huán)境的影響評(píng)估

胡涵棋

（黑龍江省生態(tài)地質(zhì)調(diào)查研究總院，黑龍江 哈爾濱 150030）

生態(tài)環(huán)境是人類和其他生物共同生活的環(huán)境，為人類提供了物質(zhì)基礎(chǔ)和生活環(huán)境，也是人類生存的保證[1]。隨著地質(zhì)開采工程的過度進(jìn)行，造成了自然生態(tài)環(huán)境和地質(zhì)生態(tài)環(huán)境被極大的影響[2]。這種影響已經(jīng)超過了是生態(tài)環(huán)境的自行調(diào)節(jié)能力，如果對(duì)目前的情況視而不見，繼續(xù)進(jìn)行過度的開采工作，將會(huì)對(duì)人類的生活造成難以想象的影響。現(xiàn)在滑坡、崩塌和泥石流等災(zāi)害頻發(fā)就是由于礦產(chǎn)資源的過度開采所引起的。

地質(zhì)開采中對(duì)周圍環(huán)境造成最多的影響就是因土地流失而導(dǎo)致的滑坡問題。千萬不要輕視山體滑坡，山體滑坡形成的堆積物積累到一定程度在降雨量大的季節(jié)就易引發(fā)泥石流這種山區(qū)最可怕的自然災(zāi)害。一旦引發(fā)泥石流，所在地區(qū)的企事業(yè)單位、工廠、礦山都會(huì)損失殆盡，更會(huì)影響附近無辜的民眾造成重大的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，是目前山區(qū)最大的安全隱患之一[3]。所以對(duì)于地質(zhì)開采所導(dǎo)致的地質(zhì)災(zāi)害的治理工作迫在眉睫，要想治理災(zāi)害就必須來了解具體的受災(zāi)地點(diǎn)。本文探究了地質(zhì)開采過程中對(duì)周圍環(huán)境的氣候生態(tài)環(huán)境和地理生態(tài)環(huán)境兩方面的影響情況，并對(duì)其影響進(jìn)行了評(píng)估，最終將其周圍環(huán)境分為安全區(qū)、輕度污染區(qū)和重度污染區(qū)，已服務(wù)于日后的治理工作。

1 地質(zhì)開采工程對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響評(píng)估

1.1 自然生態(tài)環(huán)境的影響評(píng)估

地質(zhì)采供工程對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的影響主要分為氣象因素、植被狀況和水質(zhì)情況三個(gè)方面的影響[4]。首先對(duì)氣象因素的影響評(píng)估可調(diào)查氣象站的資料，統(tǒng)計(jì)出所勘察區(qū)域，地質(zhì)開采前后的年平均降水量、月平均降水量、最大風(fēng)速、年平均氣溫、全年的霧霾情況和全年無霜期來綜合評(píng)估地質(zhì)開采對(duì)氣象氣候因素的具體影響。其次對(duì)植被狀況的影響進(jìn)行評(píng)估，利用樣方法來統(tǒng)計(jì)出所勘察區(qū)域的，在地質(zhì)開采前后所含的植被種類和數(shù)量[5]。

統(tǒng)計(jì)出因?yàn)榈刭|(zhì)開采而被影響的植被，做好災(zāi)后重建工作。然后對(duì)水環(huán)境的進(jìn)行影響評(píng)估；水質(zhì)情況的影響主要由于地質(zhì)開采活動(dòng),而導(dǎo)致了使地表水或地下水含酸性、含重金屬和有毒元素, 從而危及礦區(qū)周圍水域、土壤、甚至破壞整個(gè)水系，所以選擇地質(zhì)開采區(qū)域內(nèi)的水源進(jìn)行水成分的化驗(yàn)，在通過化驗(yàn)成分來評(píng)估水的污染情況。

1.2 土壤生態(tài)系統(tǒng)的影響評(píng)估

在進(jìn)行了氣候生態(tài)的影響評(píng)估之后，在地質(zhì)開采區(qū)周圍環(huán)境的土壤成分的影響情況進(jìn)行評(píng)估。土壤成分主要有棕壤土和潮棕壤土兩種，土層厚度一般在0. 4--1. 0m左右，呈中性一微酸性反應(yīng)。棕壤土分布在低山坡崗石質(zhì)丘陵下部，潮棕壤土分布在坡腳平和緩坡平地上。棕壤土具有明顯發(fā)育層次，土體中有明顯的粘化和淀積現(xiàn)象，具有核狀或核粒狀結(jié)構(gòu)。

如果土色主要其以黃棕色為主，則說明土壤質(zhì)地較松，有機(jī)質(zhì)含量較多，肥力較好，開采工作并未對(duì)土地造成影響。若潮棕壤土以棕壤化成土作用為主，則說明土壤因?yàn)榈刭|(zhì)開采的原因而導(dǎo)致地下水和側(cè)流水的嚴(yán)重流失影響，而造成了土地的沙化嚴(yán)重，已不適宜生長(zhǎng)植物。

1.3 地理生態(tài)環(huán)境的影響評(píng)估

通過對(duì)土壤成分的粗略評(píng)估之后，還需要對(duì)其地理生態(tài)環(huán)境進(jìn)行定性的評(píng)估，最終將勘察地的周圍環(huán)境分為安全區(qū)、輕度污染區(qū)和重度污染區(qū)三個(gè)類型。地質(zhì)開采工程對(duì)地質(zhì)生態(tài)環(huán)境的影響主要為，過度的開采導(dǎo)致礦山地形和地貌的破壞，由于大面積的水土流失和土壤被破壞，而嚴(yán)重?fù)p壞了動(dòng)植物的棲息地，最終對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了不可自我調(diào)節(jié)的損失。

當(dāng)前大多數(shù)的地質(zhì)開采地原有的地貌景觀已經(jīng)被徹底的改變，地貌景觀的影響也較為嚴(yán)重，在被嚴(yán)重開采的地區(qū)內(nèi)，時(shí)常出現(xiàn)大量的粉塵，這些粉塵會(huì)被大面積的覆蓋到植被上，嚴(yán)重影響植被的光合作用。評(píng)估區(qū)域劃分方面一般會(huì)結(jié)合上地質(zhì)開采區(qū)域的實(shí)際影響情況，將周圍的地質(zhì)生態(tài)環(huán)境分為安全區(qū)、輕度污染區(qū)和重度污染區(qū)。地質(zhì)生態(tài)環(huán)境的影響評(píng)估包括物種的影響評(píng)價(jià)、動(dòng)植物棲息地的影響評(píng)價(jià)和污染情況影響評(píng)價(jià)三類。首先進(jìn)行物種的影響評(píng)價(jià)，其具體的辦法為根據(jù)普遍公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn),在調(diào)查的基礎(chǔ)上, 開出評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)應(yīng)保護(hù)物種的清單。其次對(duì)動(dòng)植物棲息地進(jìn)行影響評(píng)價(jià)，需要依據(jù)我國(guó)《生態(tài)破壞主導(dǎo)型開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目影響評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)定》中提出考慮植被覆蓋率, 群落退化程度、自我恢復(fù)能力、土地適宜性等特征, 按 100 分制綜合特征賦值,生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量 QE 按下式計(jì)算

式中:QE為生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量:Ai為第i 個(gè)生態(tài)特征的賦值;N為參與評(píng)價(jià)的特征數(shù)。按 QE 值將生態(tài)系統(tǒng)分為5級(jí):Ⅰ 級(jí)100～80,Ⅱ級(jí)79～ 60,Ⅲ級(jí)59 ～ 40 , Ⅳ級(jí)39～ 20,Ⅴ級(jí)19 ～ 0。

這種方法對(duì)開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目替代方案優(yōu)選或資源保護(hù)價(jià)值判定具有簡(jiǎn)明、直觀和易操作等優(yōu)點(diǎn)。最后對(duì)地勢(shì)情況進(jìn)行影響的評(píng)估，需要指定的工作人員對(duì)地形和地貌進(jìn)行測(cè)量和繪制地形圖，然后參考生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量數(shù)值，最終將所勘察的開采區(qū)分為安全區(qū)、輕度污染區(qū)和重度污染區(qū)。其中輕度危害區(qū)是指因?yàn)樗亮魇?dǎo)致了生態(tài)系統(tǒng)喪失了自我調(diào)節(jié)能力，需要用應(yīng)用的生物工程方法來治理從而使生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性得以恢復(fù)。

重度危害區(qū)即為泥石流的高發(fā)區(qū)域。該地域特點(diǎn)為嚴(yán)重的水土流失，地形已十分陡峭，土地裸露，隨處可見的泥沙，石塊等堆積物。這些大小不同的堆積物，一旦吸收了足量的水分，就變?yōu)椴欢ㄐ蜖顟B(tài)，順著水師向斜坡滑動(dòng)起來，形成泥石流。

2 結(jié)束語

本文通過對(duì)地質(zhì)開采工程中自然生態(tài)系統(tǒng)、土壤生態(tài)系統(tǒng)和地理生態(tài)系統(tǒng)兩個(gè)方面的影響分析，來探究地質(zhì)開采對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的重大影響。地質(zhì)開采對(duì)周圍生態(tài)環(huán)境的影響評(píng)價(jià)是一項(xiàng)需要大力發(fā)展的工作, 以前的環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作,研究人員往往比較重視水、氣這樣一些環(huán)境要素和污染評(píng)價(jià),而忽略了水土流失所造成的重大危害。

目前生態(tài)資源保護(hù)法規(guī)還不健全, 盡管國(guó)家《環(huán)境保護(hù)法》已對(duì)環(huán)境明確定義, 但對(duì)于自然資源開發(fā)生態(tài)影響評(píng)價(jià)卻缺乏嚴(yán)格要求;對(duì)于地質(zhì)開采周圍生態(tài)環(huán)境的影響評(píng)價(jià)自身尚不成熟, 至今仍缺乏具有科學(xué)性、權(quán)威性的評(píng)價(jià)規(guī)范或科學(xué)客觀的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。需要相關(guān)的研究人員和學(xué)者不斷的學(xué)習(xí)和探索。