想靠鍵盤攪動國際關系，可笑！

沈逸

新冠疫情在全球的蔓延日益對全球治理構成整體挑戰，如果將其看做是一場測試，一些以往以技術先進、科學昌明、資源豐富著稱，且得到所謂普世價值加持的國家交出的答卷可以說不及格。在浪費了1至2個月的時間后，其民眾正在持續不斷地用健康和生命來為一些政治人物的傲慢、偏見與無能買單。這種情況是這些政治人物及其擁躉所不能忍受的。

于是，在疫情蔓延的同時，人們看到了一個值得警惕的現象，在全球輿論場，尤其是網絡空間，一股指向中國的輿論逆流在蔓延。這股逆流嘗試用話語和言說重構建一個世界，以謀求實現三個目標：抵消中國抗疫取得的成效；在網絡空間幫助一些政治人物贏回輸掉的抗疫行動；將中國打造為這些政治人物的替罪羊。

極具諷刺意義的是，這股逆流之所以能夠掀起的關鍵，是一些國家對自身軟實力的戰略性透支。坦率地說，如果這些國家的硬實力，尤其是在公共衛生安全領域的硬實力，能夠達到軟實力一半的水平，那么新冠疫情就應該已經是個過去式了。

從實踐看，繼續堅持捍衛“普世價值正宗”的精英以及媒體，是一個有代表性的板塊，其對于全球抗疫的描述就是一個典型。他們不惜慷慨地把原先被貼上“威權主義”標簽的一些國家放到“民主國家”學習榜樣的位置上，來捍衛他們心中的“自由民主”，并持續不斷地強化這樣一種邏輯：“民主國家”對比“不民主”的中國，在抗擊疫情時犧牲更多人是無法避免的。

說穿了，這個板塊是一種推卸責任的本能在發生作用，在現實的沖擊面前發生變化可能只是個時間問題。近日，以“歷史終結論”著稱的福山，在接受采訪時就已經松口說出了“新自由主義已死”的論斷，當然，他還繼續堅持“中國模式難以復制”。這從學者的角度，解釋了以精英自居的一些媒體堅持這種近似反智的敘述模式的內在邏輯。

而另一個板塊，也是此次疫情中出現的新現象，就是某種帶有自發乃至自覺性質的準心理戰/心理戰行動，即通過社交媒體，進行有組織、系統、全面的虛假信息發布和煽動。

最近的舉措包括在中國國內社交媒體上發布假消息挑動對立情緒，自編自演“高級黑”，在中國大陸和其他國家及地區的民眾間，進行基于網絡的分裂和煽動。

這是一種非常特殊的現象，其行為體具有某種混合性。部分來自臺灣地區、香港特別行政區以及中國大陸的網民，因為各種問題喪失正確的國家認同，在外部一些勢力的資助、訓練和組織下，系統性地開展了一系列活動。

這種活動背后的行為體，其心理乃至精神層面處于某種可感知的病態，其行動的內生邏輯，就是通過網絡空間的行動式言說，獲得自我價值認同和實現。其網絡空間的話語和行動，差不多就是韓國“n號房”在不同議題上的投射，通過網絡空間的虛幻行動，釋放自身長期以來因為中國大陸高速發展所積累的焦慮和挫敗。這些行為體因各國在網絡空間治理政策問題上的相互不信任所導致的漏洞而產生，網絡又放大了他們的存在。

但同時，無論他們如何滿足于對中國的某次成功造謠或者誣蔑，以為就此掌握了撬動大國關系的砝碼，可以影響其他國家的對華政策，現實都會證明這不過是他們的“自嗨”而已。

換個角度來看，對我們來說，全球網絡空間的上述復雜情形，也可以看作是一個特殊歷史機遇期。

因為互聯網的普及，每一個有正確國家認同的中國人，都面臨一個歷史性時刻，這可能是人類歷史上首次全民參與的國家崛起進程，通過對治理能力的提升、治理體系的完善，以及個體在網絡空間積極而負責任的行動，每個人理論上都可以真正為國家崛起貢獻自己的力量。

歷史已經無數次證明：大國崛起歸根結底要靠實力說話，那些沉迷于用鍵盤來影響國際關系的行為體，注定要成為歷史上被翻過去的那一頁。▲

（作者是復旦大學網絡空間國際治理研究基地主任）