“政治正確”使一些歐洲國家錯過抗疫黃金時期

王露露

觀賽之前先測體溫。3月9日意大利足球甲級聯賽第26輪薩索洛VS布雷西亞。

這幌子害人也害己??

早在今年1月底，一些歐洲國家就得知新冠肺炎在中國暴發(fā)，導致許多人感染和一些人死亡。但他們卻認為，此病毒只“眷顧”中國，不會光顧歐洲，因為：第一，歐洲有先進的醫(yī)療技術和設備。第二，歐洲的衛(wèi)生條件好。第三，歐洲已經做了應付疫情的準備。

因此，一些歐洲國家的政府對其民眾催眠道：第一，此病跟流感差不多;第二，此病只導致老年人死亡;第三，勤洗手、不握手就齊活兒。

因此，在那段時間，無論我遇到誰，他們都跟留聲機似的重復上述三理由三要素，其口徑之千篇一律，令我為這些國家政府與媒體的高超催眠術折服。直到在他們舉洲上下酣睡了一個月后，疫情席卷，才如夢初醒。大難臨頭，他們除了措手不及地告訴本國民眾，要做好60%的人會被感染的心理準備，許多人會痛失家人，還能做啥？中國人民拼了命給全世界爭取來的抗疫準備時間，就這么付之東流。

這些歐美國家咋就眼睜睜把自己帶進溝里去了？原因之一就是他們自視為人類文明之燈塔，把中國視為人類文明之絆腳石。他們認為，歐美國家自由民主平等博愛吃牛羊雞豬肉，中國專制獨裁落后骯臟吃蝙蝠。因此，地球分為兩部分：政治正確的西方和政治錯誤的中國;地球人分為兩類：文明的寵兒， 刀槍不入，百毒不侵;文明的棄兒，東亞病夫，病患難逃。這跟歐洲人數千年來信仰的基督教一脈相承：人類被分成上帝的選民和上帝的棄兒。

但病毒可不管這些，它一視同仁地感染了“政治正確”兼“上帝寵兒”的歐洲人。諸位可能會問，歐洲國家的政府和媒體真會認為病毒“政治覺悟高”，對他們網開一面嗎？看看一些歐洲國家的政府自1月起的少作為、不作為和其媒體的催眠術，就不能不得出結論：他們的確天真爛漫、可愛、可悲和可憎。可憎的是，當疫情在中國肆虐時，一些歐美媒體抓住此“天賜良機”極盡污蔑攻擊中國之能事， 一些歐洲人在其誤導下，謾罵追打所謂不衛(wèi)生吃蝙蝠的中國人，重操其在殖民時代的絕活——種族歧視。

諸位還會問，這些歐洲國家為了自身利益用政治正確的幌子來禍害中國，這算是害人，還能理解，可他們不知道這幌子也害己嗎？可惜的是，他們如果真的知道這幌子害人害己，就不會用它了。由此可見，與其說善良是美德，不如說是智慧;與其說撒謊是缺德，不如說是迂腐。

良好初衷與漸行漸遠

不過，當年西方國家發(fā)明“政治正確”一詞時，并非出于惡意，相反卻是出于正義。比如，自上世紀中下半葉起，一些歐美國家認為nigger（黑鬼）這個詞政治不正確，大家只能說“黑人”;后來連這個詞也不能用了，只能說“非洲裔”;再后來“非洲裔”也不對了，只能說“住在郊區(qū)的人”了。不了解此情況的中國人在讀歐美報紙時，看到“住在郊區(qū)的人”大概會一頭霧水，但歐美人一看就知道這是指黑人。

的確，歐美從早年管黑人叫“會說話的牲口”到如今叫“住在郊區(qū)的人”，是時代的進步，令人稱贊。

可是，政治正確一旦成為僵化的信條，就會禁錮人的思想， 蒙蔽人的眼睛。并且，政治正確與否，是由誰來決定的？西方的定義是：多數人認為是對的事情。可他們做過民意調查或公投，來界定哪些是政治正確的嗎？沒有。這就給利益集團和媒體以機會，拉大旗作虎皮，利用政治正確來塑造民意。

所以，同樣是國家，中國做啥都錯，西方做啥都對。同樣是封城，意大利封城是抗疫壯舉，中國封城是侵犯人權惡行。

再例如，某歐洲國家的醫(yī)務人員因口罩奇缺而裸奔接診。中國立刻緊急救援，捐贈了大量口罩。可歐洲國家一些民眾卻在報道的留言處寫道，中國人就該送物資來，不然怎么向歐洲人贖罪？這些國家的媒體以政治正確之名，行選擇性失明之實，很少報道中國做出巨大犧牲，為世界贏得了抗疫時間，卻不惜重墨渲染諸如中國一座建筑坍塌。難怪一些歐洲民眾認為，骯臟的中國人因為吃蝙蝠而導致流行病在地球上蔓延。

誤事的眼罩

如上所述，中國人防疫靠戴口罩，一些歐洲國家的政府與媒體防疫靠戴眼罩——政治正確的眼罩，這使他們看不到中國人道主義的硬核措施及對世界抗疫的重大貢獻，無視病毒面前人人平等的自然規(guī)律，因而坐失良機，錯過了防疫的黃金時間段。那些政治正確的口號原本是用來討伐中國的，可如今也以眼罩的形式擋住了歐洲政府與媒體的視線，從而殃及池魚，傷到了歐洲人民。

好在中國人不把地球分成你們的和我們的，不以鄰為壑，而是心胸開闊，天下為公。因此，中國不計前嫌，不在別人受難時冷嘲熱諷，不種族歧視，不落井下石。中國雖然自己還在抗疫，卻對一些國家慷慨解囊、雪中送炭。

我一直用“一些歐洲國家的政府和媒體”這樣的字眼，是因為我不能將他們與歐洲人民相提并論。歐洲百姓在其被利益集團影響的政府和媒體的催眠下，失去了自我保護的最佳時間段。對于歐美人民的困苦，我們又怎能視而不見？

近來網上有人道，不要說中國人抗疫多好，外國多差，這是對外國或逝者的不恭。誠然，是有人言辭不當。可縱觀全局，又能有幾個自己經歷過與病毒殊死搏斗的中國人，去笑話遭受同樣境遇的別國人民？同病相憐還來不及呢。相反，當初中國疫情暴發(fā)時，一些西方國家和少數人卻真正是隔岸觀火，看笑話不嫌事大。如果說有人把中國的抗疫措施和西方做比較的話，恐怕多數出于關心愛護，希望一些歐美國家的政府盡快采取保護其國民健康的有利措施。

平心而論，回顧前段時間，一些西方國家打罵歧視中國人時，我們當謙謙君子，打不還手，罵不還口，難道這就是體現人與人之間不分種族的平等嗎？我們是否只能緘口不語，否則就有對別國及其民眾不恭之嫌？

如果我們緘口不語

歐洲某國有個成語：沉默就是默許。如果我們在與西方人的交流中總是秉承“訥于言而敏于行” “嚴以律己寬以待人” 的美德，相信“真理不言自明”，就正中了一向“嚴以律人寬以待己”的一些歐美人的下懷，讓他們趁我們“沉默是金”之際，使用其強勢的話語權將謬誤多次重復成真理。面臨他們咄咄逼人的輿論攻勢，如果我們還是等待真理水落石出，我們將疲于應付，本來自己有理，卻被別人血口噴人。這就會導致我上面說的情況：在某些歐洲國家，一些民眾打心底里認為，中國援助他們大量抗疫物資是因為“中國病毒”給他們帶來了災難，所以中國這是在贖罪。

如果我們緘口不語，以后中國無論做多少好事，都逃脫不了一些歐美政客與媒體給中國人頭上栽的贓，都得背負著“新冠病毒始作俑者”的罪名，給他們以煽動民族仇恨之機。至于要為“原罪”付出多少贖金，且看1918年暴發(fā)的“西班牙大流感”。許多科學家研究發(fā)現，其實那應叫“美國流感”，因為是從美國傳到西班牙的。可100多年過去了，西班牙還背著這個罵名。西班牙人民受的委屈，可想而知。

中國人推崇的訥于言而敏于行的傳統(tǒng)美德，在一些歐洲政客和媒體的眼里是詞窮理虧的表現，他們不會見好就收，反而會變本加厲，讓訥言者低頭認罪，甘心受罰。因此，與西方人對話，不妨遵循西方人的邏輯，以子之矛攻子之盾。這樣才能爭取西方廣大民眾的理解支持和幫助，才能鏟除一些歐洲政客及媒體指鹿為馬的溫床。