臨刑喊冤

王楓

緣? ?起

清末，河南多盜，捉盜賊要靠捕快，所以盜賊一多，捕快也多，大縣列名“隸籍”的，竟有上千人之多。其實，正如俗語所說的“捕快賊出身”，白天坐在“班房”里的捕快，正是黑夜里明火執仗的強盜。

全河南最有名的一個捕快，是南陽府鎮平縣的胡體安，此人就是一個坐地分贓的大強盜。自己當然不出手，也不在本地作案，是指派徒子徒孫劫人于數百里外。由于手段狡猾，而且聲氣廣通，所以很少出事。如果案子鬧得太大，追得太急，胡體安還有最后一招：以重金買出貧民來“頂兇”。

有一次胡體安的黨羽，在光州搶了一個姓趙的布商，此人是當地巨富，被劫以后，照例報案，也照例不會有何結果。于是姓趙的自己雇人在私下偵查，查出來是胡體安主謀指使。姓趙的便親自上省，走了巡撫衙門文案委員的門路，直接向巡撫涂宗瀛呈控。發交臬司衙門審問。苦主指證歷歷，毫無可疑，于是涂宗瀛下令，指名拘捕胡體安。

密札由巡撫衙門下達臬司，然后由道而府，由府而縣，層層照行，到了鎮平知縣手里，拆閱之下，大驚失色。

鎮平知縣是個山東人，名叫馬翥，三甲進士出身，“榜下即用”，抽簽分發河南。論州縣補缺的班次，新科進士是“老虎班”，遇缺即補，所以到省稟見的第三天，藩司衙門就“掛牌”委署鎮平知縣。到任不過半個月，就遇見這么一件有關“考成”的盜案，主犯竟是本縣的捕快，如何交代得過去？即使逮捕歸案，失察的處分，必不可免。

“老夫子，”他向刑名師爺說，“你看看，真正該我倒霉，本縣的捕快，竟遠到光州作案，上峰指名查拿，足見重視。請老夫子連夜辦公事，拿這個胡體安，押解回來。”

“慢來，東翁！”姓毛的刑名師爺慢條斯理地答道，“這個胡體安，還不知道在哪里呢！”

“怎么？”馬翥愕然，“不是本縣的捕快嗎？”

“名為捕快，其實也許是地痞、流氓，或者是充眼線的，掛個名而已。”毛師爺又說，“東翁剛剛通籍，又剛剛到任，對河南的情形，諒來還不熟悉。喏，是這么回事……”

等毛師爺略略談了河南多盜所以多捕快的緣故，馬翥更加著慌，“照此看來，這胡體安能不能緝捕歸案，猶在未定之天。”他說，“密札上限期只有十天，怎么辦呢？”

“事情是有點棘手，不過東翁不必著急，等我來想辦法。”

于是毛師爺從床頭箱子里取出一個小本子，背著馬翥翻了半天。這是個不肯讓任何人寓目的“秘本”，里面記載著各種辦刑案所必需的資料，其中之一就是捕快的名冊，姓名年籍，是“承襲”還是新補，新補則來歷如何？查到胡體安，下面注明：“劉學太保薦。”

“不要緊。等我找個人來問問。”

“找誰？”馬翥問道。

“也是本縣的捕快，劉學太。這是個真捕快。”

于是到班房里傳喚捕快劉學太。磕罷了頭，劉學太向毛師爺問道：“師大老爺，有什么吩咐！”

“你的麻煩來了！”毛師爺向窗外窺探的人喝道，“都給我出去！關門。”

幕友的規矩，都是獨住一院，食宿辦公，皆在一起，關防十分嚴密。劉學太見毛師爺如此處置，知道真正有了麻煩，臉色頓時就變了。

“你保薦過幾個名字？”

這是指保薦捕快，劉學太一時也記不清，想到就說，一共報了五個名字，其中沒有胡體安。

“不對吧！”毛師爺問道，“有個胡體安呢？”

“胡體安！”劉學太嚇一大跳，“保這個人的，多著呢！不止我一個。”

“我只找你一個！”毛師爺揚一揚他的“秘本”，又加一句，“我只著落在你身上。”

“師大老爺明鑒，”劉學太跪了下來，“胡體安是本縣一霸，極難惹的，如果風聲透露，一定抓不到了。師大老爺既然著落在我身上，我一定想法子抓人來，公事上好有交代，大老爺的前程可以保住，不過……”

聽他欲言又止，自然有條件要談，毛師爺問道：“你還有什么話，盡管說。”

“請大老爺體恤，第一，限期寬些;第二，我的家小不動，免得打草驚蛇。”

“家小不動”，是請求免予扣押他的眷屬，差役奉命辦案，為加重壓力，原有這樣的辦法。如果扣押了劉學太的家屬，可能胡體安會起疑心，所以說是“免得打草驚蛇”。這要求合乎情理，毛師爺允許了他。

“不動你的家小，可以。不過，限期不能寬，因為上面的限期也緊得很。我給你三天限，第四天沒有人來，可別怪我無情，要請你老娘來吃牢飯了。”

劉學太跟胡體安是有往來的，他在光州那件案子，劉學太亦略有所聞。抓他倒不難，“逃得了和尚逃不了廟”，胡體安在鎮平的產業甚多，決不會走，軟騙硬逼，總可以把他弄到手。但這一來便結成了生死冤仇，人家黨羽眾多，而且都是亡命之徒，自己決不能去惹這場殺身之禍。

想來想去，只有照自己最初的想法。當跟毛師爺答話時，說“一定想法子抓人來，公事上好有交代”，便是暗示：總有一個“主犯”就是。如今只有跟胡體安自己去商量，弄個“主犯”來歸案。

“胡老大，”劉學太屏人密告，“光州那件案子犯了，指名要你的人，著落在我身上你說怎么辦吧？”

胡體安先驚后笑：“老劉，你是跟我開玩笑？自己弟兄，有話好說，何必來這套？”

“這你就不對了！我當你自己人，才來老實告訴你，請你自己想辦法，你倒疑心，我在你身上玩什么花樣，這不是冤屈人？你不想想，保薦你的是我，我把你弄了進去，于我有什么好處？”

最后一句話，說得很透徹，胡體安原是一種試探，探明真情，隨即改容相謝：“老劉，老劉，我跟你說笑話的。你這樣維護我，我豈有不明白的道理。來，來，我跟你好好討教。”

引入密室，一榻橫陳，兩個人隔著鴉片煙燈，悄悄計議，決定了弄一個“頂兇”去搪塞的步驟。第一件大事，當然是在毛師爺那里送一筆重禮。

禮送進去，毛師爺收下了，這就表示毛師爺已有所默喻。于是在胡體安家抓了個人到“班房”，這個人是個十五歲的孩子，名叫王樹汶，是胡體安家廚房里當雜差的小廝。

疑竇叢生

光緒八年（公元一八八二年）九月十四日，刑部接到上諭：胡體安等搶劫案經河南巡撫梅啟照、李鶴年審訊結案，但臨刑前胡體安大呼冤枉，命令刑部迅速查明案情上奏。

刑部隨后上奏，經查閱梅啟照、李鶴年原奏，疑點很多，提議將相關人員提押到京，經刑部審訊后再定案。刑部認為，該案經御史聞訊上奏，朝野上下議論紛紛，案件究竟是否存在冤情？如果不經過詳細、謹慎的審訊，不足以定案。隨之圣旨命令刑部，立即讓李鶴年將所辦案件的證人和卷宗派員妥善快速解送到京，交刑部用心審查，務求水落石出，不得存在任何冤枉和縱容。

后河南巡撫等再次上奏，將強盜正犯程孤堆、王牢夭定為斬立決，判處死刑，立即執行。因牽涉張鳳魁殺死王三娃一案，準備暫行羈押等候辦理。刑部認為，上述做法確實荒唐，請旨將該省草擬文書的糊涂官員先行處理。圣諭指出，相應官員等待該案定案時，一并聲明請示。

后相關證人押解到京，查明所謂的強盜正犯胡體安，其實為王樹汶頂替，是鎮平縣捕快劉學太行賄受賄、操縱而成。刑部因此上奏剖析，王樹汶并不是胡體安。原辦案知縣馬翥也押解到京，馬翥親口交代了自己原辦案件的錯誤和荒唐，這和河南巡撫的二次上奏，存在許多不符，刑部因此指明河南巡撫復審的捏造掩飾之處。

但河南巡撫固執己見，在上奏中大肆狡辯。為此，刑部又調取了該省所取鄧州知州及罪犯妻子、族人、鄰居的證詞，都說王樹汶于光緒五年十月二十四日從家中逃出，而定案時則改為光緒四年九月，明顯自相矛盾。

王樹汶既然和胡體安父子相稱，那王樹汶和胡體安是如何共謀搶劫的？王樹汶糾集的同伙究竟是什么人？王樹汶此前供述中都沒有涉及，如此辦案，自然不合情理。至于所謂贓物，更是沒有一個可以作為證據的。河南省報告中含糊其詞，只說胡體安的贓物和王樹汶的贓物完全一樣，明顯是枉法裁判，栽贓陷害。

同時，對在野外為強盜看守衣物的罪犯，按為強盜望風、接贓的法律條文判刑，犯罪情節和罪行處罰都不相適應。刑部提出，是否將復審該案的南陽知府王兆蘭、馬永修押解到京進行對質，以查明案情，讓他們心服口服。或不押解他們到京對質，就按刑部現查明案情進行定案，兩種意見一并上奏，請示圣諭。圣諭指示，由刑部按現有證據定案上奏。

刑部審查認為，王樹汶臨刑喊冤的根由，應以是否另有胡體安其人來判斷。王樹汶有無冤情，尤應以他是否和其他案犯共謀搶劫為依據。為此，刑部提押王樹汶進行現場審訊。

真相大白

提審中程孤堆、王牢夭供述，王樹汶聽從胡體安安排，搶劫張肯堂家，王樹汶在寨門持桿看人，等待事后分贓。王牢夭是程孤堆糾集的，程孤堆則是他平素認識的劉三、李大黑火燒臉糾集的。

至于河南巡撫所引張鳳魁殺人一案，經過訊問主要證人，何周經、鄭寬長都供稱，程孤堆、王牢夭都沒參與作案。自然不能依據縹緲無據的案件，將涉嫌搶劫、可能處死的重刑犯以等待對質為由胡亂羈押。

王樹汶本人只供認于光緒五年十月二十五日從自家逃出，被胡廣得誘騙威脅同行，胡體安逼令王樹汶為他服役，攜帶煙袋。二十七日晚，王樹汶跟胡體安走到不認識的曠野地方，胡體安同伙將衣服脫下，胡體安命令王樹汶和另外兩人看守衣服。胡體安并未告知王樹汶搶劫情由。經和程孤堆、王牢夭對質，程孤堆、王牢夭都供稱，王樹汶的確沒參與作案，只在外望風。

訊問鎮平縣地保金振梆，稱王樹汶實為光緒五年十月逃出，而非四年九月。差役吳全、喬四、牛振江、王城得，營兵王得訓、閻城淋，書吏王青元、王棠階，失主張肯堂，主要證人趙榮潰、王殿杰，也將劉學太如何教他們虛假供述，王樹汶如何承攬了自己沒犯的罪行，縣衙如何刑訊逼供，省衙如何誘騙串供等等情節，逐一詳細說明。因此，胡體安并非王樹汶，而是另有其人，王樹汶不應判處死刑，事實清楚，證據確鑿，毫無疑義。

刑部會同都察院、大理寺當面訊問案犯時，各案犯都供述穩定、沒有變化。刑部查明，該案原審知縣馬翥到任伊始，對鎮平地方所有事務一片生疏，導致外面賊匪橫行，以身試法，內部差幕勾結，玩弄權術。馬翥只顧考核成績，操之過急，對相關情況不仔細調查研究，事事聽從品行惡劣的手下幕府指使，試圖只拿王樹汶一人而破解所有搶劫大案，以堵塞失主之口，導致真正的江洋大盜金蟬脫殼，李代桃僵。

復審案件的南陽知府王兆蘭、馬永修只是官官相護，保全官局，放棄案件真相不予查究，張冠李戴確定強盜和贓物，將此物指為彼物，更改案中時間，將兩人作為一人。

河南巡撫等對案件不加細察，受到下屬愚弄，雖然兩次抓獲劉學太到省，繼續任其逍遙法外，只以案犯供述前后不一，草率將王樹汶定為強盜從犯，使貪官污吏僥幸逃脫，冤假錯案不能糾正。

總之，該案原審以荒謬開始，以捏飾終結，復審以掩蓋原審漏洞開始，以羅織罪狀、周密罪行終結，案件真實情況幾乎全部消失。幸虧唐咸仰給涂宗瀛的奏章，真實可靠，顯露端倪。

程孤堆、王牢夭的確是強盜正犯，不便長期羈押。王樹汶與胡體安確屬兩人，雖然抓獲胡體安遙遙無期，但在案多人的供述相互印證，確鑿無疑。劉學太、劉全太、劉黑十、施游伯都在獄中病故，該案牽連證人很多，不能將他們長期羈押，以免拖累無辜，應遵照諭旨，立即結案。

選自《民間傳奇故事》2019.12上