老板，加個雞腿

二笨

初中的時候我經常和我媽吵架。

上到“周末的作業憑什么非得在周五晚上寫完”，下到“我每天睡不醒和看小說到底有沒有直接關系”。一言不合就互相拍桌子，然后雙方車轱轆話來回說，充分證明人的本質確實是復讀機。

哦，這個上下關系也是我亂說的，畢竟當時天大地大，作業最大。至于后者，你們可以將小說同等替換成手機。

類似的爭吵跨越了我的整個中學時代卻依然沒有結論，雖然每次都是以我道歉告終。

大老師說，認慫保平安。哪怕心里再不服，人家也掌握著我明天吃什么的大權。

后來我把這稱作，青春期。

大學時第一次圍觀正式的辯論賽，命題是“這到底是不是個看臉的社會？”

生科和護理各執一詞，作為一個其貌不揚的普通人，我本能地選擇了正方。

可聽了一會兒反方的論點，又覺得，確實，我也沒因為長相被歧視啊？隨即跑了票。再過一分鐘，又被正方誘導著想起我美貌的室友出去買東西總會被店主給折扣，再度忿忿不平為正方投了票……

會后，我向作為正方的選手朋友吐槽：“感覺你們說得很對啊，怎么還輸了呢？黑幕！”

朋友邊收拾東西邊問我：“那你覺得他們說得不對嗎？”

我想了想：“好像也挺對。”

“那就是了。”她說，“辯論賽是有輸贏的，但那是語言技巧上的博弈。事實上，當雙方在某人觀點上產生分歧時，只要不涉及道德與法律，很少有一方可以真正說服另一方。就像今天的話題，多數外貌優越的人沒有經歷過被歧視，而男性也基本不會被性騷擾。本身視角不同，自然感受不同。你客觀描述你所看到的，而那些人只會覺得危言聳聽。因為看不見，這些問題當然從來不在他們的考慮范圍內。

“你永遠說服不了一個無法與你感同身受的人。

“其實你也不需要他認可，他認可了，你明天的早飯會多一個雞腿嗎？”

睡前刷微博突然刷出一個妹子發博稱活著沒有意思，已經攢夠了安眠藥準備自殺。評論區里一片惶恐，除了艾特網警的，更多的人都在分享圖片。有的發美食，有的發風景，反復告訴她生活里還有很多美好在等你發掘，試圖用這些激起博主的求生欲。

我給這些好心人挨個兒點了贊。再往下滑，看到一個網友說：“如果我是博主，看到這些，只會覺得別人都過得很好，可是又和我有什么關系呢？”

我愣住。

再滑下去，很多網友也發現了這條評論，有人說：“你又不是她。”這個人回復：“你也不是。”于是雙方越吵越厲害，從博主的現狀到抑郁癥的討論，到最后似乎都已經并不打算證明自己是對的，反正只要論證對方是錯的就行。

我有些茫然，這場辯論的結果和博主的生死有關系嗎？

于是我去網警那邊搜了一下通告，萬幸，人救回來了。

可評論區的爭執還在繼續，我仿佛看到了我那個漫長的青春期。

醒來時接到一個電話，朋友在電話那頭哭，說今天查房推病歷車時一個患者吼她，就因為覺得她的車太吵了，打攪了他休息。

“我這是為了誰啊？”

魯迅先生在《小雜感》里寫道：“樓下一個男人病得要死，那間壁的一家唱著留聲機;對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑;還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡并不相通，我只覺得他們吵鬧。”

我說：“別哭了寶貝，擦擦眼淚，早飯給自己加個雞腿吧！”