明初與朝鮮半島政治市馬探析

陳思佳

【摘? 要】戰(zhàn)馬是以冷兵器為主的古代戰(zhàn)場中至關(guān)重要的戰(zhàn)爭物資。明朝建立之初，由于統(tǒng)一的需要、國內(nèi)自然災(zāi)害頻繁，以致國內(nèi)馬匹供不應(yīng)求，故明朝將目光轉(zhuǎn)向典型而實質(zhì)的藩屬國——朝鮮。官方和買馬匹貿(mào)易，始于洪武年間，歷經(jīng)建文時期，盛于永樂朝。38年間，洪武朝馬匹貿(mào)易數(shù)額8040匹，建文朝馬匹貿(mào)易數(shù)量7452匹，永樂朝馬匹貿(mào)易數(shù)量35548匹，雙方之間政治市馬共計51040匹，這一巨大的數(shù)額無不體現(xiàn)了朝鮮王朝作為藩屬國恪守任土作貢的義務(wù)和本分，更昭顯了朝鮮王朝對明朝的事大至誠。明朝與朝鮮王朝之間的政治市馬也是兩國之間政治關(guān)系演變的重要表現(xiàn)之一。

【關(guān)鍵詞】明朝初期;朝鮮半島;政治市馬

一、明初與朝鮮半島政治市馬的緣起

朱元璋雖于至正二十八年（1368年）正月平定中原，建立明朝，改元洪武，但國內(nèi)尚未全部平定瓊崖。明朝建立伊始，恰逢災(zāi)害連年，在中原周圍眾多軍事力量的威脅下，朱元璋便明言：“中國所乏者，馬?！盵1]（p1988）由此可見，明朝初期面臨嚴重的馬危機。

明初面臨紛繁四起的軍事割據(jù)力量的威脅，國內(nèi)自然災(zāi)害頻繁，致使農(nóng)業(yè)凋敝進而出現(xiàn)荒地。根據(jù)史料記載，在洪武元年（1368年）—永樂元年（1402年）間，水災(zāi)共計88次，[2]（P55）旱災(zāi)共計32次，[5]（P77）蟲災(zāi)共計19次，[5]（P93）雹災(zāi)共計18次，[5]（P148）地震共計58次，[5]（P101）瘟疫共計2次，[5]（P117）風災(zāi)共計16次，[5]（P142）霜災(zāi)共計2次，雷擊共計3次，[5]（P159）久陰共計1次，[5]（P134）雪災(zāi)共計2次，[5]（P164）山崩1次。[5]（P55）頻繁的自然災(zāi)害致使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)愈加艱難。

為解決明朝內(nèi)部供馬不足問題，朱元璋完善馬政。據(jù)史料記載，朱元璋為彌補馬匹不足即“初制，重廄牧?！盵3]（P233）洪武五年（1382年）正月，明代的鹽法在繼承宋元代鹽制的基礎(chǔ)上，在國家專賣制度的方針之下，組織灶戶制度，[4]（P196）實行以鹽易馬之法。朝廷在四川設(shè)置納溪、白渡二鹽馬司，以常選官為司令，內(nèi)使為司丞，但是在初期，全國歷經(jīng)戰(zhàn)亂和自然災(zāi)害的破壞，所得馬匹數(shù)量并不多。

國內(nèi)不能滿足于戰(zhàn)爭、驛遞和鞏固邊防的需要的馬匹需求時，朱元璋只能將目光轉(zhuǎn)向國外。

二、明初索馬與高麗的以馬代貢

明初朱元璋于洪武元年（1368年）派偰斯出使高麗，恰逢此時金之秀從元歸來向恭愍王匯報元朝實況。恭愍王出于現(xiàn)實考慮，開始與明朝使者進行交涉，直至洪武三年七月（1370年），恭愍王改用洪武年號以表受明朝招撫，明麗國交正式建立。[5]（P107-108）

洪武六年（1391年）至洪武七年（1392年）朱元璋進一步加強馬政建設(shè)，增設(shè)牧監(jiān)下轄群馬，但養(yǎng)馬非一日之功，需一定時間，這對于戰(zhàn)事急需馬匹的明軍無疑望梅止渴，從此時期恭愍王的貢馬情況來看可窺探其中一二。

洪武九年（1376年）三月，辛禑王遣金龍趕赴定遼衛(wèi)，與降明的高家奴打聽明廷動向，卻得悉明朝對孫內(nèi)侍被殺等事仍心存芥蒂。高家奴還向金龍透露想緩和與明朝的關(guān)系，應(yīng)當刷還逃民及被金義順走的馬匹。[32]（P44-45）六月，定遼衛(wèi)指揮僉事高家奴由朱元璋授意致書高麗：“原差蔡大使取的馬如達，可作急差人來，解與我國家添力一般......克日大軍殄滅納哈出等后，恁便將無萬的馬來何用？”[22]（p4062）從高家奴致書中可看出一，索要之前的耽羅馬;二，征討納哈出。

洪武十六年（1383年），對于辛禑的再度事明，朱元璋提出：“歲貢馬一千，明年貢金一百斤銀一萬兩，良馬百匹，細布一萬匹，歲以為常。”并在十一月朱元璋命中書諭高麗將之前五年未進的歲貢數(shù)額一并發(fā)來，以彰顯高麗的誠意。

洪武十七年（1384年）五月，辛禑遣使入遼東進歲貢，上表稱：歲貢之物，亦容小邦不拘定數(shù)隨力所辦以獻，并遣司仆正崔涓言：“小國地薄，不產(chǎn)金銀，中國之所知也”。[6]（P320）七月，朱元璋下令規(guī)定以馬代貢的馬價“準他每銀三百兩準馬一匹，金五十兩準馬一匹”如此高的馬價表明明朝對馬匹的渴求。

洪武十九年（1386年）七月，朱元璋第一次提出要買入馬匹，鄭夢周歸國后表達朱元璋市馬意圖：恁那里人......如今俺這里也，拿些個布匹、絹子、段子等物，往那耽羅地面買馬呵......這話恁每記者，到恁那國王眾宰相根前說知一。[24]p394-395

同年，朱元璋詔遣指揮僉事高家奴，以綺布市馬于高麗。次年三月，高家奴還，陳高麗表獻馬直，帝敕如數(shù)償之。[4]（P758）十一月，高麗使者歸國時帶圣旨：我要和買馬五千匹，你回到高麗，先對眾宰相說都商量定了之后卻對國王說知肯不肯時便動將文書來！我這里運將一萬匹段子，四萬匹綿布去。宰相的馬一匹價錢段子二匹、綿布四匹，官馬井百姓的馬一匹段子一匹、綿布二匹和買，你休忘了！7

辛禑王以“何敢受值”接受明朝的馬價。辛禑王在位期間，共與明朝進行2次馬貿(mào)易，共計8040匹。

三、明初與朝鮮王朝的政治市馬

洪武二十六年（1393年）二月二十八日，明廷禮部官員發(fā)現(xiàn)洪武二十四年（1391年）與辛禑王約定好的近一萬匹馬交易的收尾工作，因朝鮮半島改朝換代而被擱置，對于余下未完成貿(mào)易的馬匹數(shù)量，朱元璋以禮部咨文的形式告于朝鮮王朝，同時派指揮同知王鼐運送馬價給朝鮮王朝。李成桂為了積極表現(xiàn)自己的“事大”之誠，獲取更大的政治認可，主動接手高麗剩余的馬匹貿(mào)易工作。李成桂在位之期間還曾主動向明獻馬5次，共計168匹。

洪武二十八年（1396年），八月廣西龍州趙宗壽合奉議、南丹等州地區(qū)造反，朱元璋發(fā)兵鎮(zhèn)壓，四年間，每逢明朝國內(nèi)有馬匹需求時，朱元璋必定向朝鮮王朝提出“市馬”要求。應(yīng)朱元璋“和買”馬匹之需，李成桂在位期間9次完成馬匹交易，交易量共計7000匹，朱元璋以2匹段子、8匹綿布換取一匹馬的交易價格進行交易。

建文朝時，朝鮮王朝對明朝的獻馬活動共3次共計3030匹。由于明朝內(nèi)部爭權(quán)奪利的斗爭——靖難之役爆發(fā)，建文帝對戰(zhàn)馬的渴求迫切，遂與朝鮮進行戰(zhàn)馬貿(mào)易。

建文帝遣祝孟獻和陸順至朝鮮半島洽談以絹易馬相關(guān)事務(wù)。首先，明使攜帶御賜予朝鮮的大量物品，意在籠絡(luò)朝鮮對建文帝的支持。其次，明使說服朝鮮與明朝進行馬匹貿(mào)易以供戰(zhàn)時使用。最后，建文帝提出要先進行10000匹馬的交易，在馬匹質(zhì)量方面，要求堪戰(zhàn)即可。在馬價的制定方面是“照依那里時價，易換將來”。[3]李太宗對此同意，誠盡事大之意。朝鮮王朝于建文三年（1401年）開始分批運馬至遼東都司交付，終止于建文四年（1402年）停止易換馬匹，至截止時共易換7452匹。

靖難之役結(jié)束后，永樂帝即位。即位之初永樂帝便著手于馬政的管理。即使永樂帝十分重視馬政，但當時全國僅存23700余匹軍馬，[8]（P314）當永樂五年（1407年）安南有戰(zhàn)事、及漠北韃靼勢力虎視中原，頻繁南下對明朝北方地區(qū)騷擾不斷時，永樂決定親征漠北，大規(guī)模的軍事行動，對戰(zhàn)馬需要十分急迫，故從永樂五年（1407年）開始多次和買朝鮮王朝的馬匹。

永樂元年（1403年），永樂帝先將其建文帝時期已經(jīng)交付的馬價應(yīng)兌換余下的馬匹追要。同年，朝鮮遣偰眉壽押著建文朝應(yīng)交付的2548匹馬匹送還給大明。

永樂五年（1407年），由于南下安南;永樂七年（1409年），由于永樂親征;永樂十九年（1421年）平定山東唐騫飛、二十一年（1423年）北征需要，永樂帝認為朝鮮王朝乃產(chǎn)馬之地[24]p398遣使者往朝鮮王朝市馬，其市馬情況如下表：

四、明初與朝鮮半島政治市馬的影響

明初三朝期間，朝鮮半島對明朝朝貢的大宗物品以馬匹為主，明朝以布匹做為酬值和買馬匹，雙方基本達到公平交易。

對明朝而言，朝鮮是最為親近的典型而實質(zhì)的藩屬國，對明朝的臣服是心悅誠服的，這完全符合明朝實行朝貢制度的根本宗旨。在中朝兩國以往的經(jīng)濟交往中，官方貿(mào)易與民間貿(mào)易都獲得了長足的發(fā)展。其中中朝之間的官方貿(mào)易基本上是一種政治行為，不是完全意義上的經(jīng)濟行為，因而不以謀利為根本目的，更多在于追求國家間政治關(guān)系的友好穩(wěn)定，貿(mào)易僅是附屬品，中朝貿(mào)易從根本上說就是朝貢貿(mào)易，政治上臣附的意義遠遠超出經(jīng)濟價值本身。在明朝初期與朝鮮半島的官方和買戰(zhàn)馬的貿(mào)易中，始終掌握主動權(quán)。而朝鮮王朝也為明朝的南征北戰(zhàn)提供了源源不斷的戰(zhàn)馬，對維護明朝遼東地區(qū)疆域統(tǒng)一，恢復(fù)遼東地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟有功不可沒的積極影響。

對明朝與朝鮮初期的宗藩關(guān)系而言，也恰在此時夯實了牢固的基礎(chǔ)。明初與朝鮮王朝的封貢關(guān)系的確立歷經(jīng)坎坷，朝鮮王朝自李成桂起皆奉行“事大保國”之道，多次遣使請求冊封，朱元璋皆拒絕，又歷經(jīng)“表箋風波”及邊界之爭使明朝與朝鮮王朝朝貢關(guān)系蒙上陰影。建文帝繼位初期，仍沿襲朱元璋祖訓：“高麗限山隔海，任其自為聲教”。因靖難之役，出于對朝鮮王朝馬匹的需要，對朝鮮王朝實行懷柔政策，也客觀促進中朝封貢關(guān)系的演變。永樂帝時期繼承了朱元璋封貢體制的框架，封貢體制不斷完善。在明初中朝朝貢關(guān)系的發(fā)展過程中，官方和買馬匹貿(mào)易貫穿明初三朝，以其政治上的利益和目的為主，朝鮮的事大至誠顯露無疑。

參考文獻：

[1]鄭紅英.《朝鮮初期與明之貢馬貿(mào)易及其影響》[J].韓國研究論叢，2016，（01）：168-183.

[2]孫良玉、邱云飛.中國災(zāi)害通史（明代卷）[M].鄭州：鄭州大學出版社，2009.

[3]楊時喬.皇朝馬政記[M].臺北：正中書局，1981.

[4]韋慶遠.明代黃冊制度[M].北京：中華書局，1961.

[5]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1977.

[6]張征信，毛佩琦.洪武御制全書[M].合肥：黃山書社，1995.

[7]陳尚勝.《明朝初期與朝鮮海上交通考》[J].海交史研究，1997，（01）：43-52.

[8]鄭紅英.朝鮮初期與明朝政治關(guān)系演變研究[M].北京：社會科學文獻出版社，2015.

[9][朝]金渭顯.高麗史中中韓關(guān)系史料匯編[M].臺北：臺灣食貨出版社，1983.

[10]鄭麟趾.高麗史[M].東京：國書刊行會株式會社，1977.

（作者單位：延邊大學? 人文社會科學學院）