從公司法人格否認看商法的嚴格責任原則

楊江山

摘要：商法的嚴格責任原則在我國社會主義背景下，主要讓交易過程當中的二者的合法權益起到保障作用。嚴格責任原則充分體現了現代企業機制朝著逐漸完善的方向發展。本文主要通過公司法人人格否認角度，來對商法的嚴格責任原則進行分析和論述。

關鍵詞：法人;人格否認;商法;嚴格責任

其實，對于嚴格責任原則來說，它不僅僅屬于企業商法中的原則，實際上，它也屬于整個民法系統，屬于基本的原則之一，尤其是在合同法等法律當中，它都有著不可忽視的作用，充分地體現了權責分明的重要原則。在市場經濟的交易環境當中，不能脫離嚴格責任原則，尤其是在法人人格否認等相關的具體情況當中，該原則充分地展現了企業的管理工作人員的義務和權益。在近幾年，在諸多公司的實際管理過程當中，出現了公司某些股東違反法人人格的相關法律規定的情況發生，這些股東對于特權進行了濫用，對于自己的義務進行了回避，在某種程度上損害了債權人的權益。所以說，企業必須要加強對于法人人格權利的監管工作，尊重企業法人人格否認的相關原則和規定，不斷完善企業內部的管理體制，在經營過程當中充分體現嚴格責任原則。

一、具體的案例分析

其實，對于商法的嚴格責任原則來說，它可以從某種程度上對市場經濟環境起到重要的規范作用，推動市場經濟的穩定發展，同時對于維護企業法人的基本權益也有正面意義，對企業的規范經營起到重要的監督作用。在本文，筆者列舉A省某縣區的企業發展的案例來對從企業法人人格否認看商法的嚴格責任原則進行論述。

在A省的某個縣區，有兩位居民張某和李某采用合作的方式，共同投資建立了XX有限公司，在公司建立之初，二者對于公司章程進行了嚴格的制定。從XX的注冊資金來看，李某注冊資金為人民幣30萬元，張某注冊資金為人民幣20萬元。但是，在XX有限公司的實際建立過程當中，張某以個人的汽車作為自己的出資，還有40萬元的出資資金并未到位。張某和李某采用特殊手段，在工商銀行的某個支行開具了虛假的存款證明，證明二人在工商銀行有40萬元的存款。在實際的審計過程當中，審計工作人員由于工作疏忽，提供了XX有限公司的資金到位的驗證報告。這樣一來，工商部門經過審核后，XX有限公司取得了營業執照，并開始了一系列的經營工作。到了經營后期，XX有限公司由于經營需要，向劉某借了人民幣10萬元整。但是由于公司經營不善、連連虧損，導致XX有限公司被起訴。在訴訟過程當中，由于公司的財產不足，張某和李某用個人出資來承擔有限的責任，這樣一來，劉某的債權就跟有可能無法完全實現。

在本案例當中，可以通過公司法人人格否認的機制，也就是說對張某、李某二人的法人人格進行否認，讓二者承擔起連帶責任，該連帶責任是無限的，而對于工商銀行的提供虛假證明的工作人員以及審計工作人員，二者也需要承擔相關的連帶責任。這樣一來，就可以對劉某債權進行實現，在案例當中充分體現嚴格責任原則。

二、關于嚴格責任原則的意義分析

通過上述A省的公司案例當中的法人人格否認可以看出嚴格責任原則的特點，主要有兩點，一是關聯性，二是強制性。嚴格責任原則對于我國的現代法律體系的完善有著重要的意義，有利于市場環境朝著規范化方向穩定發展，同時對于企業的規范經營也起到監督作用。在A省的案例當中，對張某和李某二人的法人人格進行否認的基礎上，可以讓二人對債務責任進行承擔，與此同時，在公司建立過程當中的銀行工作人員和工商的審核工作人員也需要承擔起相關的連帶責任。

通過對公司的法人人格進行否認的方式，可以讓企業對責任進行否認的承擔，充分地體現了商法的嚴格責任原則。在企業的實際經營管理過程當中，有一些企業的法人進行違規的經營操作，就是利用了法人的特權，比如說進行違規的轉移公賬。一旦發生這種違規經營操作后，可以通過及時否認法人人格的方式方法，來盡可能地降低企業的經營風險和經濟損失。

在對嚴格責任原則進行把握的時候，一定要注意該原則的適用主體，不能脫離濫用職權的股東這一適用主體。在市場環境當中，有一些企業的股東會進行非法的商業經營活動，他們就是利用了法人人格這一優勢，或者有時候也會利用財力優勢。這個時候，就需要嚴格責任原則來維護市場環境的穩定性，推進市場環境的公平交易。另外，在進行法人人格否認的過程當中，有幾點內容還需要提高重視程度。第一，企業的股東利用法人人格來濫用自己的工作職權，進行了違規操作的情況屬實。第二，濫用工作職權造成了一定程度上很難挽回的結果。第三，還需要秉持窮盡法人的救濟原則。比如說，在本案例當中，張某和李某由于自身原因造成了公司經濟損失，而且還從某種程度上損害了債權人劉某的利益。

關于市場經濟的法律法規當中，不管是什么國家，都必須要在法律法規當中始終秉持著誠實守信、公平公正的重要原則，在法律法規中體現嚴格責任制度。

三、關于法理的適用范圍分析

在A省的案例當中，充分的提現了嚴格責任原則，利用否認法人人格的方式，來對二人濫用職權實現責任的承擔。由此可見，對公司的法人人格進行濫用的行為與市場運營規律相背離，嚴重違背了誠實守信、公平公正的重要原則。在下文，筆者對法人人格否認的適用范圍進行了分析，希望可以引起相關工作人員的思考。

（一）注冊資金不足

在上述A省的案例當中，就是注冊資金不足的重要體現，這就造成了企業法人的人格不完整，在該案例中，二人采用特殊手段，出示了虛假的存款證明。在一般情況下，在公司的注冊問題上，有部分企業在注冊過程當中采用了虛假的證明或者擔保的形式，在注冊過程當中采用以少報多的行為建立起公司，進行了公司注冊的行為，但是在公司的實際經營過程當中空殼運行。

（二）股東虛設

對于公司來說，虛設公司的股東的主要目的，還是為了利用公司法人來獲得一些不法的經濟利益。在我國的市場環境當中，有一些企業在公司進行虛設股東，同時還進行虛假的外商合資形式等等，以此來獲得一些債權人的信任，或者獲得國家的優惠稅收政策，讓自己得以從事一些違法的經營活動。

（三）用公司形式來逃避債務

在A省的案例當中，就是采用公司形式逃避債務，影響了劉某這位債權人的合法權益，采用有限責任的承擔方式來逃避債務。大部分情況下，這類的公司在成立的時候就存在不合法的行為。除此之外，還有一類情況，就是對公司進行變身，來脫離原來公司所欠的債務，通過變身的行為方式，由其他的法人開展獨立經營。

四、結束語

綜上所述，通過對公司法人人格進行否認的模式，可以從某種程度上對企業的經營操作后起到重要的監督、約束作用，讓企業逐漸實現嚴格的責任制度。而且，從某種程度上來看，利用嚴格責任原則可以更好地維護市場環境的公平公正原則，推動市場經濟的穩定、健康運行。同時，筆者也堅信，未來隨著法人否認制度的逐漸完善和發展，會給我國的債權人保護提供重要的法律支撐。

【參考文獻】

[1]王純強.關聯企業法人格否認制度的完善與裁判標準構建[J].法律適用，2019（441）：88-99.

[2]廉躍.論公司法人格否認制度在反避稅中的適用[J].法制博覽，2019（786）：189-190.

[3]劉青.論資本制度改革下我國公司法人格否認制度的完善[J].廣西質量監督導報，2018（09）：100-101.

[4]周哨龍.揭開"公司法人格否認"制度的面紗——論"法人格否認制度"的實質[J].南華大學學報（社會科學版），2011，12（02）：54-57+74.

[5]雷興虎，劉斌.拓寬公司法人格否認訴求主體之范圍——強化公司社會責任的最佳途徑[J].西南政法大學學報，2010，12（05）：81-89.