新冠肺炎治愈者“免疫”暫無證據(jù)

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)25日報道，世衛(wèi)組織警告稱，目前沒有證據(jù)表明“感染新冠肺炎治愈并產(chǎn)生抗體的人可以免受再次感染”。這個警告該如何解讀呢？《環(huán)球時報》記者26日就此采訪了疫苗專家陶黎納。

陶黎納表示，世衛(wèi)組織的這個說法是基于科學(xué)、非常謹(jǐn)慎的表態(tài)。其中只是說目前沒有證據(jù)，不代表將來也找不到證據(jù)，只不過現(xiàn)在還沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)實驗進(jìn)行證實。通常被病毒感染后的康復(fù)者體內(nèi)存在針對性抗體，它有效防止再次感染的可能性很大，但的確也存在一定的失效概率。出于科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)，世衛(wèi)組織的說法沒有問題，不過我們不能就此理解為抗體沒用或者疫苗沒用。要證明被病毒感染過的、體內(nèi)有抗體的人不會被再感染，就必須經(jīng)過嚴(yán)格的實驗，確定這些康復(fù)者再次接觸病毒后不會得病，才能說抗體有保護(hù)性。但現(xiàn)在全球還沒有進(jìn)行過這樣的研究。

因此世衛(wèi)組織25日的表態(tài)并不是說抗體沒用，而提醒那些認(rèn)為自己對再次感染已經(jīng)免疫的人，不要急于重返工作崗位而忽視公共衛(wèi)生建議。之前有報道稱個別新冠肺炎康復(fù)者核酸檢測呈陽性，陶黎納強調(diào)說，即便康復(fù)者真的被感染，這類個案仍缺乏說服力，至少要幾十、上百個病例的數(shù)據(jù)才有意義。

很多人擔(dān)心的另一個問題是，如果康復(fù)者的抗體無法達(dá)到免疫的效果，那么以生成抗體來對抗病毒的疫苗還有用嗎？陶黎納表示，用康復(fù)者含有抗體的血清去治療，跟用疫苗進(jìn)行預(yù)防是兩碼事。目前疫苗主要用于預(yù)防，這個階段進(jìn)入人體的病毒量很少，只要體內(nèi)有微量抗體，能把進(jìn)來的那點病毒干掉就可以了。而治療所需的抗體量很大，因為患者體內(nèi)的病毒太多了。這就好比救火，火剛?cè)计饡r（預(yù)防階段），一口氣就可以把它吹滅，但等到燃成熊熊大火（治療階段），用水槍都不一定滅得了。

陶黎納強調(diào)說，抗體用于治療和預(yù)防是兩個概念。不能因為有的患者康復(fù)后仍攜帶病毒，就說抗體對于預(yù)防新冠肺炎沒用。世衛(wèi)組織的表述也不能跟“疫苗有沒有用”建立起因果關(guān)系。要說疫苗有沒有用，需要根據(jù)現(xiàn)在疫苗研發(fā)的進(jìn)展來得出結(jié)論。我國現(xiàn)在正在研發(fā)的新冠病毒滅活疫苗，近期已經(jīng)經(jīng)過動物實驗，結(jié)果明確表明該疫苗在動物身上是有保護(hù)作用的。▲

（李司坤）