瑞典首都“群體免疫”下月見效？

●本報駐瑞典、德國特約記者 陳雪霏 青木 ●本報記者 趙覺珵 ●陳一 柳玉鵬

全球首個實現“群體免疫”的國家將是瑞典？瑞典駐美國大使奧洛普斯多特26日接受美國媒體采訪時宣稱，斯德哥爾摩已有30%的人達到“免疫”，5月就可以實現“群體免疫”。此前一天世衛組織剛宣布沒有證據表明新冠肺炎治愈者可“免疫”，瑞典人真的能實現“群體免疫”嗎？目前，瑞典是世界各國中防疫措施最寬松的國家，它堅持不隔離、不封城、不進行大規模檢測的防疫政策，遭到了不少質疑。最新數據表明，瑞典的新冠肺炎死亡病例比采取嚴格封鎖措施的北歐鄰國高十幾倍，百萬人口死

亡率甚至高過目前疫情最嚴重的美國。俄羅斯《共青團真理報》稱，越來越多人認為瑞典的抗疫政策是將民眾變成“群體免疫”的實驗小白鼠。

首都下月實現“群體免疫”

據美國國家公共電臺（NPR）26日報道，瑞典駐美國大使奧洛普斯多特在接受該臺采訪時說，該國溫和的防疫措施——只采取有限的限制措施而不是全面封鎖——正在結出碩果，“斯德哥爾摩大約有30%的人已經達到了免疫水平，最早下個月我們在首都就能實現‘群體免疫。”報道稱，研究人員把“群體免疫”門檻設定在60%，目前沒有科學證據顯示新冠肺炎感染者康復后不會第二次感染。世界衛生組織25日也說，沒有證據表明一次感染就會帶來免疫。對此，奧洛普斯多特稱，目前還需要更多的研究和測試來回答關于免疫的問題。如果形勢需要，瑞典政府將改變策略，但目前還沒有這方面的計劃。

瑞典防疫政策的制定者、首席流行病學家特格內爾24日接受英國廣播公司（BBC）采訪時表示，瑞典的防疫策略意味著它更適合面對疫情的二次暴發，在未來幾周內，斯德哥爾摩可能實現“群體免疫”，這足以減緩并進一步控制新冠病毒的傳播。

瑞典的這一宣布讓西方一些媒體和政客感到興奮。英國《每日電訊報》27日稱：“如果瑞典成功，那么封鎖政策將被證明一無是處。”不過，根據美國約翰·霍普金斯大學網站的疫情實時統計數據，截至27日12時，瑞典確診病例18929例，死亡病例2274例。美國國家公共電臺也稱，瑞典這樣的數據與其北歐鄰國相比“并沒有預示著好兆頭”。與其國情相似的丹麥確診病例8698例，死亡422例。芬蘭的最新確診病例為4695例，死亡190例，而該國最近仍把禁止大規模集會的時間延至夏天。

“賭博政策”真的有效嗎

在新冠肺炎疫情蔓延全球的情況下，大部分國家采取了“封城”等全面限制措施，但瑞典堅持不隔離、不封城、不進行大規模檢測。瑞典政府此前發布了社交距離指南，不鼓勵不必要的旅行，建議70歲以上的人待在家里，并且禁止50人以上的集會，禁止探訪養老院，但學校、餐館和購物中心依然開放。

“瑞典因拒絕封鎖政策而導致高死亡人數。”《紐約郵報》稱，瑞典正在為拒絕封鎖措施的有爭議決定付出巨大代價，該國死于疫情的人數比其北歐鄰國高出十幾倍。不久前，瑞典2300多名專家和醫生公開發表聯名信，要求政府改變防疫政策。瑞典醫學專家納克勒稱：“沒有人嘗試過這條路線，為什么我們要在未經知情同意的情況下首先在自己的國家實施這樣的措施？”

印度PRINT網站稱，瑞典溫和的防控措施使人們的正常生活得以延續，幾乎沒有任何限制，但是由于感染和死亡人數迅速上升，令人對此政策產生嚴重質疑。報道稱，瑞典目前每百萬人死于疫情的人數為198，不僅高于多數國家，甚至高于世界上疫情最嚴重的美國。報道稱，這使人懷疑，瑞典的賭博政策真的有效嗎？

對于各種質疑和批評，瑞典首席流行病學家特格內爾日前接受《華爾街日報》采訪時稱，瑞典采取溫和措施，而不采取嚴厲的封鎖措施，是為了讓病毒慢慢傳播，不會對醫療系統造成過大負擔。瑞典首相勒文稱：“我們不可能立法禁止所有事情。”他稱，防疫的根本不在于防堵，而在于“民眾的責任心”，讓民眾自覺地去遵守政府建議，避免疫情蔓延。

一名在瑞典生活多年的華人對《環球時報》記者說，瑞典實施寬松防疫政策有特殊環境。首先，瑞典地廣人稀，瑞典人口1100多萬，與武漢相當，但它的面積約45萬平方公里，是武漢的52倍。而且瑞典人日常習慣保持一定的社交距離（除了在演唱會或足球賽等場合外）。此外，瑞典是獨身居住人口比例最高的國家，超過一半以上的家庭只有一人，而且瑞典不同代之間的互動也沒有像意大利等南歐國家那么緊密。因此，這些實際上的社交隔離使得瑞典盡管感染率較高，但并沒有失控。其次，瑞典只對重癥患者實施病毒檢測和救治，普通人出現癥狀或是輕癥患者打電話給醫療服務中心，只會得到在家等待和自我觀察的建議。所以，瑞典能夠保持醫療資源不受到擠兌，瑞典日前還自夸斯德哥爾摩各大醫院有不少空床位。這名華人說，真正使瑞典堅持“群體免疫”政策不是其防疫措施，而是其輿論手段。與英國、荷蘭等國最終放棄“群體免疫”政策不同，瑞典民調公司Novus不久前的一項調查顯示，有80％的人贊成政府這種能體現“個人自由”的寬松防控措施。

“瑞典模式”的真相

“瑞典模式的真相”，奧地利《標準報》27日發表瑞典哥德堡大學教授伯格斯特倫的文章稱，在疫情初期，政府和大多數評論員都以“瑞典模式”為榮，他們聲稱這是基于瑞典人對政府和同胞的高度信任，同時也能保持個人自由。但現在瑞典的感染和死亡病例高漲，表明瑞典錯了，這種防疫政策等于政府放棄了責任。

瑞典著名的卡羅琳醫學院教授納爾松日前表示，瑞典政府對疫情的評估和行動模式“缺乏科學證據”。他警告，瑞典的防疫方式猶如任由廚房著火，等它自己熄滅，而無視火勢蔓延焚毀全屋的風險。瑞典的鄰國丹麥和挪威都采取了嚴格封鎖措施。丹麥衛生大臣稱：“我們沒有證據顯示做的一切都有效，但我們寧愿今天做得太多，好過3個星期后后悔做得太少。”

耶魯大學全球健康政策與經濟學助理教授陳希27日接受《環球時報》記者采訪時表示，世衛組織已經發布報告稱，沒有證據表明患者康復后能夠保證他可以免疫。即使瑞典希望獲得“群體免疫”，也只會是失敗的“群體免疫”。“群體免疫”的前提是保護好老人等脆弱人群、易感人群，但是瑞典的數據顯示，老人院的死亡人數已占整體死亡人數的一半以上。目前瑞典的死亡率超過11%，即使放在美國50個州中作比較，也是最差的那一類，這很值得警惕。

俄羅斯tsn網站稱，在疫情肆虐全球之際，瑞典是唯一沒有進行封鎖的國家。對于抗疫，該國的策略是讓瑞典人有機會感染并以此獲得“群體免疫”，但是眾多科學家認為這種方法是不負責任且冒險的。瑞典教授林納森解釋說：“瑞典科學界對政府的疫情防控政策感到擔憂，特別是因為它是基于可疑的估計和數據。”國際流行病學家們警告稱，目前世界疫情高峰尚未到來，人們等待著瑞典的實驗將如何結束。報道稱，這不是科學家在小白鼠身上做實驗，而是瑞典政府在自己的同胞身上做實驗。▲