閑話南瓜北瓜

見了拙著《北瓜就是南瓜》，好幾個朋友問我，這書名有何“玄機”？沒有玄機，我解釋道，無非就是反對毫無必要的“彎彎繞”。不少事物，由于種種原因，被蒙上包裝后，就和原貌大相徑庭。如果挑開包裝，直搗本質，展示真相，其實很簡單。如果有人專門搞這個活兒，豈不有趣？

因為叫“瓜田”，與瓜有染，于是對瓜類就比較上心。其中，對南瓜和北瓜之關系，因眾說紛紜，各自有理，難衷一是，不知所然，頗花過一番功夫去考證。在把有關的內容都看下來后，撮其要，結論竟是：“北瓜就是南瓜”。眾聲喧嘩的大家所說的，實際是一個東西，都是從美洲引進的一種瓜蔬，植物學上稱之為“葫蘆科南瓜屬一年生草本植物”。

對這件事，我頗有感慨。一個東西，在不同地方有不同的名字，原是很正常的。但如果有人故意搞“彎彎繞”，人為地制造麻煩，就難免會惑人眼目了。這里又分兩種情況。一種是善意的委婉。如女孩瘦不能說瘦，叫骨感，胖也不宜說胖，叫豐滿，等等。這樣聽起來就柔和多了。這類“彎彎繞”，是可以理解的，雖然我對拐來拐去的做法也不大以為然。

另一種是對暴露出來的問題，有些人也喜歡使用美化的語言來表述，生怕引起不良的情緒。例如，在有些地方，把損壞文物叫“保護性拆除”，輸送利益叫“禮尚往來”。在國外，有人把發動戰爭叫“維護和平”，把灌輸洗腦叫“新聞自由”。諸如此類。可見，這種現象，不獨中國人有，在其他國家也存在。對此，有人稱為“新聞修辭”，有人謂之“語言腐敗”，大都包藏著通過“彎彎繞”掩飾真實的目的。

前些時候，網上流行一個段子，把南瓜變成北瓜的技巧已經演練到爐火純青的地步了。一個孩子寫日記說“媽媽在打麻將，爸爸在上網”。父親很不滿意，孩子修改為“媽媽在賭錢，爸爸在網戀”，父親更為不滿。孩子的日記于是變成：“媽媽在研究經濟，爸爸在研究互聯網+生活”。父親認為深度還是不夠，最終日記就成為：“媽媽在研究復雜群體中多因素干擾及信息不對稱狀態下的新型‘囚徒困境’博弈;爸爸研究大數據視角下的六度空間理論在情感供給側匹配中的創新與實踐”。至此，這個“北瓜”，早已經不是南瓜，而且根本認不出是什么玩意兒了。這雖然只是個段子，卻也能看到南瓜北瓜化的演進過程。

看來，把南瓜繞成北瓜或者其他什么別人不大熟悉的東西，是許多人都熱衷的勾當。如果是戲說，或娛樂，可以給予同情的理解。但如果是想騙人，就要有人把“北瓜就是南瓜”的話說出來，把皇帝的新衣就是空氣這件事告訴大家。人們在彌天大謊被拆穿之后的哄笑，大約就是對說真話的那個小孩的最大獎賞。

責任編輯 / 丁兆丹